對個人地理信息的定位，是 Wi-Fi 更準確還是 3G 信號更準確，為什麼？

11-16

手機答，可能有些不盡準確

要比較兩種定位的精度，從原理上看

基站（無論那個G）粗定位的原理

根據終端信號附著基站（cell）的cell ID，然後比對該cell ID的xy（通常是運營商維護），作出定位。
這裡面還有幾種不同的方式，比如類似相互測距（需要終端支持），比如再根據扇區進一步優化啊……

剛才說到「通常」是運營商維護這個資料庫，除了運營商，也有第三方機構在維護這個信息。
依託GPS和眾包的方式，可以「自動」維護這個資料庫再分享給大家用，每個移動的人都是個數據採集終端，人越多，精度越高，當然另外一方面也是隨著2G到3G，小區越來越小。

但是依然只是粗定位，特別是在沒有GPS，cell ID比較複雜的情況下，粗定位會有很大的偏差，最典型的例子是地鐵
1、地下沒GPS信號
2、不少地鐵覆蓋早期使用直放站覆蓋，信源的cell，可能在一個比較遠的位置

網路輔助定位-AGPS，或者也叫精定位
這個在CDMA網路上，由網路提供部分星曆，可以讓終端更快的反應（相比接收3/4個衛星信號），詳細大家請自行百度

Wi-Fi定位
實際上是用Wi-Fi AP的一些特徵碼（比如ssid）為索引的附加地理信息的定位方式。
當然一樣可以結合GPS和眾包方式去建立資料庫，最典型的例子就是Wi-Fi版iPad定位的實現。
打開Wifi會增加定位的準確性--這個實際上就是每個用戶在幫助apple建立資料庫的過程。

所以，很難說究竟哪個定位方式更準確
取決於後面資料庫
總的來說，Cell越小，Wifi AP越密集的地方會越趨近於準確
GPS最准，不過，國內所有地圖數據是偏移的，絕大部分地圖應用已經糾偏了。

@余虹建的答案有點問題。

通過ISP分配給你的ip大致猜出你的粗略物理方位

這句話不對。wifi定位的原理不是這樣的。

看看窗外，外面街上跑的很多計程車，快遞車輛等，都和地理數據公司合作，安裝了數據採集裝置。甚至是智能手機的持有者，在某些情況下也參與了這項計劃（當然他們自己未必知道，這也廣泛引起了關於隱私的焦慮和爭議）。他們在從事自身業務的同時，順便也記錄了四周每一個wifi信號（注意，這一過程只是掃描信號，並不需要真的連接上去。事實上，很多wifi是加密的，他們就算想連也連不了）與GPS信息的對應關係。通過這種類似眾包的辦法，地理數據公司可以構建起一個比較完整的龐大資料庫。

當你的移動設備需要使用wifi定位的時候，它會搜索周圍的wifi信號，同時在資料庫中搜索，得到地理位置的數據，這就是wifi定位的方式。

進一步的說明：

和許多人以為的不一樣，wifi定位並不需要連接到某個wifi網路。事實上，就像我在原理部分描述的，倘若你開啟了蜂窩網路數據連接，只要簡單地打開wifi開關，使得設備可以搜索周圍的wifi信號就行了。這種情況下，你根本沒有和wifi信號的ISP發生任何的關係，沒有從他那裡得到任何的IP地址分配，怎麼可能是通過IP獲得粗略方位的呢？當然，你如果連接上某個可以方位互聯網的wifi網路，也是可以定位的。
一個完全沒有聯網的wifi設備，比如把無線路由的網線拔掉，也是可以幫助移動設備定位的。
就算你使用了代理，VPN，SSH tunnel等各種fancy的技術，ip地址被修改得面目全非，也是可以定位的。

通過我在原理部分的描述，很容易猜到，wifi定位的精度在很多情況下是高於3g信號的。因為wifi信號的覆蓋面積相對比較小，一般也就幾十米。如果能搜索到某個wifi信號，並且從資料庫中得到相關的記錄，這時候的定位精度一般可以到幾十米。反觀3g信號定位，這個方法主要是靠基站的三角定位，誤差從幾十米到上千米不等。

wifi定位的缺點也比較明顯。

你的這個wifi信號，如果在資料庫中沒有被記錄在案，那就沒法定位了。比如，如果你買了個新的無線路由器，靠它肯定是沒法幫助你的移動設備定位的。
數據更新有延遲。因為wifi信號的數據經常變動，而又只能依靠眾包的方法來獲取，這中間會有一定的延遲。還是舉上邊那個例子。假設你買了新的路由器，一開始它肯定不能定位你的手機。開著它經過一段時間以後（時長未知），可能這個信號被資料庫收錄了，從那以後，你才能用這個wifi信號定位。

最後，以Google為例，我們來看看他對於Wifi地理數據搜集和提交的說明。全文詳見：
http://static.googleusercontent.com/external_content/untrusted_dlcp/www.google.com/en//googleblogs/pdfs/google_submission_dpas_wifi_collection.pdf
裡面明確說明了，Google會通過多種方式搜集地理數據，比如智能手機的持有人，專門的RF接受設備，街景車等等。這些信息都是被動獲取的，並且只有公開廣播的wifi信號才會被記錄——任何持有相關的無線信號接收設備的人都能獲取這些信息。並且，這些信息僅僅用來實現定位的功能。

目前LTE基站有一個可選的定位幀，可以提供時延信息，供三角定位。

wifi基站的覆蓋面積小。

以上兩者都可以作為AGPS的定位來源，我認為目前來說wifi更准，可以測試下。

WIFI定位不清楚，但基站定位我可以保證，大多數情況下，定位出來的是手機當前基站的位置而不是手機的位置。至於精度，看基站的覆蓋範圍了。手機應用獲取基站編號不是很難，互聯網上也有數據商提供基站編號和經緯度，地理位置信息的對應關係。
如果想利用基站三角定位不太現實。根本獲取不到手機跟基站之間的距離。

------------更新--------------
剛才查看了聚合網的WIFI定位介面，提交的是AP的MAC地址，返回的是經緯度和地址。本人也發現過手機應用街旁會上傳周圍熱點MAC地址列表這樣的信息到伺服器端，綜合一下，WIFI定位的大致方法就是根據MAC地址來查詢基礎信息資料庫獲取位置信息吧。

由此可見，最終定位出的位置均不是手機的準確位置，影響精度的就是信號的覆蓋範圍了。

--------最後更新一次------
唉，不瞎猜了，看到了聚合網提供的Android 混合定位SDK，其中關於定位精度的解答如下：
GPS定位精度範圍：30米，WIFI定位精度範圍：30-200米，基站精度為平均100~300米，視運營商基站覆蓋範圍而定。

WIFI是通過ISP分配給你的ip大致猜出你的粗略物理方位，然後利用設備連接wifi路由器的信號強度（我所了解最易實現的演算法了）配合房屋建築構造圖，大致猜出你的方位，就我看過的demo而言，效果不能算滿意，設備稍微移動顛簸都會出現定位不準的情況。

就我國ISP的狀況通過分析ip段猜出粗略物理方位的精確度，實在是不敢恭維，特別是比較小的縣市，夠你忙的了。

3G通信的原理還是通過基站進行信號傳遞，利用三角公式估計演算法基本上就能確定你的物理位置。

所以，毫無疑問的是3G。
最後，希望@滇狐懇指。

wifi是通過連接網路的IP定位，較粗略
3g通過運營商基站定位，較準確
但問題是除了一、二線城市，其他地區的基站並不多，因此會出現較大偏差。

謝邀，WiFi 準確。因為一個 3G 基站能覆蓋幾千米，一個 WiFi 熱點也就覆蓋十幾米，最多幾十米。

Update:

@鄭海子的答案基本靠譜。我簡單補充幾點：

1. 基站定位很少採用三角定位，出於成本考慮，手機基站都是按照有效覆蓋面積大致按蜂窩狀排列的，很少有讓一部手機能同時收到三個基站信號的地方。大部分情況下基站定位都是基於單基站的。

2. WiFi 位置資料庫不依賴 SSID。一方面 SSID 太過於隨意，不穩定，重名概率太高；另一方面有隱私和法律問題。

3. 街景車已經不用來掃描 WiFi 了。

如果非要說基礎的話，Wi-Fi和基站定位的基礎的確一樣，都是信號強度。
但是不僅僅如此。
Wi-Fi的信號強度相對小的「缺點」結合了Wi-Fi熱點多的優點，加上定位提供商收集的海量數據，能夠構建出信號的「指紋」，比基站定位更精準。
基站則是先天不足，當然，其實基站信號也是有「指紋」的，但是那個的精度本來就比Wi-Fi的低了。
何為指紋，想像一下你打開手機上的Wi-Fi，然後很多時候一下子能夠搜到好幾個熱點吧？
但是其實你得到的不僅僅是這些熱點的名稱，還有信號強度。
供應商的數據收集，也收集這些（還有些其他的）。
這樣，他們就會知道，在點A，有a，b，c三個信號，每個的強度多少，在點B，有b，c，d三個信號，每個強度多少。
運用這些數據「指紋」其實很多情況下能夠有比簡單的信號強度演算法更高的精度，如果兩者結合的話，精度就更高了。
這就是為什麼Wi-Fi的特點成為了優勢，因為對於基站的話，在點A，弄不好只有a一個信號。
即使有a，b，c等信號，基站的信號衰減沒有Wi-Fi那麼厲害，所以信號強度算出來的誤差比較大。

WiFi更准，WiFi定位是經過多個終端協同校準的結果，假設有多部手機接入，手機的gps定位會參與WiFi定位，當接入設備越多，校準的次數越多，最後位置數據會上傳到一個WiFi位置資料庫，綁定mac地址，再後來大家用WiFi就能定位了。。。

為了驗證這個觀點，我用新裝的寬頻（撥號上網，不能是光纖入戶），安裝了路由器後，用手機關閉gps定位，然後打開手機地圖軟體，發現不能定位，期間，這台路由器只是連入了這部手機和幾台筆記本，十幾天後仍然無法WiFi定位，我就產生了上述猜測。然後我故意略去路由器密碼，恰逢春節，我家在農村馬路邊，大量手機接入無線網，一天之後，奇蹟出現了，WiFi可以準確定位，基本上分毫不差！我再關閉WiFi用手機GPS定位，發現手機的定位偏差很大。

為什麼光纖不能做這個實驗，因為光纖的小區終端很可能早就有位置信息在伺服器，接入的用戶會繼承這些位置信息。

手機使用過程中，會收集各種信息，他們不斷的問你要地址許可權，就是為了定位用戶細節，相對於無線熱點的固定性，它的定位精準度毫無疑問是優於其他定位的

現狀和發展趨勢，絕對都是基站定位比wifi定位更準確。
按照gsm系統協議規範，定位精度可以達到50m，這只是協議規範。開發過一個需求，美國由於安全原因，要求所有手機在接入時可以定位在10m以內。之後通過了驗收測試。umts系統的碼率更高，具備更高精度定位的先天條件，同時隨著站點間寬頻介面的應用，多站點定位將大幅度提高定位精度。超過10m實在太容易了。
此外接觸過的和定位相關的定製需求有：朝鮮政府要求中移動信號不允許過國境線，因為很多朝鮮人買中國的卡打電話；俄羅斯政府要求在監獄建立環形覆蓋，只有一圈工作區可以打電話，圈內和圈外都禁止通話；等等很多很多。
為什麼我要舉這些例子，因為基站都在運營商手裡。運營商可以提出各種要求，設備商會想盡辦法滿足。政府對運營商也有很大的控制力，甚至政府自己建專網，會觸發很多苛刻的要求和賺錢的機會。而wifi呢？中移動這麼有實力在wifi上也是虎頭蛇尾，沒法賺錢，誰干？
wifi精準定位到1m，沒有有效的商業模式，沒法解決規格統一。怎麼和基站拼定位精度？

信號準確度:GPS&>Wi-Fi&>3G

理論上講，移動網路（並不僅限於3G，以前的2G網路一樣可以定位。數據業務流行之前甚至可以通過簡訊定位！）定位一般不太準確。原因前面有人說過了，至少需要3個基站才可以定位，一個基站一般覆蓋範圍都是半徑幾公里，cdma網路好像號稱最遠是20公里，所以誤差幾百米很正常。但在城市熱點區域，基站功率小，覆蓋半徑可能只有幾百米，所以數量比較多，也可能定位很准。
gps定位是通過專門的衛星，跟手機網路和wifi沒啥關係，而普通民用gps接收器精度都可以小於1m。現在手機上集成的都是A-GPS，首次使用不直接和衛星通信，而是通過數據網路從運營商的定位伺服器獲取信息，主要為了定位更快更準確。當然你可以通過設置關閉手機A-GPS功能，直接搜星。
wifi本身無法定位（IP定位是不可能的），顯示位置的原理應該像上面同學所說。你使用的定位服務，比如google maps，長期以來積累了大量各種無線終端的地理信息（街景車，手機後台悄悄發送的位置數據，wifi熱點位置，等等），你在定位時實際是把自己本地信息發給了伺服器，然後伺服器綜合各種特徵數據通過演算法推斷出你的位置。所以，這類定位服務應該是用的人越多越准。
上面都是我根據一些基礎知識推測的，實際應用應該比這要複雜的多，我覺得可能各種信息都會被用到。比如說Google maps，多年前好像還沒有wifi定位這樣的功能，我的手機也沒有gps感測器，中國電信運營商也不太可能開放基站數據給google，但是我開著gprs使用定位功能時也非常准！一度讓我覺得很神奇！想想也很恐怖，你什麼都被人知道了，你還不知道人家是怎麼知道的！

應該至少分為兩類討論：
一類是通過IP定位，WiFi和3G的AP的IP地址和地理位置相關聯，這樣AP的覆蓋密度將決定終端的定位精度；
一類是通過信號的metrics，如RSSI,CSI,TOA,TDOA,DOA,Doppler shift等等，這時對於這些獨立的metrics測量的準確程度，將決定哪種方式具有更高的精度；WiFi在時鐘同步上誤差是比較大的，所以使用TOA等range localization的方法不如3G準確；對於其他metrics，由於WiFi信號覆蓋範圍更廣，通俗的說就是WiFi的AP與被定位的終端距離更近，這樣WiFi會有更好的定位精度；

題主的問法有問題，因為基於WIFI 的定位信息本質上是GPS定位分析得來的。
這樣看來，WIFI定位較準確…

其實Global Navigation Satellite System (GNSS)更準確，比如美國的GPS, 歐洲的Galileo，其精度非常高，可以達到2米。GNSS現已廣泛應用於航空、鐵路、輪船等工業化應用。例如，歐洲鐵路系統正在研發基於GNSS、UMTS、GSM各種技術相互輔助的列車定位系統，目的是替代傳統的鐵路信號系統來增加line capacity和safety。歐洲基於Galileo的EGNOS甚至可以幫助定位行駛中的汽車使其選擇正確的車道。

GPS定位最準確，WiFi和基站定位，其實是一模一樣的東西，只是最終定位的信號不一樣而已。所以，真的比不出來哪個更準確～

好些人說是通過IP地址定位的，真心第一次聽說，IP地址還能定位到人的？能定位到多大範圍呢？定位到在哪座城市？

Wi-Fi 定位的原理是什麼？

@鄭海子已經解釋的很詳細了。補充一點，也是自己遇到的。wifi定位會出現的問題是，你在南京用了n年的路由器，拿到杭州，定位經常還在南京。。。而基站位置變化的可能不大。

實際使用中就可以感覺到的
我在屋裡用wifi定位，十分的快，但是經常能跑到附近的馬路上去
用3G信號，會稍慢，但是慢慢的精確度會越來越高