為什麼插座的三孔和二孔要離得那麼近？
部分答案提到電線容量和並用問題。
如何區別呢？
請詳細說明。
部分答案提到電線容量和並用問題。實際上這個問題我也很好奇，家裡電器多了會遇到這種情況。@SunLau講的很好，只是沒有解釋為什麼這三孔和兩孔的離得這麼近，就像樓主照片里說的那樣，一般插三孔插頭插進去以後，兩孔的就沒有辦法用了。我查了GB 2099.1‐2008，GB 1002‐2008和GB 17466的相關標準，都沒有找到合理的解釋。
目前只能猜測這是早期的約定俗成了。因為後來大家搞了五花八門的五孔面板，這是「標準」五孔插座，可以看到兩孔和三相孔插座離得非常近。
不過除了這種間距不足的「標準」五孔插座之外，目前市面上還有一些拉大間距解決這種尷尬的插座。比如西門子、德力西和公牛的這幾款。
作為題主來講，只要幾個不好用的面板換成間距稍大的幾款就好了。
這麼些答案居然沒看到新國標插座！你們貼圖中的這些，都是淘汰產品，且國家明令禁止。
離得那麼近，就是因為這是設計的結果。弄那麼近，目的就是為了不讓你同時插兩個插頭。
有人說良心企業會分得比較開……恰恰相反，良心企業才會靠得比較近……
這種舊國標的插頭三孔和二孔的零線火線是共用的，同時使用，可能會超出額定電流，是極大的安全隱患。
看下新國標：為了不讓你們同時插倆插頭，逼得國家只好強製做交錯在一起了。
2008年12月30日，國家質檢總局和國家標準化管理委員會重新修訂了插座國家標準，並用新國標《家用和類似用途插頭插座》GB2099.3-2008替代了舊國標GB2099.3-1997.從2010年6月1日開始，在生產領域正式實施新國標，但考慮到存貨等問題，設定了1年過渡期，規定2011年6月1日起禁止在流通流域銷售舊國標插座。
舊的插座都別再用了，為了安全，請儘快淘汰。今天在家裡鼓搗插座，發現「別人家」的插座設計得真是好用，因此特地來這裡吐槽一下。本帖所有圖片均不超55KB。
========這裡是原文=========
看了這麼多答案，結合自己的使用經驗以及國外插座經驗，我只能說，我國能有相關插座標準，我覺得主要是相關其他標準有些落後（如老舊房屋電線的標準）、制定標準的人員的思想意識跟不上，以及歷史原因。
@armandlee 說國家制定如今的標準，目的就是為了不讓我們使用一個5孔插座上的5個孔。或許制定標準的專家們是有這樣的考慮。我個人認為，他們能有此考慮的原因可能是我國一些建築室內的線路比較老，在一個插座上同時插上兩個負載容易讓電線負擔過大。而現如今的房子，則不會出現這種問題。
但是，這樣的考慮有用嗎？1個插座上不能同時插2個插頭，那我接一個插排呢（拖線板）呢？多少個電器我都可以接在這1個插座、1條電線上！之前的考慮瞬間崩潰！由此可以看出，為了不讓我們同時使用而如此設計，實在是有問題。除非禁用插排。
兩個插頭可以互相毫不影響的分別插入。那麼為什麼這兩個國家不擔心同時插兩個會有問題呢？我不知道他們的插座是否也只公用一根火線，如果不是，那隻能說我們的標準比較落後，但我覺得不太可能給一個插座接兩根火線，而如果是公用一根火線，那我就不明白為什麼人家的專家不會擔心一根電線負載過大的問題了。是不是我們的專家還處在思維定勢中？
兩個插頭可以互相毫不影響的分別插入。那麼為什麼這兩個國家不擔心同時插兩個會有問題呢？我不知道他們的插座是否也只公用一根火線，如果不是，那隻能說我們的標準比較落後，但我覺得不太可能給一個插座接兩根火線，而如果是公用一根火線，那我就不明白為什麼人家的專家不會擔心一根電線負載過大的問題了。是不是我們的專家還處在思維定勢中？
其實，我國的插座其實是比較混亂的。不知有多少人見過下面這種老式插座：
可以看出，我國如果現在使用類似美國的那種插座，也沒什麼稀奇的（雖然我覺得美國那種插座很難看）。但我們既然改成了如今的正方形插座，那我們就應該好好利用他。我國兩腳的單相插頭是兩個同樣尺寸的扁頭，圓頭根本就不是我國的插頭標準，那為什麼我們的插座還要兼容兩個圓頭的設計呢？當然，有歷史原因，我家以前有很多電器的插頭都是兩個圓腳。但是現在的國內電器完全沒有這個需要，那為什麼插座依然要如此設計？這也顯然是設計人員的思維定勢。既然能兼容兩個圓頭，那為什麼三腳的單相插座為什麼不兼容圓頭呢？
【補充：同時，帶兩個洞洞的兩孔插座更加容易招致孩子們的好奇心，孩子容易把手指伸進去導致觸電，這也是為什麼很多插座帶有防觸電保護。同時，當我們將比較重的那種帶變壓器的插頭插在這樣的兩孔插座上時，圓孔的設計會導致插頭插不住，想必大家有這樣的經歷。】
我也不明白為什麼我們三腳插頭的下面兩腳是有角度的。可能是為了不讓人們掰掉接地線的那一腳接入兩孔插座而這樣設計吧。可是，如果我們的插座不分兩孔和三孔，而是像美國插座那樣統一，那我們還會有人掰掉接地的那一腳嗎？我們還會因為充手機時一個插座上兩孔的被佔用了、三孔的又插不進去而望眼欲穿嗎？
可既然歷史已經這樣了，改也改不了了，那我們為什麼不在此基礎上改進呢？為什麼不想方設法將劣勢變成優勢呢？反而新標準將插座弄的影響人們的使用。
=========開始吐(xian)槽(bai)==========
首先你要知道大部分的美標三腳插頭長這樣：
與我國的三腳插頭最大的不同是：1.沒那麼大，尤其邊角的空白沒那麼多；2. 如果插在牆上，線纜垂直於牆壁，而我國的是平行於牆壁（垂直於地面）。所以我國的插排設計都是這樣的：
插頭相對，保證電線能朝兩側展開。而美標插座則不存在這個問題，所以他們不需要這麼設計。
現在，上一張「別人家」的插座大圖，美標插座，這個插座其實是我在用啦：
看不出什麼？但是我要告訴你，這個插座的各個插位之間的間距掌握的相當好！不信你看：
這就是我現在正在使用的狀態。6位全部插滿（放心，最大功率不超2000W）。各種帶變壓器的插頭之間，完全沒有任何妨礙。注意看左邊那兩個大的和右邊那一個大的，就算把他們左右並排插也完全沒有問題，中間是有空隙的。另外，即使我把那三個大塊頭插到一邊，也完全沒有問題：
註：中間那個扁扁的插座其實是中國電器的，插座外殼是弧面的（不知道為什麼這樣設計，雖然有點好看，但是有點阻礙了周圍的插頭），其他兩個都是加拿大電器的。
註：中間那個扁扁的插座其實是中國電器的，插座外殼是弧面的（不知道為什麼這樣設計，雖然有點好看，但是有點阻礙了周圍的插頭），其他兩個都是加拿大電器的。
不知在使用中國插座的你們，有多少次因為插位間距不夠而導致一個大變壓器插頭佔據了相鄰的插位，就像這樣（圖片來自百度網友）：
不要覺得只要雜牌子才會有這樣的問題，
不要覺得只要雜牌子才會有這樣的問題，公牛一樣存在這個問題！
這就牽扯到工業設計問題了。我國的工業設計水平還是比較落後的，原因除了缺乏相關人才外，我覺得最重要的原因是企業領導者的意識不到位。我國企業中，公牛的知名度算最高了。公牛插座質量雖說不錯，但設計真的好嗎？我們來對比一下。我將公牛的插座圖片和飛利浦的插座圖片疊加在了一起，紅色是飛利浦插座的插孔，黑色是公牛的：
很明顯可以看出，兩者兩排之間的間距幾乎相同，而飛利浦的左右相鄰兩個插位之間的間距比公牛要寬很多。如果使用飛利浦的插座，還會出現上面那個網友的問題嗎？
很明顯可以看出，兩者兩排之間的間距幾乎相同，而飛利浦的左右相鄰兩個插位之間的間距比公牛要寬很多。如果使用飛利浦的插座，還會出現上面那個網友的問題嗎？
施耐德的插位間距也比較大。
西門子的和公牛一樣（西門子的牆壁插座的插位間距也小！）。不知為什麼以工業設計聞名世界的德國企業會有這個問題。
看到下面那個白色的「插頭」了嗎，那個是插在牆壁插座下面那個插位的接地孔里，這樣很好地起到了固定插座的作用。而我們國內類似的插座卻看不到這樣的設計，因此當查了很多插頭在上面時，就會出現鬆動、插不穩的情況。當然，不要覺得那個白色不是浪費了一個牆壁插座的位置，2位轉6位已經足夠了。
看到下面那個白色的「插頭」了嗎，那個是插在牆壁插座下面那個插位的接地孔里，這樣很好地起到了固定插座的作用。而我們國內類似的插座卻看不到這樣的設計，因此當查了很多插頭在上面時，就會出現鬆動、插不穩的情況。當然，不要覺得那個白色不是浪費了一個牆壁插座的位置，2位轉6位已經足夠了。
以上。天哪！不是這樣的！我就不說什麼標準啦。我把自己的觀點拋出來好啦。
你問題中的插座是5孔插座 ，額定值是220V 10A。
額定值的意思是這個插座上能夠提供220V的電壓，給最大工作電流是10A的用電器供電。
就是說，這個插座只能給2200W的電器供電。
那麼2200W的電器是啥？電磁爐、烤箱、電陶爐、熱水器。。。
那麼1000W-2000W的電器有啥？飲水機、微波爐、暖風機、吹風機、冰箱。。。
如果插座上接的用電器的功率超過2200W會怎麼樣？
這樣的超載使用會使插座過熱，牆壁里的導線的外皮會加速老化，甚至過熱融化，然後短路，起火。
什麼情況下會發生超載情況呢？
其實很平常的情況下都會出現這樣的過載。
比如你正在使用微波爐的時候，也正在用了一下暖風機；
比如你正在用電磁爐吃火鍋的時候，冰箱壓縮機自動啟動了。
如果你家的電閘箱裡面的空氣開關可以自動跳閘，那便是極好的。
他保護了你。
否則，安全隱患一直存在。
這反映了用戶有時候可能是缺乏用電常識的。
沒有意識去用加法算一下，用電是否安全。
5孔插座的孔位設計是反人類的嗎？
不是。
用電器的插頭和牆壁插座的孔都是標準的。
額定功率大於2200W的電器絕對不會搭配可以插入5孔插座的插頭。
那麼，如果一個插座插一個電器，是絕對不會有問題的。
但是，一個插座同時插了2個電器，過載是有發生的可能性的。
你可以說我的插座是插電腦的，我只是想用它插一下充電器嘛。
那是肯定不會過載的，但是，
插座的設計要以安全為本最重要。
那麼5孔插座安安靜靜的在那裡，告訴你：
「
我可以讓你插3插插頭，也可以讓你插2插插頭，
但是！！！！！
我不能讓你同時插！
謝謝、不送！
」
其實她沒有什麼錯，只不過她很認真罷了。
[1] 使用國家/地區：中國、澳大利亞
[2] 使用國家/地區：中國、美國、日本、台灣……
[3] 使用國家/地區：澳大利亞
[4] 分別為四孔插座、16 A 插座、16 A 帶斷路插座、16 A 帶指示燈帶斷路插座、五孔錯位帶斷路插座……
[4] 分別為四孔插座、16 A 插座、16 A 帶斷路插座、16 A 帶指示燈帶斷路插座、五孔錯位帶斷路插座……
[5] 其實中國的五孔插座面板還可以兼顧歐式圓二腳插頭；
[5] 其實中國的五孔插座面板還可以兼顧歐式圓二腳插頭；
[1] [3] 為澳大利亞插頭，牆壁插座多為單個插孔（沒去過澳大利亞，搜不到牆壁插座的圖片，請補充）；
[1] [2] 為中國插頭，牆壁插座多為五孔，可以兼顧二腳和三腳插頭（目前查到這應該是中國獨有的）；問題來了，國內的三腳插頭普遍較大，不能和二腳插頭共用。不知當初是為了符合「國情」還是怎麼地就一直延續至今（沒查到 GB 標準），好在國人廠商腦瓜子活，開發了 [4] 的插頭，乃至電氣大牌施耐德都跟進了。
跑題了，為何常規五孔插座的二腳與三腳插口基本不能同時使用（猜測）：
創立標準之初，考慮到國情那麼大的面板只有一個二腳插口浪費，索性再加一個三腳的，不圖同時使用（多年前家裡鮮有什麼家用電器）但求全；
盲目的拿在美洲通用的二腳 [2] 和在大洋洲通用的三腳 [1] 湊成一個絕無僅有的五孔插座面板，符合國情需要凸顯中國特色；
這個問題我知道，核心原因兩個，就86開關而言，只能在這麼小的空間內設計，導致二三差靠的近，因為插座要和暗盒匹配。暗盒就那麼大。二是企業模具問題，老款的模具距離近。現在新款模具的間隙都比較大了。三是大功率電器出現，插頭越來越大。開關插座發展剛好滯後一段時間。至於國標不國標那是扯淡，和間距屁關係沒有，是為了解決萬用孔問題。萬用孔插頭與銅片接觸面積小，易升溫發生火災。
看了這麼多答案，只有一兩個靠譜的，其中一個還被一堆人吐槽說答非所問。
簡單來說，就是借用標準時亂來，想起來之前是亂來之後，繼續在插座上亂來。
中國的三腳插頭是抄的澳洲三腳標準
中國的兩腳插頭是抄的美國兩腳標準，兩孔插座不知道是原創還是怎麼的，竟然還可以兼容歐洲兩腳
眾所周知，三孔相對於兩孔，多的一個孔是接大地
美帝的解決方法是在兩腳插頭的基礎上加一個圓形接地腳，三孔插座可全兼容
澳洲的解決方法是在兩腳插頭的基礎上加一個扁接地腳，三孔插座可全兼容
腐國的解決方法是全部用三腳插頭，需要接地的用金屬腳，不需要接地的用塑料腳，三孔插座可全兼容
中國曾經有兩種解決方法
一種是在面板上弄一個澳洲三孔，弄一個美帝歐洲全兼容兩孔，也就全兼容了
一種是用萬能三孔，全世界的插頭都兼容
第一種並沒有要求兩種孔直接的距離，對於商家來說，能省1mm的銅片那都是白花花的銀子，於是就出現了曾經惹無數人吐槽的永遠無法同時插的86面板，直到ABB靈光一閃，捨得多花點銅把兩種插座距離拉開了點……
第二種後來發現萬能三孔的孔太大不安全，於是一拍腦袋就禁了，然後就發布了個更逗比的國標五孔來。
這新國標五孔算是幹掉了英標三腳插頭，導致買港版電器（你知道我說的是啥）的人都得再去買個萬能三孔轉接座……這讓當時很多人猜測強推新五孔是不是為了給水貨電器製造阻力。
但讓人怎麼都捉摸不透為何不直接把三孔插座的的火線和零線孔做成兼容兩腳插頭的，而非要在地線孔的兩邊加上兩孔，而這兩孔還是神奇地同時兼容歐洲標準的兩腳插座！
我猜標準制定者家裡一定買了好多好多歐洲進口的電器……
為什麼這種插座不是國標呢
插座標準太多了。
每個大國都搞一個自己的標準。這些標準里，肯定有優有劣。
制定標準的人，不借鑒外國的優點，肯定不是為消費者利益著想。至於他們是怎麼考慮的，只能猜測了。為了面子嗎？
有的答案或評論里說，不要質疑標準制定者的智商。標準制定者的智商或許沒有問題，他們的立場不一定沒問題，他們把智商用在哪個方面也不一定。
自作聰明又缺乏邏輯的人太多了。
好吧，家裡做開關代理的！說一下這應該是設計問題，早期電器功率都比較小，插頭設計的比較小，所以那個間距就合適了。86型開關基本延續了這種間距，但隨著用電器功率的增加插頭的大小越來越大，原來的間距已經不太適合了。現在很多新的開關設計已經留大間距了。
以下就是我們家賣的一種開關，五孔間距完全夠用，不需要錯開的
嚴格來說不是不合理設計，而是設計老化，跟不上時代的步伐了······
這種插座在幾十年前就已經有了，可以同時插進去三角形投影面的三腳單相插頭和長方形投影面的兩腳單相插頭，不信的同學可以試試同時插電吹風和國標三腳插頭，是可以正好進去的，因為當時基本上就這兩種插頭，而且都是拖線的。現在，隨著科技發展，各種各樣的數碼產品的電源問世，這種集成了插頭的小電源也越來越多，然後隨著各種安全規範的實施和嚴格要求，對電源插頭的要求也越來越高，不可避免的是體積的變大。所以，漸漸的就不那麼實用了，經常會出現互相衝突的情況。
對於廠家來說，更新模具的價格非常高，而且市場接受的問題也很明顯，所以暫時是不會有太大的發展了······但是在展會上有看到一些新產品的問世，比如自帶USB電源口可以直接插線充電等。
其實很多的三角插頭的，第三個插頭都是沒有接地線的，，就是一個擺設，，有心的人可以看看
我只是一名普通用戶，也沒有什麼專業知識。
但看到這個國標設計實在感到異常震驚！
但看到這個國標設計實在感到異常震驚！
如果這種設計僅僅是用於一些特殊用途，比如電源延長線等，我還能接受。如果國家強制這種設計用於普通家庭牆插，我想ma niang，請告訴我如何優雅的完成這件事？
因為，這會充分體現了我們偉大的「惰，圍，堵，捂」思想。這屬於走火入門，進而愚弄用戶。
問一個小小的問題，如此費勁周折的以「安全」為名義圍追堵截，如果接上一個小小的拖線板，豈不就瞬間破得體無完膚嗎？為何不發布國家規定，一起禁止使用「拖線板」等設備？
包括原來所謂「86型」插座，同樣也屬於陳舊的設計，還不斷找理由美其名曰「安全」。如果是業內人士，也僅僅是想保留就有模具節省成本而已。
追求所謂「絕對安全」，要不要我們把電力停掉，豈不更安全？沒有觸電、功率不匹配問題。擁有了這樣的「安全」，但失去了更多「便利」。
人，總是可以不停的給舊有找各種理由證明其有理，而輕易的忽視了向前走的需求。
作為沒有專業知識的我，也拍一下腦袋想一個「安全」方案：
國家出嚴格標準規定：所有牆插必須內置規定功率的保險絲。與介面無關，與拖線板無關，只要超過「規定功率」，一律斷掉。豈不是更加「安全」，同時也不會影響用戶的「便利性」？這種東西成本會有所上升，但規模化後應該也不會太大。在一點點上升「成本」與「便利性」之間選擇，我會毫不猶豫選擇後者，我相信絕大多熟人也會如此。
不要給愚昧找理由，不要給愚昧找借口。
設計之初的想法是另多種不同型號的插頭共用一個插座而不是令多個插頭共用一個插座。並且插座並不是單獨存在的，牆裡面還有一個盒子，為了方便盒子和插座都規定用一個尺寸，而這個定死的尺寸不足以安排開兩個插頭。所以說抱怨這個的小夥伴們，一個插座只能插一個插頭這是前提條件而不是設計師煞筆故意設計成的，你們非要插兩個設計師表示很無奈。懂了嗎？
它的本意就是二選一，多一個選擇
一分錢一分貨唄。
這個問題我覺得沒有什麼可為什麼的。建議大家隨便去找個建材市場或者家居中心這類地方逛一逛。不同價位、造型、尺寸、品牌、顏色、外觀的開關插座有的是，自然兩個插孔之間的間距也是各不相同的。如果非要圖便宜買個粗製濫造的低端貨，用著不舒服能怪誰呢？以後自己家裡裝修的時候走點心，這種事兒是完全能避免的。
如果你是問牆上的固定插座：因為插座後面有個埋在牆體里接線盒，而這個接線盒有標準的參數。
百度：
一般國內的接線盒是86型的，所謂86型線盒,是指開關插座面板的外徑為86x86mm,線盒明合為86x86mm,暗盒為75x75mm,配接線盒蓋（或者直接配開關和插座面板），一般是PVC和白鐵盒材質。
這個@SunLau應該能給標準的答案吧。
因為裡面是一根線，兩個電器同時用會造成設計外負擔。面板是提供選擇而非建議同時使用。
評論洗白的完全是歪理邪說，真要保護安全，有什麼比直接加一個指示燈來得直觀？非要通過這麼隱晦的手段來做到？犧牲了使用時的便利，來達到你所謂的安全保護，業餘！這就是一個設計缺陷，然後後人考慮到各種商業利益偷懶不願意去改動才有了現在還沒解決的反人類的插口設計！
給小米排插做的廣告嗎
為了讓你用的不方便然後買插排
推薦閱讀：