當今的英法美等工業國家在歷史上是否有過「中等收入陷阱」階段？都是如何跨越的？
本題已加入知乎圓桌 ? 縱橫經濟史，更多經濟歷史相關的問題歡迎關注討論。
當今的高收入國家, 如果你指的是美國英國這樣的國家, 他們歷史上從來不需要面對這個"中等收入陷阱"問題.
有中等收入陷阱問題的國家, 是之前經濟發展相對緩慢, 收入低, 勞動力水平低. 這樣的國家在發展的初期, 在全球化的背景下, 勞動力和資源相對其他國家的低價格成為其核心競爭力, 再加上基數小, 所以發展迅速, 直到陷入中等收入陷阱.
而老牌資本主義國家在國際經濟史上就沒有經歷這個階段. 因為在大規模全球化的時代到來之前, 他們就通過工業化和殖民地之類的完成了很好的財富積累.
換句話說, 中等收入陷阱是在全球化過程中(曾)處在產業鏈低端位置國家的專利.
如果你指的是日本韓國這樣的國家, 他們的經驗是兩條: 產業升級, 內需消費. 其實就是我國目前在努力的方向.
產業升級:
日本, 製造業方面從低端製造轉向精密機械, 消費電子產品, 汽車等高端製造業, 做得很出色. 讓美國人棄美國車買日本車. 關鍵是在全球建立了日本產品高質量低價格的形象(這一點中國製造業還差得很遠). 在服務業方面, 日本的文化創意遊戲動漫業不用說了, 金融業也在日本之外有很大的影響(野村,三菱等財團在全球都有廣泛的投資).
韓國採用的是類似的戰略.
內需消費:
日本和韓國雖然重視出口, 但也很重視內需. 出口經濟帶來的是高就業率和工人/中產階級。 但是光這樣並不足以有內需。
要培養內需，在高就業率不錯的收入條件下， 還要做到兩條:
1. 社會福利保障體系： 從覆蓋全社會的基本保障體系，到私有保險業更有針對性的產品。這樣人民有了錢敢花，而不是存起來。（在中國這涉及到醫療和養老體系的改革。不說醫療了，拿養老為例，雖然我們現在都有交養老保險之類的，但都是現收現付， 就是說今年收到的錢拿去付今年的養老金開支。這是非常可怕的。因為整個社會養老體系沒有投資，沒有財富管理。美國人的養老金交了放在投資管理人那裡，然後做各種長期投資，而不是直接拿去付現在的支出。這是中國歷史上對一代人的欠債決定的。這樣大家怎麼敢花錢？）
2. 靈活開放的消費者融資：銀行要善於判斷各種消費者的信用風險，然後就可以按需製造出消費融資產品，這樣一般人才能買得起/換得起大宗消費品或者服務。 這樣內需才能起來。 看美國，內需在過去十年都是靠消費者信貸。 當然美國做得過頭了現在在糾正。（但是中國在這方面做得是遠遠不夠，還是處在financial suppression金融壓制的階段。 其實中國消費者很能花，有太多需要花錢的地方了，問題是銀行不會計算你的風險，所以只能把錢借給國企， 國企拿了錢又是投資，而不是消費，國內消費能力不足就再依靠國外市場。 這個惡性循環只能靠改革中國金融業）
總而言之，日本和韓國的經驗值得借鑒，但是中國面臨的問題比他們嚴重很多所謂的中等收入陷阱，其實這個「中等收入」指的是在世界上人均收入/人均GDP的排位在世界中等位置。
發達國家和地區人均GDP基本在世界人均GDP排名的前40位左右，然後40-100名的國家基本是處於中等收入這個區間。
為什麼這個區間的國家的人均GDP排位難以衝上去呢？
很多時候是因為沒有技術和品牌優勢。
技術主要是靠人才，但是由於發達國家生活水平高，薪資高，很多人才願意往發達國家流動，而不願留在中等收入國，這樣技術就上不去。
品牌呢，舉個簡單例子，同樣布料和人工，技術生產一個包，一個打著Gucci招牌，一個打著國產商標，前者價格是後者的10倍，消費者都很可能不會選擇後者。
而落後國家，要拼技術拼質量，高級人才薪資和各種開銷並不會低於先進國，但是利潤又很低，這種情況如何競爭？這就是死循環。
這樣的結果就是強者恆強，其實國際社會就是人類社會，人有階級性，國家之間也有階級性，西方國家在國際秩序打破的時候搶佔先機成為強者，之後國際秩序穩定，階級流動性變低，窮小子國家要逆襲自然很難。後發國家的悲劇就在於此。簡單來講，英美是第一批成為最牛逼的國家的，所以對於他們來說並沒有什麼中等收入陷阱。只有在那些後面上來的國家們，才有這個問題。
這明明是一個清晰又很簡單的問題，不明白前邊的答案為什麼都故意搞得這麼冗長複雜。
第一，英法美有沒有經歷過「中等收入陷阱」？
沒有。
為什麼沒有？因為「中等收入陷阱」這個東西形成的原因是：一個國家在工業化過程中，依靠後發優勢（一般是勞動力）輕鬆完成初步工業化後。沒能繼續深入下去完善工業體系、完成產業轉型（由勞動密集向資本、技術密集，由低利潤向高利潤）。此時由於收入水平的提高，廉價勞動力等優勢已經喪失掉了，但是產業轉型卻還沒有完成。向上比不過發達國家的科技優勢、向下也沒有低收入國家的廉價勞動力。被尷尬地卡在中間，上邊夠不著，下邊被釜底抽薪（勞動密集產業向更貧困國家轉移）
而英法美是工業化的先行國家，早在百年前就擁有了完善的工業體系，科技發達，產業轉型早已完成。一直處在全球產業鏈的頂端，不存在陷阱不陷阱的問題。
第二，中等收入陷阱如何跨越
針對它的定義一項項來，首先完善工業體系（對大國來說尤其重要，小國也可以依靠國際分工跳過這一步）；其次在人口紅利消失前迅速完成產業轉型，保證有高收益行業作為經濟支柱；最後，必須保證教育質量，擁有大量有素質的技術工人並且要保持國家的科技競爭力。
回答完畢
——————————————————
擴展：中國能克服「中等收入陷阱嗎」
個人意見，一定能。實際上「中等收入陷阱」這個東西自誕生起就還沒坑過拉美國家以外的國家，它好像就是為以小阿為首的南美國家量身定製的。中國從開國後，工業就有一個完整的體系發展藍圖，能把13億人都拉到中等收入水平，也不可能偏科僅依靠少數特色行業。中國既然能走到這個陷阱的面前，就必然已經自帶了一個完整的工業體系；再一個，得益於空前龐大的人口，中國的勞動力紅利是消失得比其他國家慢的。很大一部分勞動密集產業可以不用流失到國外，而是不斷推進到內陸（這其中天朝中央和地方政府的政策又發揮了極大作用），完成產業轉型時間充裕，而且目前來看進程也還順暢；中國大學教育雖然快被罵出翔來了，但是要培養大批合格的工業技術人才還是沒有問題的。中國具有良好素質的技術工人的絕對數量會在世界上佔壓倒優勢。關於科技，說多了好話會被黑，但我可以說，天朝科技的廣度和紮實程度，地球上能比的國家一隻手就數的過來，並且還後勁十足。
要把世界五分之一的人口從中等收入帶到高收入，那一定是很難、很緩慢的。但基於以上分析，我認為中國沒有任何理由會掉到這個陷阱里
這是一個偽命題啊，這麼多年來，經濟學家爭來爭去，什麼中等收入陷阱，根本就沒有什麼固定的一條分數線，而且也不是說過了線就萬事大吉，從此變成發達國家了。
這是2015年世界人均GDP圖。
其實這不是一個一個台階，完全是一條連續的線。
1 Qatar 卡達 140,649
— Macau 澳門 139,767
2 Luxembourg 盧森堡 98,460
3 Singapore 新加坡 82,763
4 Kuwait 科威特 73,246
5 Brunei 汶萊 71,185
6 United Arab Emirates
阿聯酋 67,674 7 Norway
挪威 65,615 8 Switzerland
瑞士 59,540
— Hong Kong 香港 55,084
9 United States 美國 54,630
— Bermuda 百慕大 52,348
10 Saudi Arabia 沙特 52,010
— Cayman Islands 開曼群島 49,902
11 Ireland 愛爾蘭 49,393
12 Netherlands 荷蘭 48,253
13 Austria 奧地利 47,682
14 Germany 德國 46,401
15 Australia 澳大利亞 45,926
16 Denmark 丹麥 45,537
17 Bahrain 巴林 45,500
18 Sweden 瑞典 45,297
19 Canada 加拿大 45,066
20 Iceland 冰島 43,993
21 Belgium 比利時 43,435
22 Finland 芬蘭 40,676
23 United Kingdom 英國 40,233
24 France 法國 39,328
25 Oman 阿曼 38,631
26 New Zealand 紐西蘭 37,679
27 Japan 日本 36,619
— Sint Maarten 聖馬丁（荷蘭） 36,327
— Aruba 阿魯巴 36,015
28 Italy 義大利 35,463
— Puerto Rico 波多黎各 34,938
29 Equatorial Guinea 赤道幾內亞 34,739
30 Israel 以色列 33,703
31 Spain 西班牙 33,629
32 South Korea 韓國 33,395
33 Trinidad and Tobago特立尼達和多巴哥
31,967 34 Czech Republic捷克 31,186
35 Slovenia 斯洛維尼亞 30,403
36 Cyprus 塞普勒斯 30,239
37 Malta 馬爾他 29,526
38 Portugal 葡萄牙 28,760
39 Slovakia 斯洛伐克 28,327
40 Estonia 愛沙尼亞 28,140
41 Lithuania 立陶宛 27,686
42 Greece 希臘 26,851
43 Seychelles 塞席爾 26,422
44 Malaysia 馬來西亞 25,639
45 Poland 波蘭 25,262
46 Hungary 匈牙利 25,069
47 Kazakhstan 哈薩克 24,228
48 Latvia 拉脫維亞 23,548
49 Bahamas 巴哈馬群島 23,491
50 Saint Kitts and Nevis 聖克里斯多福及尼維斯 23,240
51 Russia 俄羅斯 22,990
52 Antigua and Barbuda 安地卡及巴布達 22,077
53 Chile 智利 22,071
54 Croatia 克羅埃西亞 21,635
55 Panama 巴拿馬 20,895
56 Uruguay 烏拉圭 20,884
57 Cuba 古巴 20,611
58 Romania 羅馬尼亞 20,348
59 Turkey 土耳其 19,788
60 Gabon 加彭 19,430
61 Mauritius 模里西斯 18,585
62 Venezuela 委內瑞拉 18,276
63 Belarus 白俄羅斯 18,185
64 Azerbaijan 亞塞拜然 17,521
65 Lebanon 黎巴嫩 17,462
66 Mexico 墨西哥 17,315
67 Iran 伊朗 17,303
68 Bulgaria 保加利亞 17,208
69 Suriname 蘇利南 16,638
70 Botswana 波札那 16,099
71 Barbados 巴貝多 16,058
72 Brazil 巴西 15,893
73 Thailand 泰國 15,735
74 Libya 利比亞 15,597
75 Turkmenistan 土庫曼 15,474
76 Iraq 伊拉克 15,057
77 Montenegro 黑山共和國 15,055
78 Costa Rica 哥斯大黎加 14,918
79 Palau 帛琉 14,757
80 Algeria 阿爾及利亞 14,193
81 Serbia 塞爾維亞 13,594
82 Macedonia 馬其頓 13,523
83 Colombia 哥倫比亞 13,357
84 Dominican Republic 多明尼加共和國 13,262
85 China 中國 13,206
86 South Africa 南非 13,049
87 Maldives 馬爾地夫 12,530
88 Grenada 格瑞那達 12,425
89 Jordan 約旦 12,050
90 Peru 秘魯 11,989
91 Mongolia 蒙古 11,946
92 Tunisia 突尼西亞 11,436
93 Ecuador 厄瓜爾多 11,372
94 Sri Lanka 斯里蘭卡 11,110
95 Albania 阿爾巴尼亞 11,108
96 Dominica 多米尼克 10,877
97 Saint Lucia 聖露西亞 10,733
98 Saint Vincent and the Grenadines 10,727
99 Egypt 埃及 10,533
100 Indonesia 印度尼西亞 10,517
101 Bosnia and Herzegovina 波黑 10,427
102 Namibia 納米比亞 9,956
103 Georgia 喬治亞 9,163
— Kosovo 科索沃 9,115
104 Paraguay 巴拉圭 8,911
105 Jamaica 牙買加 8,878
106 Fiji 斐濟 8,792
107 Ukraine 烏克蘭 8,666
108 Belize 貝里斯 8,417
109 El Salvador 薩爾瓦多 8,351
110 Swaziland 史瓦濟蘭 8,292
111 Armenia 亞美尼亞 8,070
112 Bhutan 不丹 7,816
113 Morocco 摩洛哥 7,491
114 Guatemala 瓜地馬拉 7,454
115 Philippines 菲律賓 6,969
116 Angola 安哥拉 6,949
117 Guyana 蓋亞那 6,878
118 Bolivia 玻利維亞 6,630
119 Cape Verde 維德角 6,520
120 Congo, Rep. 剛果（布） 6,277
121 Nigeria 奈及利亞 5,911
122 Samoa 薩摩亞 5,789
123 India 印度 5,701
124 Vietnam 越南 5,629
125 Uzbekistan 烏茲別克 5,573
126 Laos 寮國 5,321
127 Tonga 湯加 5,211
128 Moldova 摩爾多瓦 4,983
129 Nicaragua 尼加拉瓜 4,918
130 Honduras 宏都拉斯 4,909
131 Pakistan 巴基斯坦 4,811
— West Bank and Gaza 4,509
132 Ghana 迦納 4,082
133 Sudan 蘇丹 4,069
134 Mauritania 茅利塔尼亞 3,912
135 Zambia 尚比亞 3,904
136 Marshall Islands 馬紹爾群島 3,803
137 Yemen 葉門 3,785
138 Tuvalu 吐瓦魯 3,765
139 Micronesia 密克羅西尼亞 3,331
140 Kyrgyzstan 吉爾吉斯斯坦 3,322
141 Djibouti 吉布地 3,270
142 Cambodia 柬埔寨 3,263
143 C?te d"Ivoire 象牙海岸 3,258
144 S?o Tomé and Príncipe 聖多美和普林西比 3,176
145 Bangladesh 孟加拉國 3,123
146 Vanuatu 瓦魯阿圖 3,031
147 Cameroon 喀麥隆 2,972
148 Kenya 肯亞 2,954
149 Papua New Guinea 巴布亞紐幾內亞 2,855
150 Tajikistan 塔吉克 2,691
151 Lesotho 萊索沃 2,638
152 Tanzania 坦尚尼亞 2,538
153 Nepal 尼泊爾 2,374
154 Senegal 塞內加爾 2,333
155 East Timor 東帝汶 2,227
156 Chad 查德 2,182
157 Solomon Islands 索羅門群島 2,130
158 Benin 貝南 2,030
159 South Sudan 南蘇丹 2,019
160 Sierra Leone 獅子山 1,966
161 Afghanistan 阿富汗 1,933
162 Kiribati 吉里巴斯 1,809
163 Zimbabwe 辛巴威 1,792
164 Uganda 烏干達 1,771
165 Haiti 海地 1,732
166 Rwanda 盧安達 1,661
167 Gambia 甘比亞 1,631
168 Burkina Faso 布吉納法索 1,620
169 Mali 馬里 1,599
170 Ethiopia 衣索比亞 1,500
171 Madagascar 馬達加斯加 1,439
172 Comoros 科莫羅斯 1,429
173 Togo 多哥 1,429
174 Eritrea 厄利垂亞 1,411
175 Guinea-Bissau 幾內亞比索 1,386
176 Guinea 幾內亞 1,221
177 Mozambique 莫三比克 1,129
178 Niger 尼日 938
179 Liberia 賴比瑞亞 842
180 Malawi 馬拉維 822
181 Burundi 蒲隆地 770
182 Congo, Dem. Rep 剛果（金） 746
183
Central African Republic 中非 594
-------------------------------------------------------------------------------------------------
國際貨幣基金組織（ＩＭＦ）於2016年4月12日發布了《世界經濟展望》，數據顯示2015年世界GDP總量為77.3萬億美元，總人口為73.16億，人均GDP為10138美元。
也就是說，介于波黑和納米比亞之間，波黑10427，第101名，算超過中等收入陷阱，納米比亞9956，第102名，還沒有越過。
咱們中國，都13206，85名，早過了啊？
這也太兒戲了。
所以，這什麼中等收入陷阱，胡扯！
如果說中等收入陷阱指的是沒完成工業化，那也說不通啊，有些國家從來就不是靠工業化過上好日子的，有些國家靠資源，靠風景，靠賭場，靠賣郵票，總之幹嘛每個國家都得工業化呢？
如果把地球比成一個村子，總不能人人都當鐵匠，有人種田有人打漁有人趕馬車，最後誰窮誰富，一半看先天，一半看後天。
先天就是天賦，包括人口土地等資源，後天就是發展時機。
有的就是靠吃過路費都能過下去，比如巴拿馬。有的就是躺在油田上，比如中東幾個土豪，還有汶萊。但也有是人厲害，比如瑞士，本來是窮鄉僻壤，山地，窮的很，歷史上靠出傭兵幫人打仗，死人可不少，後來趟出路了。再比如以色列，不要被聖經騙了，什麼流淌奶與蜜，根本是沙漠，要水沒水，要油沒油，人家也趟出路子了。
那要是限定在大中型國家呢？也說不通啊。舉例啊，阿根廷。世界上有三種國家，發達國家，發展中國家，阿根廷。其實今後我們可以把南非也放進去，南非的去工業化也挺成功的。
歸根到底一句話，好像冥冥之中有天花板，每個國家都有自己的上限，到了上限，止步不前。只不過有的國家上限比較低，有的上限比較高。
這個中等收入陷阱，完全可以改成收入上限陷阱。
而且本世紀經濟大停滯的國家將會越來越多。
我認為是存在的。
中等收入陷阱的主要原因，是生產和消費的不匹配，核心是貧富差距問題，是資源錯配問題，是資本利得大幅超過勞動所得的問題。
20世紀初，幾乎所有已知世界，都成為資本主義國家的殖民地或半殖民地。資本主義國家通過科技優勢和軍事優勢，打開了其他國家的大門，吃下了自由資本主義最後的晚餐。
到了20年代，由於新的市場已經不存在，受科技限制，新興產業的增速不能滿足既有生產力，於是出現了嚴重的生產過剩。
之前，工廠可以以指數的速度擴大生產規模，把產品銷售到殖民地去，換得大量貴金屬。
然而，殖民地的貴金屬是有限的，當殖民地的小農經濟被資本家的機器摧毀後，殖民地人民一貧如洗，無法為資本主義國家的企業提供更大的市場，工廠的機器開始空轉，產能開始過剩。一方面，工廠的產品賣不出去，利潤急劇下降，甚至要縮減工人，進行裁員；另一方面，殖民地人民甚至本國人民，由於買不起產品，生活在水深火熱之中。
經典對話就是：
「媽媽，我冷，家裡為什麼沒有煤？」
「因為你爸爸失業了，我們買不起煤。」
「爸爸為什麼失業了？」
「因為煤太多了。」
因此，以馬克思主義為代表的左派開始崛起，雖然經歷了各種各樣的失敗，但仍然在全世界徘徊。
目前，西方主流國家主要採用「劫富濟貧」的方式，人為的縮小貧富差距，人為的保障人的基本需求，人為的創造就業，人為的提供教育、醫療等社會保障。雖然和馬克思主義比起來，只能治標不能治本，難免出現大鍋飯問題（比如希臘），但總體算是為資本主義續命了，而且可以較長期的續下去，直到社會主義甚至共產主義條件成熟。
所以，其實中等國家陷阱，是資本主義不可調和的矛盾的具體體現，只是發生在發達國家的時候，不叫這個名字而已。什麼叫中等收入陷阱？古代有中等收入陷阱嗎？
古代各國都生活水平都差不多，沒有什麼陷阱。
是到了近代，西方國家用殖民體系剝削廣大地區，才有了所謂的富裕國家和貧窮國家。而富裕國家積累的資本人才，又得以產業升級，成為發達國家，貧窮國家無法工業化，這才形成了收入的差距。而貧窮國家無法跨過工業化，就成了中等收入陷阱
說白了，中等收入陷阱本身只是西方資本主義帝國主義剝削的產物，本來就不是一個公平的國際秩序該有的內容。
西方的搞法，一個國家工業化，必須有資金人才，還有大量的海外市場，而這樣就導致世界20%人口工業化，其他國家都是被剝削的市場。你要工業化，發展起來，沒有錢沒有市場，還有專利制度卡死你，難度太大
中國知道這個世界的不公平，所以大規模的工業化留下斑斑血淚，大家都知道。現在才勉強摸到了工業化的門
說白了，中等收入陷阱，只是一個國際不公平的秩序的產物，現在20%的國家都在2萬GDP以上，大量的80%的國家不到1萬GDP，這個鴻溝，其實都是殖民地時代留下的後遺症而已。如果都邁過了工業化的門檻，西方還靠什麼耀武揚威？中等收入陷阱是一個狀態，不是一個嚴格標準的定義或者概念。
中等收入陷阱的經濟實質是原有的發展路徑走到盡頭，表現為全社會交易的成本高過交易的收益。成本裡面既包括了稅收，各種費用，材料價格，也包括了地域擴張帶來的風險和挑戰。
當全社會交易成本高過交易收益的那一刻來臨之時，原有的社會統治集團已經無法維持「明天會更好」的幻覺，民眾意識到很可能「明天和今天一樣或者更壞」，因此各種各樣的苗頭就會冒出來，外資見無利可圖也就跑了。原則上只有轉移矛盾或者解決矛盾兩個路徑。
你以為一戰二戰不是中等收入陷阱的結果？你以為美國的大蕭條不是中等收入陷阱？歐美通過全球性的戰爭，以及戰後重建導致的大量需求完成了中等收入陷阱的跨越。
等輪到拉美，東南亞甚至南非面對「全社會交易的成本高過交易的收益」的時刻，沒有歷史性的機遇或者壯士真斷腕的決心，都過不去。這些地方既不願意改革，也碰不到歷史機遇，全都栽了。所謂中國奇蹟之前，早已有了拉美奇蹟，東南亞奇蹟，南非奇蹟，一個個都淪為笑柄。不過日本奇蹟香港新加坡韓國奇蹟就一定程度上延續下來了。
日本怎麼過去的？朝鮮戰爭和越南戰爭作為美國的後勤供應基地，外加二戰前的技術積累，迅速越過傳統定義的階段，但是這二十年來難道不是另一種高等收入陷阱的狀態？新加坡和香港是兩者都遇見了，吸收全世界的合法非法資金，做自由貿易港口，政府廉潔化改革，都是保障。韓國和台灣島怎麼過去的，不了解不知道。
最後，你問如何跨越「中等收入陷阱」？戰爭（戰爭邊緣狀態都沒有用），改革（真的壯士斷腕），歷史性的大機遇（日本碰見兩次局部戰爭，911對於中國的矛盾轉移）。中國肯定能走出中等收入陷阱，
讓我們從研發經費的視角，看看各國，看看各城市的歷史發展狀態。
我們先看看下面的文章.
..
百度或者谷歌搜索：
國際研發經費支出規律與現狀分析
世界各國科技研發投入的分析與思考——科技研發投入分析之一
英媒：中國研發投資首次超歐盟 高於經濟產出2%-新聞頻道
彭博2016創新指數榜：韓國居首位 中國排名21_科技
...
為什麼歐豬五國會變成歐豬五國 ？ 看看他們的研發經費投入強度
歐豬五國的研發經費投入強度（研發經費佔GDP比例）
葡萄牙，1.5%，義大利，1.25%，愛爾蘭1.7%，希臘1.X，西班牙1.33，
對比一下，中國2011年是1.84，現在增加到2.1了。
。
2000年以前，為什麼台灣的人均GDP超過韓國，今天反而被韓國反超一大截 ？
看看他們的研發經費投入強度：韓國4%，台灣3%。
.
為什麼中國肯定能走出中等收入陷阱，
而巴西等拉美國家、東南亞4小虎那麼多年還是走不出來 ？
看看他們的研發經費投入強度：
巴西，阿根廷，墨西哥，馬來西亞、泰國、菲律賓、印尼研發經費投入強度都在0.X% ，連1%都不到。
而15年前的同時期台灣、韓國、新加坡，研發經費都在2%以上。
中國研發經費投入強度目前已經超過了GDP的2%。
巴西、馬來西亞，墨西哥從197X年的人均GDP1000美元到2009年的8000美元，
花了30多年時間。
中國從2000年的人均GDP1000美元到2015年的8000美元，只花了15年。
只要巴西、馬來西亞，墨西哥繼續目前的政策，變成發達國家是沒希望的。
沒有那個發達國家是靠代工，靠承接別人的產業轉移達成的。
注意俄羅斯，研發投入強度也只有1.X% ，這是個前途不會給人驚喜的國家。
.
從研發經費上，可以看出那些國家富有進取心，那些國家得過且過，那些國家前途無亮。
從各國研發經費投入強度上，我們可以看到，有一大幫國家，研發經費低於GDP的1.5%
這種低研發經費強度國家，前途無亮，比如：
義大利，紐西蘭，澳大利亞，匈牙利，波蘭。
還有一幫研發經費在GDP的1.5%-1.9%的，低進取心國家，
英國、加拿大、捷克、愛爾蘭、挪威。
研發強度最有進取心的國家，韓國，以色列，研發經費佔GDP的4%；
研發強度最近30年最有進取心的國家：日本，研發經費佔GDP的3.4%；（諸位很不爽，是不 ）
.
為什麼傳統的北上廣，現在要變成京滬深了 ？
看看他們的研發經費投入強度：北京5.X%，上海3.X%,深圳4.X%，廣州2.X%
.
研發經費佔GDP比重寫入地方政府工作報告
美國巴特爾紀念研究所和《研發雜誌》聯合發布的《2014年全球研發經費預測》顯示，2014年，以色列的研發投入強度達到4.2%，日本、韓國、瑞典的研發投入強度為3.4%~3.6%，美國為2.8%，「金磚國家」印度、南非、巴西、俄羅斯的研發投入強度分別為0.9%、1%、1.3%、1.5%。國家統計局去年11月發布的數據顯示，2014年中國的研發投入強度為2.05%。
國家之間研發投入強度的差異，同樣與各國的經濟發展階段關係密切。宋衛國比較發現，發展中國家的研發投入強度很少達到1%，而大部分發達國家的指標都超過了2%。「只有一個國家進入更高的發展階段時，這個指標才會上漲。」
宋衛國說，世界上研發經費較高的國家不多，他所在單位經常統計的前40個國家的研發經費投入一般佔全世界總投入的95%以上。目前研發投入強度超過2%的國家有20個左右，中國處在第15名。「在所有國家中屬於第二梯隊，在發展中國家中排名第一。」
至於以色列、韓國等研發投入強度超過3%的國家，宋衛國認為，「它們國土面積小、自然資源少，只有搞研發才能比別人強，所以政府主導造成了這些國家較高的研發投入。」這點與中國很相似，「中國的研發投入強度高，也是因為政府重視和引導，引起了全社會的重視。」
孫玉濤同樣提到了2%的重要節點。「2%是創新型國家門檻性的投入強度。從國際上來看，2014年中國2.05%的研發投入強度還是可以的，但是我們達到2%以上剛兩年，時間還比較短。」
「有些國家很早就達到並穩定在較高的投入強度了，它不是一直增長的，像美國很早就是2.5%~2.8%了。」因此，孫玉濤建議道：「我們以後的主要任務，是把研發投入強度繼續維持在2%以上，如果能向2.5%左右邁進的話會更好，但是像以色列、日本那樣超過3%的可能性不大；同時，研發經費管理需要從粗放型向精細化轉變，提高研究經費的使用效率。」
中等收入陷阱這個東西和玻璃天花板一樣，要不天生富二代，要不天賦異稟逆襲階層直接打穿天花板。
中國祖上富二代，目前正準備把天花板拿竹竿捅個窟窿。
廣闊天地，大有可為。
歐美日發達國家的中等收入陷阱的具體體現就是兩次世界大戰。
先佔個坐。晚上有空再答。
中等收入陷阱這個概念是世界銀行發明的。解決的是發展中國家發展的問題，用工業革命強國來討論這個問題本來意義不大。
這個問題來自這樣的經濟事實:一個國家擺脫貧困陷阱之後，由第收入國家變成中等收入國家是容易的，由中等收入國家變成高收入國家則困難。
典型的反例是拉美國家，典型的正例是東亞經濟體。
將要面臨這個問題的國家包括東亞，東南亞這些國家。
石油輸出國這些資源立國的國家不再討論之內，因為他們的發展不正常。撒哈拉以南非洲也不在討論之內，因為他們還沒發現。
問題的關鍵是，為什麼這些在從低等到中等時期有效的措施，到了從中等到高等無效了。
也就是個轉型問題。
下邊有空再答。
中等收入陷阱其實是個偽概念。
拉美國家為什麼經濟出了問題。無外乎貿易保護，福利主義，工會橫行外加國有化這些社會主義招數以所謂公平正義名義橫行。
實際上任何國家搞這一套，經濟都會完蛋。
英法在搞社會主義一套之後，經濟發展也明顯出了問題。就是所謂英國病，法國病。
有過。
歐洲從15世紀到20世紀初這將近500年的殖民，侵略，佔領，就是為了緩解當時的中等收入陷阱。
因為當時，本國人力成本提高，原料價格上漲，市場需求減弱，導致產品滯銷。解決這個問題必須進行侵略殖民，既能獲得廉價勞工，又能打開大的市場，又能獲得物美價廉的原材料。
到了二戰結束的時候，再搞殖民，侵略和佔領已經不太可能了，所以到目前為止只有韓國和台灣省算是跨過了中等收入陷阱，成為發達國家。台灣省有爭議，最近台灣式的打架民主讓其離發達地區漸行漸遠。日本我個人覺得屬於歐美殖民的列強，雖然發展的稍微晚一些，他在19世紀初期通過侵略殖民已經跨過中等收入陷阱，積累了很多原始科技經驗，並不算是白手起家的國家。
其他的小型經濟體我覺得參考價值不大，比如新加坡，香港，汶萊，以及西亞石油國，大洋洲旅遊島等等。因為他們都是通過某些特性和地理優勢達到高收入。
所以，我個人覺得，從某種意義上講，歐美現在推行的價值觀，在保護他們的既得利益。
沒有。
因為人家人少，技術領先。
如何跨越？
帝國主義忘我之心不死，是不會同意讓我們跨越的。
你可以想想，如果世界五分之一的人口突然跨國中等收入陷進，變成高收入了……
那要吸多少人的血？地球上哪來那麼多人給我們吸血？剩下五分之四人口怎麼辦？
所以你看嘛，跨過去的國家都有哪些？他們才多少人？
亞非拉人民有金坷垃，供得起他們吸血……
天朝呢……畫面太美不是不敢想，是你根本想不出15億是個什麼概念。
收入的本質不是你今天獲得了多少錢
而是
你在你所在的群體今天獲得的所有購買力當中獲得的錢占的百分比。
所以說穿了，
我們要想跨過去，就兩種方案：
1. 通過理性發展和轉型動全世界既得利益者的蛋糕，增加百分比……
2. 讓不足以影響世界格局的少部分人先跨過去吸血，然後剩下的人用來內部調整百分比……
你以為我們一直說的，人多力量大，每人一口口水都能淹死你，是開玩笑嗎？
當然是開玩笑，因為「站住，再往前跑我要開槍了！」
謝邀。
這玩意是小國專利，一般坑後發不健全工業國的。
目前中等收入陷阱只坑過南美幾國。
東亞幾個先發國雖然號稱會遇到，，但最後都順利的跨過去了。
當初被坑了的阿根廷，現在物價中國三倍工資差不多。
搶劫哪來的中等收入陷阱。。。
這個東西是資本集團搞出的偽概念。他們搞出的模型中，到了這個收入水平就該收割你了。
開玩笑吧，人家當年有那麼多殖民地兜底，害怕什麼中等收入陷阱
中等收入陷阱是什麼？
世界分工位置？產業鏈位置？…
我個人覺得本質是效率優化、階梯爬升時，會走到哪一步吧。
誰能更好的利用人類的智慧集合，誰就走得更好。
說實話，只要沒侵略、沒內戰、沒大型自然災害、不較勁，當今世代爬到中等收入國家簡直就不難。可惜，這一百年符合這四點的，不多。群體共識的均衡態，天生容易陷入囚徒困境，能說啥。
讓英國跨越中等收入的，是一系列新方法和工具；
讓美國跨過中等收入的，也是一系列新方法和工具。
所以，方法、工具的跨越是根本。
推薦閱讀：