為什麼 OS X 不像 iOS 只有 App Store 唯一軟體安裝渠道？

11-16

比如 iOS 上你需要安裝 QQ 你必須要在 App Store 安裝，而 OS X 上就不一定要在 Mac App Store，也可以在 QQ 官網下載安裝。

我認為是這樣，

1，iOS 天生是存在沙箱的，這是 iOS 安全性的基石，也是目前導致它被很多人詬病的根本。但是兩者相害取其輕，沙箱的益處大於害處。有了這個基調，整齊劃一，都支持沙箱，那麼 iTunes App Store 就不難理解了，另外，手機上畢竟沒有什麼太過複雜的功能，用戶也不會也不應該去搞底層的一些設定(這也與Apple初衷相悖)，這是技術上的，當然還有市場上，用戶體驗上的。都通過 App Store 購買，Apple 可以拿到 30% 的銷售額，還可以從源頭控制所有上架 App，通過審核，交保護費等一系列手段，最大限度的保證 App 的質量與體驗。iOS 較 OS X 年輕太多，包袱很少，所以可以從一開始就整齊劃一搞 App Store，這也是原因之一。

2，至於 OS X 這樣一個桌面系統，他有很久以來的歷史包袱，也有更為複雜的應用環境，還有一堆的老牌開發商跟在後面，所以 Apple 從任何方面來講，都不敢一刀切的只支持 App Store Apps。特別是在2012年，強制沙箱 App 才能上架之後，很多著名的 App 都退出了 App Store，比如 TextExpander，KeyboardMaestro，等等。這就說明了 Apple 目前的機制並不能完全滿足所有的桌面級 App 需要。我認為，在未來某個時間，OS X 的沙箱機制能更為靈活，基本的靠近底層的 API 都能支持沙箱，那麼那個時候強制 App Store Apps 也不是不可能，但是很長一段時間內，不現實。

Adobe CS 一套賣個兩三千美元，分給 Apple 三成收益。Adobe 願意嗎？即使 Adobe 願意，其他公司願意嗎？

時間。Mac中直到Snow Leopard才推出Mac App Store，也就是在OS X發布12年後才出來一個商店。相比之下，App Store是伴隨著iphone 3G而發布的，也就是在iOS 2.0.1就出來了，並同時支持第一代iphone。本來就禁止從其他渠道安裝App加上Store的及時出現，使得優秀的應用（或者說所有的應用）都集中在App Store里。
軟體數量。由於Store推出時間過晚，可以說Mac中很多優秀的軟體都沒有發布在Store里。而iOS則不存在這樣的問題，經過審核的優秀的應用都出現在App Store里，而沒人可以保證越獄後安裝的App的可靠性。
審核。由於一些問題，很多Mac軟體開發者不願意在App Store里發布（如MPlayerX）。用Mac的人都知道，不在Store里安裝的應用可靠性比Windows里的高不了多少，崩潰，閃退，令人抓狂的UI（出現Windows風格的你也沒辦法），但是這一切都阻擋不了我們安裝，因為Mac App Store不能滿足我們的要求。另外我不認為一些軟體會符合蘋果的要求（如截獲網路數據包、反編譯....），即使這些是程序員或Hacker所必須的，這些人是Mac的重要消費群體，而這些人需要這些軟體。而沒有人會用一個手機去截獲數據包。

Mac App Store推出得太遲了。

因為蘋果認為移動端的安全性最重要

手機端有大量用戶隱私

手機端永遠在線，基本上只要開機就在線

如果有病毒、蠕蟲，對通信的影響比電腦大很多

說的大白話點，MAC中毒了，大不了拔網線，還不行最多關機不用

但是手機中毒了，首先你不能不用，因為要打電話，其次，開機就聯網，除非你關移動數據，但是如果用戶不知道呢？月底會浪費大量的流量費、信息費、通話費。而MAC中毒，通常情況下不會讓你產生什麼費用的。

當然還有別的方面，但我認為這點是最主要的。

修改補充下：
其實IOS端也不是非要在APP Store下載，「企業級」的開發者帳號是可以在非越獄情況下打包發布自己應用的。

修改補充下：
因為我能力有限，不能表述清楚。深怕誤導大家，需要再次編輯，把下面的回複復制上來。

1：「永遠在線」並不是只指「移動數據服務」在線，而是永遠在通信網路上。通信網路上如果有蠕蟲，危害非常大。

2：「蠕蟲病毒」的定義其中之一就是「自我複製」。
假設A手機有毒。
A發現自己中「蠕蟲」前，病毒已經傳播出去。
因為移動端「永遠在線」這個屬性，必會有人被傳播到。
這擴散起來的速度是非常驚人的。

並且iphone是電話，電話的主要功能是通話。我不可能開著「飛行模式」待機，需要用的時候再開。

相對於MAC，我搜索到不安全的無線，我可以選擇不加入，玩玩遊戲、寫寫文檔，或者開自己手機熱點。MAC的屬性不是電話，我不需要隨時保持在線。

難道你希望你的mac是這樣的？其實可以的，那貨叫iPad~

------我的意思是，生產力工具跟玩具的不同------

蘋果當然很想所有東西都走 Mac App Store，
但是它能嗎？
廠商為什麼要跟你合作讓你不干事就撈錢？
用戶為什麼要忍受你只能從你的 App Store 安裝軟體而一些開源的東西或者上不了 App Store 的東西就不能用？

除非你是任天堂，否則不要和第三方開發商過不去……

很多開發者工具不在apple store，今後也不一定會在。

一句話，OS X是生產工具，iOS是消費工具。
我真的無法想像OS X只能通過商店安裝程序會是什麼樣。因為我用mac主要就是編程序。那我自己的程序我還能不能編譯運行了？

對於任何的平台軟體，生態圈都是生命線。沒有第三方開發者的支持，這個生態圈就做不大。這是在市場角度。

對於一個程序猿來說……可以解釋為歷史原因，更好的解決方案很多很多，不採用是因為沒那麼多資源去做那麼多的事。

桌面軟體體積過大，如果強制AppStore為唯一的下載途徑，那麼蘋果那邊的伺服器壓力將會變得非常大，難以保證用戶的下載體驗，另外AppStore的下載能力蘋果也應該心裡很清楚，還達不到成為唯一下載途徑的要求。還有很關鍵的一點，就是一些很強勢的軟體開發企業比如adobe並不吃蘋果這一套，不願意與蘋果分成，蘋果又不能封殺這些軟體，所以只有開放。

OS X 最早也是想做成封閉式（蘋果的理念至少領先業界30年以上，沒人有意見吧？），但是無奈那時候網路沒有這麼發達……試想56K貓下一個PS需要多久？
App Store生的逢時，再加上移動應用的體積本身不會很大，所以自然就做成了，後來也就有了Mac App Store

毫無疑問，OS X是有歷史包袱的，而且OS X是一個開發工具，可以干各種事情，IOS更多是一個玩具和娛樂設備。個人覺得Mac App Store更多是向App Store的一個借鑒，方便用戶下載App.不過不是所有軟體都支持，如果都限制在沙箱裡面，很多軟體都沒辦法工作了。

推出太晚有許多詬病，審核太慢，太無厘頭，原本軟體收費版本還要再維護一套app store版本，不然用戶兩次付費很麻煩，最主要沒有認真運營，沒有讓開發者看到利益和好處，只有一堆的詬病，但如果未來蘋果對聯繫人，行事曆等本地許可權嚴格控制，只給store的app調取的話，可能還有一絲希望。。。