為什麼聊天應用大多採用綠色的圖標？

11-16

比如微信、LINE、易信、Whatsapp、來往、米聊和iMessage等。

設計，不是為了創新而創新

答案：這是一個安全穩妥的選擇
一些使用認知度不高的產品，在剛推出時，必須要讓用戶最直觀的明白，這個東西是做什麼的。綠色與藍色是通信類的首選色。具體原因就不再貼圖舉證，可參考 @一行答案中的部分引用。

記得在知乎上有一個問題，阿凡達為何要用那樣老套的故事情節嗎？

之後再推出的一些列通信類app為何都沿用了綠色與氣泡元素？
因為進入了以上的死循環。

以上引用 @蘇莉安答案中的圖片。除了綠色相關icon與氣泡元素，其餘的有幾個讓我們第一眼就明白這是做什麼的？

voxer walkie看起來，使我聯想起了3.5英寸軟盤！

設計，不是為了創新而創新

為便於查看，所有答案都在個人收藏夾內（ ENO［觀點與成長］ENO［美學與穿搭］），希望幫到需要的人。

張小龍說過當時決定圖標的時候沒怎麼考慮，自己其實並不喜歡這個顏色。但是後來微信太火了也沒法改了。

iOS的簡訊icon是綠色的

跟顏色含義沒多大關係，關鍵問題在於國產應用創新水平太低，連圖標都創新不出來。

這是國外熱門的聊天應用，紅橙黃綠藍紫，什麼外形都有：

再看看咱們國內的，不是藍就是綠，要麼就是半藍半綠：

而且感覺設計圖標的人離開這個圓形氣泡就活不下去了。

綠色在中國一般代表慢，比如中國郵政和火車。

看其他回答有感，更新：
看了好多答案，我確實覺得這個問題並不嚴謹，一個是的確有多樣化，很多應用用了別的顏色，再一個國產好多應用真的就是順手用了某種顏色，比如順手借來的綠色。但是，順手用的顏色總要有理由吧，所以這裡面可能還有一個選擇的問題。
我的答案也不是分析原因，而更像往上靠，說綠色為什麼合適。其實很多所謂創新或習慣也就是當初由於某種偶然開始，此後人們形成了習慣，成了固定的用法。
不知大家看沒看我引的文章，說facebook為什麼用藍色，為啥呢？藍色到底有什麼含義，還是和zuckerburg的成長經歷個人價值觀有啥聯繫？都不是，只是因為zuckerburg是紅綠色盲。。。但是你看他用下來之後，好像藍色還真的很適合這種在線社區網站，無論是fb、twitter，還是人人、知乎，甚至pandora這些在線電台，都有所謂藍色給人的清爽、可信賴的感覺。在這個選擇中，到底是web2.0選擇了藍色，還是web2.0蒙上了藍色，討論這個意義也不大，要討論的是這個顏色真的存活下來成了標誌色，是有合理性的。這也是我下面答案試圖解釋的。

-----------------------------------------------------

一方面，綠色被賦予了暢通的含義。我嘗試著找其中的原因，但是只看到一些關於綠色是象徵生命、循環、活潑、自然的含義，與暢通雖然並沒有直接的聯繫，但是大體的方向和感覺比較相似。我猜想這也是人們最開始從綠色抽象出一系列感受，並以此為根據使用綠色，不斷發展、擴大的結果。
比如這個，暢通，准許，「開綠燈」，

另一方面，從上面出發，回到手機上，我們不難看到從大哥大時代開始，紅色鍵和綠色鍵就被賦予了掛斷和接通兩個意義，個人認為可能是來源於紅綠燈的靈感，或是繼續向上追溯通訊領域的傳統。後來就作為使用習慣順理成章地延續了下來，一直到後來的手機使用紅綠兩鍵，再到iphone把綠色作為通話和簡訊的顏色，以及安卓的撥號、通話界面。

--------------------------------------------------------------------------------
上面是從傳統角度講，我剛剛又在google上隨便搜索了一下，看到一篇文章很有意思，講商業營銷中的顏色應用，比如其中整理了一些有名的商標及品牌：

這其中劃分了這幾種主流顏色的用法，綠色代表的意義比較祥和，輕鬆。個人認為還是和通話軟體的氣場相對合拍的，包括skype用的藍色也比較合拍。相反，如果用紅色的excitement和黃色的optimism，總感覺不合。而且文章還提到綠色和藍色是消費者最喜歡的顏色，因為看上去比較舒適，容易接受。
再具體一點看這些顏色的作用：

文章還對比了紅色和綠色，反差很大，到底哪種你更想get started？
（經@jocy 提醒，文章中的結果其實是紅色按鈕得到了更高的點擊率。作者在這裡也是期望綠色可能會更多，可結論相反，依此來說明凡事無絕對，應先假設再求證。不過個人認為，作者也有說，大多數人還是會對這個綠色按鈕有更高的期望。至於紅色為何點擊率高，是實證中有別的原因在影響，而非設計者的選擇問題。）

不過總結來看，企業的品牌和產品選擇顏色並不一定就是遵循這個規律，有很多通話通訊軟體也沒有用綠色，比如skype，再比如手機qq掛機的那個藍色小圖標。
所以說，綠色之所以成為首選，應該一是傳統和習慣的延續，二是綠色的意象暗合了此類軟體的氣場，所以就比較多吧。純屬個人揣摩。
文章來源：Why Facebook is blue: The science of colors in marketing

問題不成立，理由如下——
QQ是黑紅白、飛信是藍黃、陌陌是白藍、skype是藍色、gtalk是藍色彩色、阿里旺旺是藍色、YY是黃色、MSN是藍色……
你看，有沒有一個是綠色的，我舉的例子比你的例子還多，我能不能問一下為什麼聊天應用都不是綠色的？
實際上，我非常同意排名第一的@李禕行同學對綠色更適合用來做為聊天應用主色調的分析。

不十分同意 @蘇莉安對於國內互聯網產品顏色創新力不足的觀點。

如果是從圖標設計整體上來比較，還是跟國外有差距，但是國內的產品圖標顏色大體上都形成了典型的公司文化。另外，對於綠色的定義 @一行已經回答的很完整，我很同意他的觀點。
看了很多答案，大家關於聊天應用的顏色討論了很久，我這裡說一下其他應用。

網易-大紅色

騰訊-藍色

百度-白藍紅

360-綠色

新浪-黃色

其他圖標：你能說肯德基的老頭就比李先生帥嗎？只不過一個老頭打著領結帶著眼鏡，風度翩翩，頭型酷還留著小鬍子顯得藝術氣息濃郁；而李先生呢？臉瘦的皮包骨頭眼角向下，明明該穿著正統的立領中山裝，非要搞個西服顯得自己有多高大上，有用嗎？不還是土的掉渣。
白岩松說的好，多年前在北京街頭突然多了很多加州牛肉麵，大家覺得美國的東西有多好吃多高規格，等到他親自去了加州才發現，加州沒有一家加州牛肉麵。

所以我覺得圖標代表了一種氣質，但不是最主要的設計要素，因為不是每個人都以產品設計師的眼光來確定自己是否使用產品。關鍵是能不能滿足用戶需求，解決沒解決核心功能，傳遞的價值觀是否是正能量的。

還有，圖標要深刻契合產品的主要功能，像德克士就是快餐，李先生是面，那如果我在街上發現德克士和李先生，我肯定進德克士，原因不在於我喜歡快餐趕時間，是因為我看到了德克士是一個麵包圈，很有餓的視覺衝擊，而李先生呵呵。。。

媽蛋，我大飛信是玫紅色的啊，被忽略了嗎~~~TAT

因為IOS6里的信息和通話圖標都是綠的。完畢。

我說說微信吧！
如圖所示，把微信放到快捷欄是不是很協調，難道緊緊是巧合嗎？這也說明了微信的野心吧？

生物學得好，我來bb，人眼的色覺視神經細胞對綠色最敏感！

用iOS的看一眼電話、簡訊是什麼顏色的圖標。用綠色給人一種天然是溝通工具的感覺，利用的是iOS圖標在人心中潛移默化的延續性。所有的即時通訊、聊天社交都在傳遞自己的一個野心：有朝一日我將代替簡訊和電話。

重複的設計和無法讓人記住的色調，從個人經驗來看，大抵不是設計者的問題，是決策者的問題。

離開藍綠色調和氣泡聊天，決策者會覺得你做了個什麼奇葩玩意兒有認真設計嗎嗯嗯。

大膽創新且具有設計感的作品往往被閹割，最終決定的是「看上去不那麼出格，雖不好亦不為過的」

「你看看咱們的競爭對手/行業領跑的產品（你看看X信），弄個感覺和那個差不多的」

也就難怪@蘇莉安列舉的各種國產app看起來都一個樣子。區分度很小。

「再改改，弄的大氣一點」

因為聊著聊著就被綠了

iphone退出通話界面移至頂端也是綠色
知乎的問題關注鍵也是綠色
還有很多都是綠色
綠色看起來很舒服沒有紅色那麼張揚卻可以使人關注
聊天要接受長時間的閱讀量綠色很柔
按道理來說紅色是最亮眼的，但是紅色放在手機界面上會不舒服刺眼
而綠色是比較溫和乾淨的顏色而且綠和紅是相對立的
藍色基礎界面簡單不明顯但是能讓人注意到
個人想法別噴謝謝

因為從有手機開始，電話的撥出鍵，或者ok鍵就是綠色的。掛機鍵是紅色的。綠色讓人聯想到溝通和交流。所以綠色的圖片是最形象的。

因為聊天容易上火，綠色有敗火功效

綠色代表「通行」。這也是被培養起來的習慣。

為了在眾多APP中儘快被發現！主要還是由於iPhone上的Message圖標，你看到綠色，就應該找到Message了！微信，Line等都是通信產品，本質是一樣的~為了便於尋找和辨識度，所以採用綠色！綠色顏色明快鮮亮又不突兀。