情緒能否被量化？
11-16
唉..在實證主義的心理學研究者看來，什麼都可以被量化，只要操作性定義（見維基百科：操作型定義）了就行。截圖給你看個量表吧..
這是心理學研究中很常用的一個情緒量表的中文版
但是實際上呢？這個量表的確在研究中把「情緒」量化了變成了數據然後可以進入統計了。但這中間其實損失了很多信息。相比起一個數字，一段關於情緒體驗的描述，比這種量化提供的信息大多了，也更接近原本的「情緒」
情緒不可能孤立存在，肯定對應著一個具體事件，哪怕這個事件是幻想出來的。少部分精神病人除外，這些人情緒紊亂，無緣故的喜怒哀樂。
對於正常的個人對於具體某件事情而言，情緒是可以量化的，但是這個量化無普遍意義。
先確立一個標準，通過自評的方式，就可以對每件事情引起的情緒通過對比進行量化。
像心理諮詢時用到的系統脫敏療法有時就會對來訪者進行恐懼度的量化，
舉個例子，治療恐狗症（對任何狗都會產生恐懼）
諮詢師跟來訪者討論商量，
先把來訪者直接摸狗跟狗一起玩的恐懼度定義為10.
怎樣怎樣時恐懼度為0，
怎樣怎樣為1、2、3....
再進行治療流程
但是，這樣的量化是極其狹隘，因為正常人的對待不同事件的情緒都不會是單一情緒，不同的情緒間的量化不具可比性，對個人行為的影響力因人而異。像仇家手上對著你的刀子和站在深淵旁的讓你感到恐懼值是一樣的，但是同時感到的憤怒值是不同的，這是二者的情緒無法對比。
因此，情緒的量化不單只不能遷移到其他人身上，甚至很難遷移到同一個人的不同事情上。情緒可以被量化。
以酒為例，高興時1瓶，不高興2瓶；悲傷時3瓶，不悲傷時1罐；
以此類推，基本上所有情緒都可以被酒量化！應該可以在某個方面來說
情緒能量化說的科學一些就是腎上腺激素的分泌過程，依靠欺騙大腦來做到一些人平時無法做到或不敢去做的事。
心中的草泥馬可以用很多頭來量化！比如心中百頭草泥馬呼嘯而過！心中千頭草泥馬呼嘯而過！！當你心中千萬頭草泥馬呼嘯而過時！！！無法形容如此之怒氣了！
你高興了30%？
可以，如：悲傷得吃不下飯，一頓沒吃，兩頓沒吃，三頓沒吃，依此類推。。。
自問自答，幾年過去了，再看這個問題。
情緒量化，首先要做的是情緒的感知。
首先，
情緒的感知，目前只能是以人自身為感受器，所以沒有第三方的參照物，所以無法去標準化。
其次，
情緒的基本單位無法定義，如果沒有基本單位，量化就無從談起。
再次，
情緒的分類與維度，目前遠遠不夠
所有的情緒都是各種感受摻雜在一起，光靠語言和文字來形容，遠遠不夠準確
最後，
情緒量化，首先要有第三方標準化的情緒感知。
然後找到衡量情緒的基本單位,
例如，找到情緒運行的空間和情緒運動的過程等等..
隱變數
可以比較，應該不可以度量。經濟學中有一個概念叫做效用，大致就是說購買者對一件商品的滿意度。而對效用的評價有兩種方式，一種是基數論，就是用確切的數字度量。另一種是序數論，就是兩種商品帶給購買者的效用只可以比較，而多的多了多少是無法度量的。目前大多數經濟學家都更認同序數效用論。我認為效用也是一種情緒，所以，對於情緒的評價，用比較的方法更恰當。
有什麼說的不對的地方，請指正。
想起了怪物工廠，用小孩子的恐懼情緒來作為能源……
推薦閱讀：