中山大學發現M1天然病毒能精確殺滅癌細胞是真的嗎？如果是真的能提名諾獎嗎？

11-16

其實這個病毒他們課題組應該已經研究很久了，因為我去搜索甲病毒M1時，發現顏光美之前就有學生再做m1對神經腫瘤的作用，而答辯年份是至少4年前。他們應該是看到了前景才會一直在這麼多腫瘤上把m1做這麼久。
另外到底有沒有實際價值，這個我覺得跟是否發在CNS上還是10分多點的雜誌上沒有必然的聯繫。畢竟很多發CNS的文章也沒有實際應用上。
不過我覺得它提供了一個方向，因為病毒治療腫瘤是一個新並且有點點熱的方向，但是現在的一般用的腺病毒有很多問題，如果這種甲病毒能避免這些問題的話，那麼以它為基礎進行改造也是有一定前景的。到底怎麼樣只有等時間來回答了...

本文是中山醫顏光美教授團隊的研究，發表於PNAS。溶瘤病毒療法是近期開始發展起來的一種新型腫瘤療法，其原理是應用具有複製性的病毒作為特異性抗腫瘤藥物使用，安全性和有效性是其最重要的兩個選擇原則。這裡，課題組在新發現一種甲病毒屬病毒，將其命名為M1。M1病毒具有選擇性感染肝癌、結腸癌、直腸癌、膀胱癌和黑色素瘤細胞，抑制腫瘤生長，但對正常細胞無影響。這一過程與在部分腫瘤細胞中低表達的鋅指蛋白（ZAP）有關。

雖然腫瘤的靶向治療是目前的研究熱門，但研究領域多集中於化學藥物或生物製劑，很少有直接使用天然微生物本身的方法。但這也不難理解，EBV、HPV、HBV都是可以致癌的病毒，那反過來想，既然有致癌的病毒那為什麼不能有抑癌的病毒呢？在這種逆向思維的指導下進行探索，加之一些運氣之類的，果真找到了這樣一類病毒，被命名為M1。應該說，M1的發現是偶然的，但這種思維方式才是更為重要的。

事實上，目前很多針對腫瘤的研究最後都只停留在實驗室里，原因在於進入臨床後發現副反應太大，或效果沒有動物實驗或體外實驗那樣好，因而很多具體的方法都不能直接生搬硬套。M1病毒雖然在體外實驗和動物實驗表現良好，但其臨床效果還是未知數。從這個意義上說，暫時還不能認為M1一定能帶來什麼大的突破。。但是，這項研究更高明之處在於不僅知其然更知其所以然，找到了M1的作用機制在於ZAP蛋白。ZAP蛋白，即鋅指蛋白，在分子生物學中是一類重要的結構，參與很多信號調節過程。這樣便構成了一個完整的故事，故最後能發到PNAS。這既是由於M1的發現，也是因為完整的構架。

也就是說，從實驗室的角度看，自然是有一定作用，（如果是假的那參見小保方晴子的故事。。。），實驗結果明明白白在那裡。但是說實際臨床作用，那現在說則為時尚早。至於諾貝爾獎之類的，現在來看基本做夢，除非有進一步的發展或者廣泛的臨床應用證實其革命性的作用。PNAS雖也是自然科學排名前十的雜誌，但畢竟不是NSC啊……

http://www.guokr.com/article/439334/

http://m.nandu.com/n/nissz/1413388800/281186.html

搬運兩個鏈接，有對顏光美團隊的採訪，足以。
非專業人士，非相關專業的學生，但作為中山大學的學生想回答一下。

1. 發現了這種病毒是真的，已於前面回答所指出的雜誌發表。

2. 提名諾貝爾獎的話。首先我校官微@中山大學發表了相關文章，說明此研究還在動物實驗階段，臨床表現尚未知，前面回答也有說。諾貝爾獎在我看來應該要獎勵比較成熟的研究和技術，存在對人類發展做出巨大改變或顛覆整個該領域已有架構的潛力。而這個發現就目前而言，應該還不具備這些條件，畢竟連臨床效果都還沒有。

題外話：沒幹貨我來回答是做什麼？嗯我想談下自己看法。

人民日報環球時報等媒體大V紛紛轉載該新聞，也一如既往地誇大和省略了部分事實來博取關注度和轉發量，當然也引起了很多人的討論質疑猜測。其中最熱門的評論就是「能不能拿諾獎？」「真的假的，應該是騙科研經費吧。」

幾乎金剛鑽心的我非常想和他們舌戰幾百來回來維護母校和那個科研團隊的聲譽——「你才騙科研經費呢一局外人瞎BB個啥！」之後認為1. 那些大V的小編可能沒有相關學術背景，潛意識裡只挑厲害的說 2. 真按原博說的那麼強大，網友們當然質疑真實性 3. 還是很多人覺得學術造假太多，沒抱希望。於是我沒有這樣做。其實我校同學都在朋友圈刷屏轉發說馬上就能拿諾獎了，身在各地的網友更會或多或少因為自豪感或者懷疑心而發表那兩種評論了。

所以綜上，我想說的是希望更多人從這種誘導性較強的微博中跳出來理性看待這項研究，並且對我們的學術方面樂觀看待、抱有信心。

（微博上曾有幾次關於中大的熱點事件，不再贅述，個人覺得都有些被無限放大，因為一些事實被有選擇性有傾向性地寫成微博而擴散。網友們可能有點無法理解這樣的事件在我們看來只是另外一個樣子的小事而已，因為信息的不對稱。第一次答題如有冒犯和錯誤多多指教~ 僅代表我的觀點和立場~ ）