為什麼現在修大壩不用都江堰的技術？
既然都江堰的技術原理都能弄清，而且都江堰是個好工程，為什麼我們不採用都江堰的技術而要攔河建壩呢？
謝謝邀請，類似的問題我在無忌交流版塊與人爭論過，現在找不到了。還好我當時保存到本地電腦上了，現在直接整理、粘貼到這裡吧。
問：都江堰水利工程的防洪灌溉用了兩千多年還好好的，並且沒有泥沙，這是你現代水利專家弄不出來的。
答：現代水利工程的防洪、灌溉、泥沙都是經過計算和論證的。古代水利工程一般都是試著來，成了就千古流芳，不成的你已經看不到了。古時所謂「束水沖砂」、「蓄清排沙」其實已經吸收進現代流體力學、岩土力學理論當中了。川大水利系新生生第一學期就要去參觀都江堰工程，如果你也去參觀過，你應該注意到現在魚嘴和飛沙堰處各修了一座混凝土水閘，以便更好地控制引水流量。
問：都江堰魚嘴和飛沙堰處修的閘，怎麼看都是多搞點水而已！你們學了什麼呢？不學疏，不學引，只弄堵。
答：（1）閘的作用的確是往內江、往寶瓶口多搞點水。原因在於，河流分枯水年、平水年和豐水年，就是說不僅每年之中流量不同，年與年的流量也不同——有時差別還比較大，而成都平原居民的用水量每年是基本相等的（或穩步增長的），所以供水量需要按年調節。古人解決這一問題的思路是，在魚嘴和外江預留了交通通道，在枯水年人員可以下去拋填竹籠減小外江水量，將外江水引入內江以滿足居民用水需要，。而現在修了閘，這一過程就可以用機械閘門控制了——這是典型的古今科技水平不同，所以解決手段不同的例子。
（2）成功的古代水利工程的特點，歷代中國水利人都在學習、在吸收，到了我們這一輩也並沒有斷。明代潘季馴「大逆不道」地使用束水沖砂的方式解決黃河泛濫問題，取得成功之前也被人批得一無是處——就好像牛頓說他的成功是「站在巨人的肩膀上」一樣，水利人也是在學習既有理論體系的同時，不斷地突破固有思路——從土壩到砼壩，從壩底涵管到壩身泄洪孔，從高壩擋水到穿山引水。每一次創新，大都伴隨著新的資源投入，但往往也提高了效率、創造了效益。
（3）我這一屆水利系，大一時給我們上概論、帶我們參觀都江堰的老師是個憤青，花幾節課的時間給我們講了黃萬里、張光斗的故事。我們這些學生在上大學之前，也大都對三門峽、三峽工程的利弊不甚了解，都是從茫然無知開始。但隨著理論、實踐經歷的不斷深入，我們逐步了解到水利工程的複雜和系統性，學習到一個水利工程從規劃、勘察， 到設計、建設，再到竣工驗收的每一個謹小慎微的環節，掌握了大壩修築、泄洪布置、引水發電、災害治理、風險評價的個中道理，才敢站在藍圖前把上億的投資變成實體。
問：都江堰的建設思路，在古代的靈渠、它山堰、漁梁壩、戴村壩等歷史性工程都得到了利用，現代水利工程又從中吸取了什麼？
答：都江堰的分水和排沙的確是後世多個工程的典範，它雖是利用經驗來設計，但其中原理也被現代的科學理論所證實，國內現代水利工程自然也沿襲了這一套理論。如果大家有興趣看，我就簡單說一下。
廣西的「靈渠」建於秦代，其中都江堰的「印記」在於鏵嘴設計。它利用了都江堰的分水思路，把河道一分為二。水小時兩條人工渠都有水，滿足航運要求；水大時漫過鏵嘴，仍從原河道過水，保障了人工渠沿線的安全。
浙江的「它山堰」建於唐代，其中都江堰的「印記」在於堰體設計。它靈活利用了都江堰的分水思路，不是左右分水，而是上下分水。堰體將河道完全截斷，水小時漫不過堰，就從引水渠引入縣城；水大時水漫過堰去，仍從原河道過水。
安徽的「漁梁壩」初建於唐代，當時的思路與「它山堰」相似——水小時攔蓄上游來水，水大時漫壩而過。宋、元、明三代不斷毀損、大修甚至重建十餘次，清代毀損、大修6次。清代重建時在壩身開了閘孔，靈活蓄放以調節上游水位——這已頗似現代水閘的建設思路了。解放後也曾大修。
山東的「戴村壩」建於明代，思路更加先進。「戴村壩」為統稱，實則由三個部分組成，高度、功能各不相同。三壩聯合攔江使之改道，引水入運河以利航運（此處感謝 @SecretCrush 的勘誤）。由於採用漫流泄洪，五百年間不斷毀而又修，最甚者清朝大修了八次，民國大修一次，解放後亦大修三次——這裡的修均是使用拋填或砌築塊石，難以做到一勞永逸。2001年又毀損，當地一怒之下用混凝土加固，至今運行良好。
我曾參與設計的四川省九龍河江邊水電站的攔河閘壩，就利用了都江堰的排沙思路，在河流轉彎處修閘，在凹岸取水、凸岸沖砂。甚至採用明代潘季馴「束水沖砂」的思路，在沖砂孔上游建了一堵擾砂牆，以提高流速加強沖砂效果。本工程建成於2011年。
綜上所述，都江堰的設計原理在古代是水利從業者口傳心授的必備理論，在現代則成為水利系教材中的一則則公式。自李冰起，歷代水利工作者都在吸取前人經驗教訓的前提下，不斷地開拓創新，解決當地的實際問題。都江堰結合當地水文和地質特點，有針對性地解決了成都平原的防洪和供水問題，世界上不可能再有一座完全相同的都江堰。但現代建成的水利工程，必然有一些會與都江堰、靈渠、它山堰、漁梁壩、戴村壩一樣，被後人稱頌。
問：這些古老的水利設施，歷經千年，經過多次的地質變化還能安好使用，說明了什麼？你們搞水利的有好好研究過嗎？說白了，現在的水利就是電，核心是搞錢。
答：這些古老的水利設施，由於當時的工藝限制，大都不能歷經千年。如果你能夠再了解得深一層，哪怕僅僅Google一下，就能輕易地找到他們在歷代被大修、重建的記錄。但這些工程設計思路中閃耀的智慧的光芒，早已被吸收至現代水利工程建設中。我上文只列舉了一個四川省九龍河江邊水電站閘壩的例子，因為這是以前我親自參與設計的。更不用說金沙江、長江上的巨型水電站——即使你只熟悉都江堰的分水、排砂原理，也能從現代水電站中找到這些閃光點。 其實說白了，人類的發展就是靠資源，核心就是石油、煤炭和電。
問：怎麼看中國與歐美髮達國家的水電開發比重、水電占電力供應比例的差別？美國是否在陸續拆除大壩？雅魯藏布江的開發怎樣了？其他「清潔能源」能否儘快開發利用？
答：從水力資源的開發比重看，中國與其他GDP排在前列的經濟大國相比是非常低的，只有別人的一半多一點。從國內電力結構來看，中國的水電比重已經高過他們了。不過，各國的電力結構差異非常大，比如法國核電比重有七成，美國煤電比重有七成。所以從這一點上反對中國開發水電我覺得不太站得住腳——每個國家的資源結構本就不一致。拿我們了解比較多的美國來說，其環保組織的影響力巨大，加之水電在電力結構中的比重較低，故近幾十年的確關停了許多水電站，但仍有一些經過評審的大中型水電站在建。中國水電開發的問題不在電力發展規劃，我感覺在於水電開發的過程對環境的影響太大。一方面國內的環保組織影響有限、政府機構的監管深度有限；一方面是電力企業對環保的投入不足，這與上網電價有關。雅魯藏布江中游已經有一些大中型水電站在建，下游墨脫大河灣可能要進行梯級開發。但其開發受輸電和建設成本影響，目前看來並不十分經濟，故前些年研究進度也很緩慢（對下游國家的政治考量也是一方面）。風電和太陽能的開發對於國內電價來說，成本過高，每一個此類電站的開發都要政府補貼很多錢進去。但如果國內電價提高的話，東南部的「世界工廠」優勢就不復存在了，那就無法提供足夠的就業崗位，就會造成社會動蕩。核電我不太懂，就不談了。人類科技的進步的確是在不斷的破壞生態，但我們的確應該做得比現在更好。這是所有能源行業從業人員都應該不斷反思和改善的事情。
1、都江堰從性質上來說，是無壩渠首工程，同期的鄭國渠是有壩渠首引水工程。有壩還是無壩，要依地形和水文地質條件而定。而且，有資料證明，都江堰在李冰父子時期，也是有壩引水的。
2、建國後建造的引黃勝利渠，也是無壩的。
3、現在的水利工程，大多是綜合利用的，防洪、供水、發電、航運等等，不是都江堰這樣的工程能滿足的，所以我反對神話都江堰。就算單一的供水工程，有調蓄能力和沒調蓄能力，從保證率上來講，也差的很多。
水利技術角度我不是很懂
不過還是想說兩句
我們很多時候活在古代黑科技的陰影下，似乎中國古代的建築技術，水利農業，手工生產，醫療水平，全都遠遠領先世界，乃至
包括很多古文明，似乎都充滿了神奇黑科技
造成這種假象的原因有很多
很多時候不負責任的媒體和地攤文學，乃至官史的編纂者都難辭其咎啊。。。。。。都特么有計算器了，還用啥算盤
因為都江堰不是大壩。
為什麼現在種蘋果的不用水稻的技術？你讓都江堰發一個電試試
看到這個問題，就好像聽到有人問：雞兔同籠的演算法多麼精妙，為什麼現在的工程計算中不用呢？
要知道現在偏微分方程都是本科必修的課了。
首先來講，並不是不用，而是都江堰的水利工程技術主要用來做航道整治，比如魚嘴工程，也就是磧頭壩，川江許多整治工程都借鑒來分流、分沙。再比如飛沙堰，利用彎道環流帶來的泥沙輸移，也就是都江堰的「低做堰」，很多碼頭、船閘、以及大壩選址都會考慮到這個情況，我的一個同門師兄，做的就是磧頭壩的研究。研究生的時候上錢寧先生的那本《泥沙運動力學》的時候，專門有一節課就是學習都江堰的整治技術，不得不說都江堰真的是一項偉大的水利工程，利在千秋。
再者來說，做水利工程，一定要因地制宜，採取最經濟、高效的工程措施，並不一定都採取都江堰的整治策略，花最少的錢做最多的事才是最後好的。
另外隨意丟兩篇文獻講下關於魚嘴在水利工程中的應用。
[1]馬耀昌, 王士毅. (2006). 川江風簸磧灘河床演變及航道整治. 泥沙研究(6), 70-74.
[2]曹民雄, 周彬瑞, 蔡國正, 王秀紅. (2006). 魚嘴工程的研究及其在航道整治中的應用. 水運工程(6), 50-56.
用了，只不過被很多五毛和公眾號混淆概念吸粉了。
都江堰只是在特定地形和特定水文情勢下特定目標的最優方案，並不是普適方案
為什麼總有那麼多人意識不到時代在進步呢。
生活經驗告訴我，語文書里的都江堰和水利書的都江堰，大概等於三國志和三國演義的差別。
最簡單，看修建史，幾千的玩意沒人修的話你說會不會壞？網路傳言需要篩選，不要盲目相信
我只是來po一張李冰的照片。傳說他與河神約定，澇不過肩，旱不過膝。
給題主看看我們的課本，我就問問你，仔細看最後兩行，都江堰的技術怎麼修
都江堰主要解決水資源在空間上的分配不均，大壩主要解決時間上的分配不均
現代水利好多工程技巧都是從都江堰學來的，只是換了個形式而已，比方說都江堰的魚嘴和現代水利工程的分流堰。因為畢竟沒有兩種完全相同的地質條件和工程狀況嘛。另外，都江堰自身一些好的傳統的設計也沿用至今，比如都江堰每年的清淤，都是以當年埋在都江堰的石人石馬為深度標準的。
因為都江堰水利工程 完美的利用了地形優勢，不是所有地方都能應用得到的。
曾經上課時老師跟我講了一件事，當然我這樣的人也記不住。大致就是評估修大壩可行性，教授A認為不可行，就算實在要行，必須在大壩地下加入排沙口。教授B則睿智地看出當時的領導人X其實是想修的，所以寫了長篇的報告，認為可行。最後大壩修了，並且沒有採納A的建議，多年以後果然被泥沙堵住。
不過這時B已經成為了院士，A則沒有然後了。
偏題。
因為地理位置不同 地質狀況不同 環境不同 需求也不同 很多大壩根本不適用都江堰的形式和技術
而且很多答案里也說了 都江堰主要是用於灌溉 而現在的大壩 主要用於抗洪和發電
而且 身為土木狗 完全不覺得都江堰有多酷炫多高大上
書讀的太少想的太多
推薦閱讀：