受夠了手機電池沒電的麻煩，微型核電池，產業化的難題在哪裡？
受夠了手機電池沒電的麻煩，永久解決這個問題的人，真應該獲得諾貝爾獎，全世界多少人節省了充電的繁瑣與時間，微型核電池，產業化的難題在哪裡 ？
20年不斷電、不充電民用核電池靠譜么？核...
這篇文章有一些討論，但是價格太貴了，如果拿來做手機電池需要上千萬的價格。
這個電池沒有核輻射的風險，好奇想知道，產業化的難題在哪裡 ？
核電池之所以比核反應堆來的簡單，不需要巨大的屏蔽，主要原因是是通過衰變而非裂變來釋放能量，可以選擇無伽瑪輻射或者中子輻射的放射性同位素，因此不需要多少屏蔽，但這也導致功率存在一個顯然的限制。於是有一個關鍵的問題是，手機的功率大概是多少，以及一個可以提供手機功率的核電池會有多麻煩——即使核電池由於封裝或者屏蔽其放射性，這依然是一個放射源。
我們以水果6為例，其電池3.82V，1810mAh，假設使用24小時充一次電來算，大約是0.29W的平均功耗。
對於放射性物質，通常用活度來比較其放射性，老單位是居里，1居里=3.7×10^10貝可，放射性核素每秒有一個原子發生衰變時，其放射性活度即為1貝可；而釋放的能量通常用Mev或者KeV來表示，每MeV相當於1.6×10^-13焦耳，也就是說每居里（3.7×10^10貝可）活度的放射性物質在其輻射能量為1Mev的情況下發出的能量大約是5.92毫瓦）
以文中的氚電池為例，氚的最大衰變能為18.6 keV,平均能量為5.7 keV，也就是說要提供0.29W的功耗，即使核電池的轉換效率為100%，也需要8.6千居里.——要知道手錶的氚管通常是25毫居里。按照典型的氚供應價格，至少需要數萬美元，按照直接充電式核電池實際效率，需要量至少還要乘以10多倍。
而如果我們選用一種比氚的單位能量更高的放射源呢，並且我們假設其伴隨的伽瑪輻射很小或者很容易防護，比如鍶90，氪85（他們都是核裂變產物，可以從乏燃料中大量獲取，衰變能量在0.5～0.7MeV），那麼面臨的問題就更明顯了——這种放射性影響比氚強百倍的放射性物質，需要更嚴格的管理和監督。你不可能把數百居里這種輻射強度的放射源——按有關規定應為三類放射源（沒有防護情況下，接觸這類源幾小時就可對人造成永久性損傷，接觸幾天至幾周也可致人死亡）——塞在手機里拿著到處跑，那樣只要一個反社會的小偷把你的手機電池砸爛就可以造成恐慌了。
另一個問題是一個滿足手機要求的核電池可能比較大。在實用的核電池當中，大多數都是功率非常小的，微瓦或毫瓦級的電池，這些電池通常採用效率比較高的直接充電式、氣體電離式、輻射伏特效應能量轉換原理，要實現數百毫瓦甚至數瓦的功率比較困難。
少數功率達到數瓦甚至上百瓦的電池多為深空探測器使用的熱電轉換核電池，通常是鈈238或者釙210作為放射源，且不管兩者的昂貴价格，他們的放射性毒性和化學毒性都非常強大，美國核工業界允許的鈈238攝入量是2.4×10^-9g，而釙210由於毒殺前俄羅斯特工利特維年科早已是臭名昭著，號稱比氰化鉀還要毒2.5億倍。
當然以手機通常壽命來說，需要一種半衰期較短（1～3年），純α或者β放射性，能量在MeV級，幾乎無γ輻射和γ子體的核素比較合適，最好化學性質穩定，即使我們找到這樣一種材料，並且核安全法規同意你購買，這樣一種核電池會比手機的電池要大一些，並且發熱量會很大——熱電轉換式核電池的效率很低，通常只有百分之幾，也就是說你的手機將有數瓦到數十瓦的發熱功率，比小米更適合當暖手寶。
補充一下氚的價格問題：某些回復中提到的利用泄漏中子生產氚並不實際，因為中子通量很低，經濟的路線是用鋰代替一部分核電站控制棒和調節棒，或者從重水堆比如CANDU的慢化劑中提取。21世紀初，美國能源部曾在田納西河管理局下屬的Watts Bar核電站中試驗性的生產氚，以維持核武庫當中氚的存量。如果用鋰代替控制棒中的中子毒物，在不增加額外燃料的情況下，Watts Bar核電站的一個反應堆（1100MW電功率）可以插約2000根產氚可燃毒物棒（TPBAR）；在不改變反應堆18個月的換料周期的情況下，反應堆可以插入2496根；如果將換料周期改為12個月，可以塞3000根，每根TPBAR在一堆年的運行中當中可以生產約0.75g氚。DOE每年需要約3kg氚，而TVA給的報價當中運行費用為每年兩千萬至六千萬美元（不包括氚提取設施的基建費用），這是成本價，因為TVA的性質類似國企，向聯邦其他機構服務得收成本價，價格波動區間取決於DOE是提供廉價的來自核武器的濃縮鈾燃料還是提供商業鈾濃縮生產的核燃料。
每克氚大約是9600多居里，商業市場上的氚價格在2美元每居里上下浮動。
實際上核電站運行本身會排放很少量的氚，壓水堆有每年數千個居里/百萬千瓦功率的氚排放限額，但是排放濃度要求非常稀；CANDU的氚排放量比壓水堆大一個數量級，由於濃度和同位素分離的難度，這些氚是沒有回收意義的。
微型核電池的概念從99年首次由美國科學家提出到今天已經超過15年了，這個概念已經不算新鮮。它的可行性在原理上也無需置疑（利用核能轉化為電能是符合能量守恆基本定律的，這點和永動機不可製成是有著根本去別的）。同樣是核能轉化為電能，為什麼核電站在人們日常生活中能扮演越來越重要的角色，而核電池似乎停滯不前，我認為主要由以下幾個方面的原因。
1.尺寸限制；核電池的應用場所決定它的尺寸不可能太大。雖然目前的核電池主要想利用放射性同位素的核衰變，相比核電站或潛艇上利用的核裂變而言，單位時間釋放能量很小，但核能釋放的能量在有限的空間內釋放出來而熱量不能及時轉換或導出，隨著時間的積累，極有可能發生電池破裂或爆炸的危險。
2.放射性同位素的選取；雖然目前在自然界探明或人造的放射性同位素很多，但基於輻射類型、輻射安全性、能量穩定性、半衰期和價格等因素的考慮，科學家目前仍未找到令人滿意的選擇（請參見愛迪生尋找合適的燈絲材料的過程）；
3.安全因素；由於核能在公眾潛意識裡對核能的忌憚，核能的民用進展一直都十分緩慢。所以即使在實驗室里實現了核電池研發，對其安全性的評估工作仍然十分漫長，這對核能產業化的進程必然會產生較大的影響。
以上
期望這個不如期望無線充電
謝邀，
核電池和核電站的發電體系是不一樣的，核電站通過核裂變獲取能量，在核電池上肯定不能利用這種巨大的能量釋放方式，只能通過衰變來獲取能量，衰變的不同階段釋放的能量又是不同的所以穩定性上是不靠譜的。
核輻射肯定是存在的，這個對封裝材料和工藝又有更高的要求。
所以歸根結底還是材料的事。不管是作為反應核心還是電池封裝，材料都是最大的限制。
專業的數據看首層答主的。
你就不怕國內的大叔大媽還有孕婦孕爹把你插牌子遊街？赤裸裸的核輻射啊
我受夠了世界的喧鬧(?#｀⊿′)?
可以個人製造核彈毀滅世界的難題在哪裡(╯‵□′)╯︵┻━┻
逗比么，核技術是沒有個人應用的可能的，放射性泄露危害無法想像
個人覺得 快速充電+無線充電 ， 才是目前比較實際的辦法啊！想像一下走進咖啡廳喝杯咖啡，出來電量自動滿滿的……
難題在於我國落後的鹽業產能無法跟上人民群眾智商下降的速度。
看圖，雖然有點文不對題
普通電池發熱：卧槽要沒電
核電池發熱：卧槽要炸
核電池淘寶上有賣，就看你敢不敢用了？
電池的蓄電和放電問題需要從材料上來解決，都知道核電能量大，但也得看用途，把飛機發動機裝在汽車上難道汽車就能飛起來嗎？
回歸到本質是解決耗電問題、傳輸損耗問題、蓄電問題、電量流失、導電性、導熱性
目前的技術已經研發出來石墨烯這個超材料的剝離技術，但量產和民用還需要不斷研究開發才能達到普通價格能接受的水平
就比如當年的第一台計算機和現在的智能手機一樣，都是隨著技術的不斷成熟才有了民用
不用急，這個問題在市場經濟下終究會找到新的解決方法，因為這是數億人的痛點，有痛點就有商機，有商機就會有人去找答案
這麼說吧，從第二次工業革命至今，電能的發展形式本質上幾乎沒什麼變化，都是用內能產生機械能，再把機械能轉化為電能，而並非是用核子材料來直接轉化為電能，說白了就是現在的核電技術只是在燒開水而已。要把核電小型化，關鍵技術在於如何改進現有的發電技術，跳過機械能到電能的轉化過程，技術形態應該類似於鋼鐵俠胸口所使用的方舟反應爐
看了樓上的解答，感覺目前有造核電池的價格，理論可以所有手機店直接賣充好電的電池或充電寶，電池上做好標記，下次可以直接少出點錢再換一塊充好電的電池是否成本更低呢
以後的阻礙會出在某某和平組織那裡，或者說類似的組織。
核電站你都嫌不安全，放個小型原子彈在兜里誰都害怕。
可控核聚變＋常溫超導（約等於社會主義高級階段）比核電池管用～
恐怖分子：我在某商場放置了一塊砸爛的電池。
市場是有的，再好的鋰電池聚合物電池循環數也不過千次，次點的四五百次。目前手機用的電池不用五千年幾百年的使用壽命，有三五年就好，能循環使用的話我就不說了
個人覺得，提供能量的方式就有問題，核能轉熱能，熱能再轉電能，轉換率太低，沒有優勢。如果可以直接轉換為電能就好了，而是安全問題。估計可以找到安全的材料。三就是體積問題。必須是安全的低廉的高效的小型化才有可能大規模應用
推薦閱讀：
※牆上的小洞口是怎樣吸收回聲的？
※帆船的工作原理是怎樣的？
※為什麼說金屬不能放進微波爐里呢？
※為什麼 空間二階導（拉普拉斯運算元）這麼重要？