如何看待「非字體設計師評字體設計獎項」的現象？

11-16

對於非字體設計師佔領了字體設計公共領域的高地、奪取了字體設計師同行審查的話語權，你們是怎麼看的？

感謝邀請。

贊同非字體設計師參與評審，不贊同評審全都是非字體設計師。此處「字體設計師」僅指個人在社會中被廣泛認可的職業頭銜。

在職業（分工）範疇內，「非字體設計師」這個極為廣泛的群體，幾乎不可能佔領真正意義上的話語席位。一時一地佔有話語權的，總是「少數幾人」；這幾人的權威性體現在各自的 total identity 中，而非某個具體的職業頭銜。

關於理由，能力所限不能盡述。大多數評獎活動都可以歸為政治實踐，大多數字體設計獎項並不能例外。對於政治實踐中的規則設計及其原理，或許從政治學中更容易尋得解答。

另附一個參考：
Jury of Pritzker Architecture Prize
2013 Jury Members of Pritzker Architecture Prize

我個人比較贊同，首先舉個簡單點的例子，最貴照片 Rhein II 以430w美元的價格拍賣了出去，我相信對於不攝影或者剛入門的人群來說，你完全不可能從這張照片裡面找到任何美感找到任何地方說明他價值430w美元，再舉例，據說很多體育項目運動者的教練都不會他們所教的東西或者說不擅長。
以上問題說明了一個事物，一個物品的價值，在有些時候不是專業的人員是無法感受到的。
問題本身是字體的美感，字體是生活中常見的東西，在字體審美這一塊結合問題本身疑問就意味著有專業審美和非專業審美，不是每個人都是字體設計師，但是非字體設計師的人更多，字體設計本身就是讓更多人看到，而看到的這些人覺得他漂亮美麗那麼就是對的，從非客觀意義上面來說，非字體設計師去審美一個字體是否漂亮是對於一個字體設計師本身的肯定和意見。常見的事物就不要已專業和非專業的角度去衡量，因為是沒有意義的，如果專業的審美群體是創造這個事物的人，那麼就更沒有意義了，因為非專業的團體觀念和專業團體觀念是完全不一樣的

贊同。

第一，從字體設計的受眾人群來說:
字體設計是一種與我們生活聯繫較為親密的設計，更多時候的受眾人群是大眾，這種美應該是大眾的美，認同率高的美。我覺得得一些非字體設計師的評價有時候更加適應於大眾的審美。當然，前提是這個非字體設計師具有一定的審美品味。
第二，從字體設計師的方面來說:
因為字體設計師更加具有專業的字體設計能力，亦或者有自己的字體設計風格。評價時有可能會帶著個人的感情色彩，更會傾向於自己鐘意的風格。

個人還是比較贊同的

不會畫畫的廚子不是好歌手

呵呵呵這個話題就像我是一個工程師但是實際上我只會做一些精密的話題和勘測具體實施我是不會的

其實吧，這個跟春晚一樣，當然這不是黑春晚，春晚的內容在上面的人看來是很好的，符合社會主義核心價值觀符合他們的一系列評判標準。但是不一定是我們老百姓真正覺得好看
字體設計評判的專業人士都有他們一套專業的評判標準，但是專業人士畢竟少數，普通人居多，普通人看著舒服就可以

設計的範圍很廣義，並非一定字體設計師去評字體作品，因要從設計的各個方面去分析理解這個作品的設計理念設計感，不能那麼狹義的把自己框在一個所謂字體設計師裡面，設計是服務大家的

設計師是生產者,生產出符合自己要求的字體,或者需要按照客戶(消費者)要求設計字體,
非設計師,很大一部分是字體的使用者,我稱呼其為消費者,或者買單者.
到這個時候,就不是藝術壓倒一切,是消費端佔優勢了.
當然,我們可以說,依然有很多叫好但是不賣座的電影啊
同理的.
作為評委,根據所需分配比例咯

當影評家的，不一定要去拍兩部電影；
當美食家的，做的菜不一定好吃；
喜歡吃雞蛋的；不一定非得自己去下蛋
So，你知道答案啦??????