小米手機給業界帶來了什麼？
雖然說，太陽底下沒有新鮮事，但該問題排名最前的，卻是各種情緒宣洩的答案。為了知乎的好答案，我也隨手寫幾句。雖然說，二分法很直接，答案不是粉就是黑，但粉要粉得恰到好處，而黑也要黑得有理有據。
小米的確還是給手機也帶來不少的衝擊。
1、小米的成功，也有不少蘋果經驗的借鑒——首先是審美的勝利。小米手機的工業設計，米1很爛，但米2之後，很好。小米的廣告海報，應該說是國產手機中最好的，暫時沒有之一。小米的包裝盒，也很有特點，儘管多少有些抄襲無印良品的嫌疑，但這並不妨礙，包裝盒極富特點，簡單的美感。
小米MIUI也好，小米盒子，小米電視，它的交互很好，設計也十分突出。理性地講，小米的設計能力，的確甩出其他國產手機許多條街。簡單的，大家不妨看看小米發布會的PPT，對比下其他公司的。
羅永浩之前噴過蘋果，也嘲笑過魅族，嗯，很大的就是說，審美。審美這事仁者見仁，但小米的設計，無論是工業設計，還是包裝盒，廣告，都算是很不錯的。
2、小米給傳統手機帶來最大的衝擊，其實是成本結構的革命性改變。傳統手機是，製造成本+營銷費用+渠道成本，而小米則是把營銷成本壓到極低——社會化營銷帶來的結果。進一步來說，製造成本，又可以分成『元器件成本+代工費用』，代工費用很難壓縮，元器件成本，小米其實也走了個捷徑，就是「規模經濟+時間差」，所謂規模經濟，其實蘋果手機也一樣，單一手機，可以大規模採購，壓低採購成本，這種想法最早的革命，其實是福特T型車。時間差，是所謂的「期貨」，也就是元器件按照摩爾定律，降價。小米的革命性在於：傳統手機是先高價，賺一大筆，再逐漸降價，譬如三星、摩托羅拉，這些都是跳水王；而小米一上來便是製造成本定價，起初不賺錢，等元器件降價，再賺錢。
3、渠道。小米之前，手機業還在更多依仗傳統渠道，小米之後，越來越多的都開始加重電商渠道的建立。我們所知道的，華為就搞了自己的Vmall，對吧？
4、各位如果需要噴我，歡迎來我們官網噴。哈。ZenNew | 觸感科技潮
5、小米的確改變了業界，至少，我們所知道的，業界許多手機，包括華為、中興、魅族都在定標小米，即便是公關傳播方面，這也算是某種改變吧。更何況，還有其他創業者，都在信誓旦旦地號稱要做小米第二的互聯網手機？
—————————————————補充————————————————————
看到評論下面有許多質疑，本不打算回應，但出於對知乎的認同，也就寫幾句吧：
1、質疑我的回答第一條，說小米設計其實很爛：我的回應是，A、審美是非常個人的，公司產品努力要做到公眾最大的審美公約數。B、MIUI慘不忍睹，或許吧，但有其他國產手機的墊底，已經算是非常好了。C、本人無意介入，魅族與小米設計究竟誰更好的辯論，審美本身帶有很多個人色彩在裡面，水軍勿擾。
2、手機工業設計中，iPhone與HTC非常棒，小米與魅族究竟誰更好，就見仁見智，大家繼續辯論吧。工業設計，其實也是需要「妥協」。
HTC one國外市場很好，但中國市場一般，因為信號不好，因為金屬殼還要雙卡雙待，失去了原有設計的整體性。魅族手機工業設計很好，金屬殼，造價貴，賣價貴所以，註定它是小而美的產品，小米2，塑料殼，便宜，賣價低，所以賣得多。
所謂有舍必有得。
3、凡是小米的問題，必然有一大批魅族粉絲跑過來，毫不保留的灌水嘲諷，這其實，也側面回答了問題：小米的確改變了手機業界，儘管未必會像蘋果那樣。
4、米黑也好，米粉也好，魅粉也好，祝福你們，大家相敬如賓地在知乎上回答問題，而不是口水互罵。……我不知道題主在知乎這個以【黑小米】當做政治正確的地方問這種在敘述問題時就帶有明顯傾向性的問題，真的不是為了挑事兒？允許我合理懷疑一下題主的動機。
好吧回答一下問題。
小米為業界帶來了什麼？
小米整體拉低了業界的硬體利潤。這點毫無疑問。
小米1的參數如下：
手機名稱 小米手機
手機類型 3G手機
上市年份 2011年
網路模式 GSM，WCDMA
支持頻段 2G：GSM 900/1800/1900
3G：WCDMA 900/2100MHz
數據業務 GPRS，EDGE，HSDPA
重量 149g
手機尺寸 125x63x11.9mm
外觀設計 直板
機身顏色 黑色，支持多彩後蓋
產品天線 內置
操作系統 MIUI(基於Android 2.3開發)
CPU 1.5GHz
機身內存 1GB RAM+4GB ROM
通話時間 具體時間根據使用情況而定
待機時間 具體時間根據使用情況而定
鍵盤類型 虛擬鍵盤
電池規格 1930mAh
標準配置 主機 x1
鋰電池 x1
數據線 x1
耳機 x1
充電器 x1
說明書 x1
屏幕參數
主屏參數 854x480像素;4.0英寸
主屏尺寸 4.0英寸
觸摸屏 電容屏，多點觸控
主屏材質 TFT
主屏解析度 854x480像素
主屏色彩 1600萬色
這個報價是1999，在同期，這個價格的主流配置是800到1000hz的主頻，而且單核，512RAM，加上500萬像素以下的攝像頭，以及各位都懂的的3.5寸屏幕。需要說的是，這個主流配置的主流價格是國產手機的價格。而外國貨的價格只會更貴。
所以這個性價比絕對可以稱的上是衝擊性的。如果我沒記錯，發布會結束之後，主流手機廠商罵聲一片，嘖嘖嘖……
至於後來的各種黑，就不足為奇了。通常而言，任何，不論是人或者企業，集中爆出各種負面新聞，只能說明，私下暗戰的非常激烈。
當然小米本身由於經驗不足等等原因，米1有各種問題也是事實，加上延期的問題，等等，被黑的一塌糊塗。
但不可否認，至此之後，手機的整體價格均大幅下滑。說的略誇大一些，小米為智能機的快速普及做出了極大貢獻。
當然造成的某些負面影響也是顯而易見的，因為小米率先開始講參數，講配置，硬體戰爭迅速白熱化，手機廠商一瞬間就陷入紅海，目前所找到的破解方法就是【用戶體驗】可惜大部分用戶都不領情，畢竟除了蘋果，誰也不信配置低能比配置高的用戶體驗好多少，中國到目前依然是實用主義佔先的。
並且，1999幾乎成為了一條紅線，其他廠商越雷池一步都是戰戰兢兢。而迄今為止，在這個線上玩兒的最好的廠商，依然是小米。但要知道，小米以不高的利潤迅速打開市場是有明確的目標的，即佔領流量入口，建立自己的生態圈，就目前看來，小米幾乎是所有安卓手機廠商里做的最好的，下一個我估計會是魅族，不為什麼，因為魅族必須這麼做，它奇葩一樣的解析度和奇葩一樣的屏幕如果沒有大量軟體商為它專門定製優化，它的用戶體驗永遠也就那樣了。
可對於其他主要吃手機硬體利潤的廠商而言，無疑是個壞消息。能提高收入的方式無疑就是手機的外觀了，因為配置沒有什麼想像空間了。所以在很長一段時間裡，我們聽到了各種【世界第一窄邊】【全球第一輕】【全球第一薄】，【防水又防劃】，聽多了，你還以為你在聽某套的廣告呢~
這個壞消息對於小米而言也同樣起作用，因為配置的利潤已經被壓縮的不能再壓縮了，而其他廠商緩過神兒來，也開始大幅跟進。好在小米總能提前一步，也好在小米有相對成熟的【miui】。但一下步該怎麼走？問他們高層吧。
結合目前的一些消息，米3無疑處於很尷尬的位置，因為它不支持4G，即使它的工藝和外觀都有大幅提升。然而不出意外4G網路於今年底就會開始鋪開，留給小米的時間不多了。小米在做米4的同時，對於米3應該會很頭疼才對，因為在4G鋪開之後，米三對於群體特別是所謂發燒友到底有多大吸引力，是個極大的未知數，因此它也很難決定是否做3s拉長產品線回籠利潤。這使得米3本身的硬體利潤就變得很重要了。
在硬體上，我私心揣測，除了有最好的配置，柔性屏無疑是個非常重要的契機。小米也許會出兩種米4，一種是普通硬屏，一種是柔性屏。這樣柔性屏的價位應該就可以上探到2499到2599左右。同時小米可以為柔性屏開發新的手勢，鞏固自己的系統。
小米，以及所有國產手機廠商都需要中檔手機，畢竟在低價位廝殺對誰都不是好事情。
至於【高品質】，我不想回答，免得招噴。這年頭為小米說句公道話太不容易了，我又不是它員工，噴一次兩次還行，都好幾次了，拉倒吧。就一句話，那麼大的出貨量擺在那兒，你當用戶們都腦子進水了就樓上的各位聰明啊？要僅僅是性價比，也沒見小辣椒有這出貨量啊。
說到營銷。營銷是一個企業的必須，如果其他企業能做到，你當他們不會這麼做？你搞笑呢？
還有說期貨的，期貨單品還能賣的那麼好，你們是在黑其他廠商蠢么？
還有啊，說都賣給黃牛的，小米未來靠MIUI吃飯的，都賣黃牛它吃什麼？喝西北風啊？它傻啊？它不其他人急啊？
像蘋果一樣？
雷大說小米是谷歌加亞馬遜。雷大還說在中國他目前還不指望。
小米缺一個會講故事的人。同時，如果成為蘋果，小米需要硬體方面的顛覆和革新。目前為止，還沒有。
但是等柔性屏相對更成熟，太陽能充電技術相對成熟，在腕戴式智能設備上，一定是個很棒的契機。很有可能，但也許不是在雷大手上實現。小米現在還是缺錢，缺硬體專利。說白了還是缺錢。雷大相對保守，但他的保守也是不得已的。
另：小米多挖幾個工業設計師好么？真的。
以上。
就這樣吧。
利益相關：無。個人感情傾向：米粉。
首先，毋庸置疑的一點，小米已經改變了業界。在國內手機市場已經獨成一個門派，並有了很多跟隨者。小米的橫空出世，對市場對消費者來說是件好事。但是，要說小米究竟做的怎樣，值不值得買，我的認識是：
1，從硬體來看，小米1所謂的沒有設計真是難看到找不到爹媽，但是米2系列提升了很多，就品質來說，硬體品質還是屬於比較堅實耐用，要說工業設計，只能說一般，中規中矩，沒有突出突出亮點，也不算太差。
2，MIUI究竟好不好？我覺得對小白用戶，就單單從操作的易用性和簡便性來講，這個MIUI是不錯的。但是MIUI發展到現在加入了太多功能，導致其特別臃腫，耗電耗內存，而且形成了一種特有的粘稠感，不對比的話一般用戶應該感受不明顯。就UI設計來看，MIUI一開始對蘋果的模仿到後來的全局圓角，不得不說在走下坡路，全局圓角導致了很多軟體的兼容問題，邊邊總是會留下黑點。而MIUI的取勝在艷麗的顏色，這一點與三星的UI也有相同之處，通過艷麗的顏色吸引眼球，但是長期看就不舒服，很不耐看。原生安卓雖然顏色不艷麗，但是一直長期使用不覺得看得好累。
3，MIUI中可能它比較得意我卻不認同的是不遵循安卓的邏輯，安卓本身是有一套完整的邏輯關係，返回，進程等等，但是MIUI對安卓邏輯的修改不具有系統性，所以造成了某些邏輯上的紊亂。對於普通用戶來說，MIUI是個不錯的選擇，對於對數碼比較感興趣的用戶，我覺得原生更好用，更純粹，簡潔而且快速。
4，說到小米，不得不說的當然是價格。價格是小米最大的優勢所在。如果不說價格，小米只是一部普通的手機，說起價格，憑藉小米硬體質量過硬，軟體人性化，在相同的價位直接沒有對手。
綜上，小米已經改變了業界。不論是影響力還是售量還是成長速度上。
不打算在手機上花太多錢還是沒太多錢的用戶儘管買小米吧，如果錢多，那麼還有很多好手機給你選擇的。
不接受以上所有答案及評論中米粉米黑或者不是米粉米黑對知乎用戶亂貼標籤，亂扣米粉米黑帽子的人及答案(自己承認的除外)！
1.我買了一個小米2s，我用著就覺得不錯，或者我願意支持國產，說點優點好話，你不同意就說你的觀點，憑什麼就給我扣上了米粉的帽子諷刺個遍？
2.我買了一個小米2s，三天兩頭死機重啟客服還處理不好，或者我就噁心小米的營銷模式，我來罵幾句，你又憑什麼給我扣上米黑的帽子？我在基於我個人的行為對一個公司在評價，米粉群體你憑什麼對我和人進行語言上的人身攻擊？
說知乎有些用戶罵人，很多人肯定不同意。髒字是一個沒有，但玩文字諷刺嗆人的功夫帶來的效果絲毫不比罵人差！這些人還是滾蛋吧！
自稱是所謂的米粉米黑的，你們就不能跳出小米的立場看問題嗎？(特別是米粉，見不得一點別人說一點小米不好，上來就是對個人一頓沒有髒字的罵！比說他爹媽不好還難受！)
用一個知乎用戶的評論來評價米粉米黑：絲毫不能理解自己掏錢買個手機也能買出感恩的感覺把廠商當再生父母一樣的捧起來或者當殺父仇人的一樣黑下去還自稱是米粉米黑甚至還引以為傲的用戶！
所謂的米粉米黑，小米從業者或者合作夥伴及競爭對手，如果你不能站著回答問題或者評論，請閉嘴！
身邊眾多買小米的人得出的經驗是，買小米就是買人品，至少在米2s前是這樣。各種死機，各種卡頓。一個好手機至少是運行流暢，不那麼容易死機的吧？小米也配得上？另外小米招了大量的資深主編到各個論壇發帖，說小米有多好多好，進行了所謂的社會化營銷。這個問題，可能也是小米的資深主編提出來的吧？
這是好久遠的問題 看到別人回答了 寫寫
緩慢更新
2011年8月15日 第一代小米發布會 小米發布了第一款手機 小米手機。
當iPhone系列 HTC g系列機海戰術 如日中天的時候 小米公司突然放出了一款1999 雙核 四寸高解析度的手機 實在是讓人震撼無比
智能手機也剛剛進入國人的視野範圍
iPhone和小米同樣都是單系列 高性能 獨特的界面 差距在平常人的眼中不過是價格而已（中國山寨一個國外的便宜賣很正常的思維）。很容易讓人聯繫在一起。
1.成功總是相似的
小米1是一款水桶性產品，往後看，小米的產品似乎都帶著平庸兩字，而唯一不平庸，僅僅是價格二字。而平庸的基因也深深刻在小米硬體上面。
而蘋果的產品也是水桶性產品，但是蘋果的產品總是會給人一種領跑的感覺。
領跑的人總是要面對未知，而蘋果是那種領跑但是也很穩健的人。（題外話，三星總感覺是那種不知道怎麼跑，就利用龐大的優勢，到處探索，只要中一個，大賣就成功）
兩個相似的水桶產品，差異到底在那裡？
1.1小米的平庸之道
小米深知進入手機行業，自家的各方面不足，故才用一種很平庸的產品態勢來應對。特別是在屏幕的把握上。
小米一代 4寸
小米二代 4.3寸
小米2A 4.5寸
紅米1 4.7寸
小米三代 5寸
小米發布產品的對屏幕的把握是多麼舒緩
當三星在小米一代發布的時候就喪心病狂的發布note一代的時候 5.3寸的大屏，小米一代只有四寸。
小米二代各大旗艦都是往五寸靠起，而note2 5.5寸大屏開始大賣的時候，小米二代只有4.3寸。
小米三代的5寸是時隔note2一年才開始發布的。
小米的配置一貫保持平庸，在配置方面很難挑剔，很均衡，連外觀都很均衡。或許是這種不作為，才讓小米這一點沒有減分，才給了小米其他方面沒有拖了太大的後腿。
1.2蘋果的穩健領跑
蘋果作為智能手機的開啟著和領跑者，始終保持著良好的節奏。
似乎每一款沒有太大的變化，但是他的確在領跑，他在嘗試改變手機上的每一部分。而且每一次發布都在一部分有質的飛躍
4的視網膜屏幕
4s的siri
5的四寸屏幕
5s的Touch ID。
而配置就更不用說，幾倍幾倍的翻。
如果說小米是一直跟著安卓陣營的節奏，而蘋果是在跟著自己的節奏~
1的番外 蘋果改變了世界？
我反而覺得蘋果不過是有機的把技術和體驗結合了起來。
蘋果善於收購技術，然後進行技術轉換，然後融入體驗當中。而不是發明技術。
說改變世界，只是加快了世界前進的速度而已。
2.改變
蘋果在我們眼中是什麼？
高端大氣上檔次+良好的體驗，不管是外觀還是系統還是APP。不管是廣告，旗艦店。都告訴我們這東西的b格高。最可貴的還是一直保持。
小米在我們眼中是什麼？
中低端機高性價比+均衡的體驗。
如果說蘋果就是在市場的上限做出超越對手幾年的產品，而小米就是在配置差不多的情況下比別人便宜的手機。都是高競爭力的代表
小米和蘋果到底是跟別人有何不同？才在各自的價位擁有高競爭力？
2.1小米的互聯網思維
小米嚴格意義不是在做手機,而是在做一種模式,一種資本,上游控制聯合在一起的模式.
同時證明了實體經濟特別是硬體銷售的價值.
1.小米最大的成功在於聯合了高通,和高通風險投資的合作,得到了高通的資源和全力的支持,是雷軍個人極大的成功,為上游參與終端提供了最好的案例,這是可以作為範例被廣泛推廣的.
2.小米的互聯網銷售策略在本質上是初期的手段,目前其渠道布局已經行程.小米對於客戶群體做了分析,目標市場的消費行為可以基於互聯網,屬於基於小眾的做法,長久性不強.而且容易收到資金鏈的巨大壓力,未來的改革步驟勢在必行.
3.小米和Apple完全不一樣,Apple在iPhone4開始定義自己的產品,並且向上游進軍.小米還是以市場為導向的
4,小米賺錢是開啟了一種新的模式,這是中國的市場環境和渠道多樣性決定的.傳統硬體企業在軟體體驗和人性化這點上搞的太糟糕了，小米帶動了互聯網企業紛紛涉足智能硬體產品開發。並且把跨界帶來的許多困難點都開好路了（當初小米跨界做手機被近乎所有人不看好）。而且傳統硬體企業太特么會擠牙膏，不論是產品升級換代時硬體的提升幅度上，還是產品售出以後軟體升級的服務上。
小米手機給業界帶來的最大的東西就是價格衝擊，小米打開了一個潘多拉的魔盒。
小米手機大獲成功依靠的一是網路營銷模式，取消渠道分銷商，這是價格低的很大一個原因，還有一個原因就是小米手機本身為了做大自己的品牌就聲稱零利潤，雖然這是不可能的，但也說明了其利潤確實比較低。
小米手機追求的只是配置參數上的不斷升級刷新，深度定製的安卓系統本質上還是安卓，沒有多大的改變。蘋果就不用說了吧，自己開發的系統，完美的外觀（雖然現在已經看膩了），各種技術的大革新，擁有最牛b的網上應用商店、在線音樂和在線閱讀基地。這些小米都沒有。小米歸根到底還是缺乏創新的。當然，任何領域都不可能持續不斷出現大的創新，這也是現在蘋果面臨的困境。創新很難，持續創新，更難。哦，小米呢，我想回答一下了
小米確實給大家帶來了眼前一亮的新東西。
這一點排名第一的答案，已經說的不少了。
我想說一下最後一個問題，小米能和蘋果一樣改變業界嗎？
我認為：顯然不能！
很簡單，問個問題。
蘋果是以什麼為導向的公司？蘋果的產品的優勢在什麼地方？
答案其實也很簡單，設計和話語權。當然其最根本的就是設計！
小米公司呢？他的設計怎麼樣啊？
答案是。。。。。。。。。。。。所以。。。。。。。。。
記住：賣得多並不能如同蘋果那般革命性的改變業界！（參見諾基亞和摩托。）
賣的少的並不見得不能改變業界！（參見惠普的webos）
ps：什麼時候黑小米成為政治正確了？這事我怎麼沒有感覺到啊？有理有據不叫黑哦，某位親，請不要黑知乎哦。好像知乎有一句政治正確的話：凡是不問是不是，就問為什麼的都是耍流氓。
我真的挺喜歡小米的。第一，因為小米v5告訴了中國人什麼是基本的審美！注意是基本的審美 美，這個不討論。第二，因為小米的兇殘定價策略，讓賤兮兮的某族產品上市定價直接砍了五 百。作為一個消費者我能以更加低廉的價格享受到自己喜歡的產品。第三，其性價比真的挺高 的。所以我經常對我身邊的人說，在可以買到的情況下，小米是性價比最高的手機，沒有之 一。
作為一名在校生，小米公司給我們帶來的改變就是：每當小米發售時，會有一大批學生蹲點在電腦前，去搶奪購買資格。搶到之後，把帳號出售掉，來換取一定的外快。恩，這就是最直觀的改變
這個問題刷新的我對「高品質」三個字的認知……
小米和蘋果都改變了業界：蘋果是突破了業界的水準，小米是突破了業界的底線。
給消費者畫了一個餅，然後讓消費者用這個餅的標準去要求別的手機廠商，自己卻不提供這個餅，壓縮其他手機廠商的生存空間，弄死其他手機廠商，之後他再來收割市場。我只能說雷是我見過最奸的商家。（我不是做手機的）
低端產品賣性價比，中端產品賣服務，高端產品賣概念。目前來說小米還是處於低端產品的區間，當然針對的也是相對來說低利潤的消費群體。說小米高性能可以理解，高質量？呵呵。
有一個很好的對比例子，就是神舟電腦，跟小米一樣主打低價格高配置，改變了PC產業了嗎？
品質不錯四個字我就直接呵呵了"""
小米是高品質……這個定義是從哪裡來的？？我只能呵呵了…………
大學時經常幫人刷手機。
在小米沒出來之前，幫別人刷手機是一件非常煩人的事情。到論壇找合適的ROM，刷完還要精簡，還要裝一些必備軟體等等等等。
後來小米出了MIUI。這個rom雖然很醜，但有個主題商店，幫同學刷完後，他可以自己去找個符合他口味的主題。這個ROM對軟體的精簡也很合適，刷完之後就沒我什麼事了。這個rom優化做的還行，屏幕划起來已經不是那麼無法忍受的卡了。於是通常同學叫我幫刷手機時，我都會先看看有沒有MIUI可刷。
再後來雷布斯推出了M1，那會兒正好有很多同學想換個android的觸屏手機。1999的價格在當時的android手機里不算貴的。買HTC之類的還得買水貨，意味著要花時間去水貨市場，同時還要承擔被奸商坑後同學關係破裂的風險。所以每當他們問我買什麼手機好的時候我都會和他們說小米。
我想那個年代應該有很多和我一樣成天義務幫人刷機的人吧。
1.小米給業界帶來了依託互聯網的洗腦式營銷，這是三星等傳統手機大廠從未涉獵過的。在發布之前，你就可以在各種論壇、新聞中聽聞小米的大名，不禁蠢蠢欲動，儘管還沒人見過它的真面目。產品的發售也是通過互聯網，算是戴爾的直銷吧，免去了高昂的線下成本。
2.品質高？不覺得。親民？勉強可以算吧，潮水般的互聯網攻勢，最起碼混個臉熟。價格低，國產機價格都不高。
3小米的確改變了業界，但不是以蘋果的方式。小米手機無非就是買一堆零件，找代工廠組裝一下，OS用的android，不對是miui。這些工作技術含量不低，你可以說小米比htc強，但是與打造一部iphone相去甚遠。
4.來點正能量。小米的誕生確實迅速拉低了高配置安卓機的價格，這是不能抹殺的貢獻。其實早在小米之前，不是沒有廠商想這樣做。但是靠傳統渠道走不通。本土手機無名廠商既沒有三星等國際一線大廠靠經營多年才建立起的市場號召力，又沒法獲得通信運營商的鼎力支持。完全沒有出路啊。但是小米抓住了互聯網這根免費的救命稻草。
PS：竊以為小米手機與腦白金是非常相似的，它並不差，但是遠沒有好到比肩蘋果的地步，不過它所傳達給你的信息卻是它可以做第二個蘋果！
這個答案我估計會觸怒不少米粉。這樣吧，我承認小米是最好的安卓機，可以了吧。
不過要我承認小米高品質、比肩蘋果，對不起，做不到。
我黑小米不是因為它做的不好，而是它在發布之前，就以超越蘋果之勢轟炸了所有手機新聞渠道。搞得大家心痒痒，為了搶個號，要死要活的，好不容易付了款，還要等好幾個月，結果等來那樣一部手機，巨大的心裡落差。
各位，在iphone和android發布之前幾個月，你們聽到了鋪天蓋地的溢美之詞嗎？沒有這些很重要。
大家可以關注我的爛錘子
我覺得小米手機帶來比較重要的一點是讓大家意識到中低端的手機市場的潛力和商機，之前大家關注的大都是iphone，s2等旗艦手機，另外，我覺得小米的品質也不能算是很高，如果有對比過小米跟三星，iphone，魅族等手機的話，小米的做工，手感，外形都有不小的差距。
推薦閱讀：