為什麼電影里有些光暈是水平的線？

11-15

請問這是電影鏡頭的原因，還是光的類型的原因？
有沒有系統介紹關於電影攝影光的書？

比如像這樣。

謝謝邀請，其實Magasa已經解釋的很清楚了。
水平光暈是由變形寬銀幕鏡頭造成的。
變形寬銀幕鏡頭，英文名叫做Anamorphic Lens。
它的作用就是將影像做水平方向的壓縮，這個過程叫Squeeze。他把景物變瘦，擠壓在一起，在放映的時候再用變形鏡頭還原。

類似這樣的效果。這樣做的目的就是充分利用35mm膠片的成像面積。倘若直接在35mm上拍攝2.35：1寬銀幕，在標準4齒孔放映模式上，會浪費很多空間。

這個是不用變形鏡頭，直接拍攝，可見有大量膠片沒有利用上。而使用了變形鏡頭之後，會拍攝成這樣。你看，百分之百的膠片就利用上了，到時候放映時還原即可。
由於變形鏡頭的特殊性，會產生和普通鏡頭不一樣的光暈，一般來說，普通鏡頭的光暈是四處發散的。變形鏡頭的光暈是水平的。
普通鏡頭是這樣的光暈。

但是變形鏡頭是水平的，提問者已經給出了。
問題就在於，從70年代到90年代，電影的黃金期，變形鏡頭大量使用，幾乎所有的大寬銀幕電影都是用變形寬銀幕鏡頭拍攝的。變形寬銀幕鏡頭已經是寬銀幕大製作電影的標準，直到90年代末被超35mm工藝取代。
也就是說變形寬銀幕鏡頭有強烈的電影感。這也是為啥現代很多用球面（普通）鏡頭拍攝的電影拚命搞出水平光暈的原因。
這裡面最著名的就是《Lost》《Star Trek》的導演J J Abrams。他的光暈鏡頭成了他的電影標誌，幾乎無處不在。
Star Trek

super 8

他是狂熱的影迷，他很喜歡黃金時代的電影。至於是否使用了變形寬銀幕鏡頭，專家看看。

當然他也用後期的辦法來渲染水平光暈。

當然他也用後期的辦法來渲染水平光暈。
有很多這樣的插件，比如AE裡面的。

不過有些導演到了現在也還是用變形鏡頭去拍攝，到不是為了光暈，可能也只是一種攝影師的習慣，比如Panavison的E系列鏡頭，能產生漂亮的水平光暈。

不過有些導演到了現在也還是用變形鏡頭去拍攝，到不是為了光暈，可能也只是一種攝影師的習慣，比如Panavison的E系列鏡頭，能產生漂亮的水平光暈。
《戰艦》片場，看鏡頭這麼大，似乎是變形鏡頭

產生漂亮的光暈：

有些人使用一種叫Vantage Blue—Vision的濾鏡。

原畫面加濾鏡之後其實這是一種對過去技術缺陷的一種崇拜，當時想不出太好的辦法消除水平光暈，到了現在成了Pro-Filmic的必備之物。
甚至連完全不使用鏡頭，只用軟體渲染的電子遊戲也大量使用水平光暈，以增強電影感。

光暈有很多種，比較正常的是圓的。

如果是以垂直線為主，那個叫「CCD smear」，電荷從感光區到存儲區的時間內，因為感光區還在感光生成電荷，從而污染已存在電荷，即為smear效應。另外，強光照射在CCD感測器上，因為光的角度、CCD工藝等因素，電荷被相鄰存儲區捕獲，會導致隨機擴散，使電荷轉移到存儲區，波長越長的光越明顯。

水平的光暈，一般是變形鏡頭生成，我們知道，高寬比為2.40的寬銀幕電影，有用到柱形的變形附加鏡拍攝，它可以把畫面在水平方向上壓扁，從而令強光形成水平方向的光暈，略微泛藍多半是因為鍍膜。這一般只在膠片電影里才有了，因為數字高清拍2.40的寬銀幕，用普通的球面鏡頭裁出來的沒那作用。

當然現在實際上有大量的濾鏡，在鏡面蝕刻出一些條紋，利用光的折射，幫助生成各種十字或星形的光暈，不過這樣而來的圖案一般都太過均勻規則，顯得太人造了。

普通鏡頭裡面全部都是軸對稱的球面透鏡或者非球面透鏡，產生的光暈一般也是軸對稱的。而電影用變形鏡頭為了在橫向和縱向產生不同倍數的光學壓縮，採用了若干非關於光軸圓對稱的柱面透鏡，這應該是電影頭光暈非圓對稱、以及焦外光斑不是圓形的理論來源。