如何評價《國家地理》雜誌「三峽壩區的儲水重量已讓地球的自轉軸偏移近一英寸，蝴蝶效應將逐漸顯現」的說法？

11-16

美國《國家地理》雜誌說，三峽壩區的儲水重量已讓地球的自轉軸偏移近一英寸（2.54厘米），蝴蝶效應將逐漸顯現。地質結構的改變，帶來自然災禍頻發...這一說法是否科學有待考證，但庫區地震頻發以及鄱陽湖湖底變草原卻是不爭的事實。有沒有大神來解答一下？

我還特意跑去找原刊，但是很不幸沒找到。。哪位盆友可以提供一下感激不盡！

只找到中文的一部分報道：地軸傾斜_百度百科

智利8.8級地震導致地球的轉軸移動了3寸（8厘米），自轉軸線偏移了2.7毫弧秒(milliarcsecond)，從而讓人類一天的時間縮短1.26微秒，也就是百萬分之1.26秒。
2004年導致印度洋海嘯的9.1級印尼大地震，使每天時間縮短了6.8微秒。
反過來，導致每天時間增加的事件也有可能。如果三峽水庫全面注水後，將儲存10萬億加侖（40立方公里）的水，這樣的重量從新分布，將使每天的時間增加0.06微秒。

看完以後就沒什麼可驚訝的了，你看每一次的地震、海嘯、炮火轟擊甚至滑雪你摔的屁墩兒只要是質量的重新分布也都會讓地軸偏轉那麼些微弧秒，地球上這麼多人來來往往可是也會讓每天的時間加加減減無數次哦，從某種意義上我們每一個人都有操控時間的超能力啊是不是很牛逼。

具體解釋之前我想先給大家普及一個很有用的概念叫做米蘭科維奇循環（Milankovich cycles）Milankovitch cycles

為啥說他很有用呢，因為這是一個目前接受度最高的全球尺度地球氣候理論米蘭科維奇理論中所提出的概念。現在爭論的許多氣候問題，比如說全球氣候變化、冰期間冰期等都可以從米蘭科維奇理論中找到解釋。

米蘭科維奇理論認為全球的氣候主要受日射量的控制，而日射量則擁有三個時間尺度上的周期，即偏心率（Eccentricity）周期為95000年和125000年、轉軸傾角（Obliquity）周期為41000年、歲差（Precession）周期為26000年。這些周期性的氣候變化則被稱為米蘭科維奇循環。

這個報道所涉及的恰好是米蘭科維奇循環當中一個很重要的變化周期——轉軸傾角。
目前的研究普遍認為地球的轉軸傾角存在一個22.1°-24.5°之間的變動範圍http://barnesos.net/publications/papers/2012.01.Icarus.Barnes.Moonless.Earth.pdf（一說22°-24.6°http://bugle.bdl.fr/langues/fr/presentation/equipes/ASD/person/Laskar/misc_files/Laskar_Robutel_1993.pdf）

地球目前的轉軸傾角大約是23.43°-23.44°，並且還在不斷變小，在未來1個Ma中將在22.2289° 至24.3472°中變化。那麼我們按照範圍上限來計算的話，每年轉軸傾角要偏移的弧長大概是多少呢？
40008080m*2.4°/360°/41000yr=6.5054m

那麼同學們你們來告訴我相對於每年6米的偏移量來說，三峽大壩從落成到現在10年間2.54厘米能有多大影響呢？

1，檢索水平有限，未找到國家地理（National Geographic）對此的報道，國家地理雖然是科普雜誌，但其學術水準相當可靠。

2，網上查到的網文 China"s Monster Three Gorges Dam Is About To Slow The Rotation Of The Earth。該文給出NASA文章鏈接為http://www.jpl.nasa.gov/news/news-print.cfm?release=2005-009
這是一篇關於地震如何影響地球的文章，其中提到「To make a comparison about the mass that was shifted as a result of the earthquake, and how it affected the Earth, Chao compares it to the great Three-Gorge reservoir of China. If filled the gorge would hold 40 cubic kilometers (10 trillion gallons) of water. That shift of mass would increase the length of day by only 0.06 microseconds and make the Earth only very slightly more round in the middle and flat on the top. It would shift the pole position by about two centimeters (0.8 inch).」
Benjamin Fong Chao博士比較了地震對地球的影響和三峽對地球的影響，認為三峽對每天有0.06微秒的變化，並造成北極2厘米（0.8英寸）的遷移，這應該是題主「偏移近一英寸」的來源。但是計算自轉軸偏移的單位是角度，而非長度，北極2厘米換算成角度差不多是0.7mas。在地史時期內，自轉軸偏移確實可以影響氣候，這就是著名的米蘭科維奇循環中的4萬年周期，每4萬年，地球自轉軸會在22.1°~24.5°間變化。而1mas=0.001as（秒），可見這個數字只有米蘭科維奇自轉偏移範圍的0.00002%。這個尺度幾乎不可能引起全球氣候變化，如果硬要說「蝴蝶效應」……須知三峽可不是蓄水量最大的水庫啊。

3，中科院測地所的汪漢勝在2000年（三峽還沒蓄水）就做了數值模擬，認為2000~2009年，三峽引起的極移約0.4mas，據B F Chao（1995）的文章，這個數字為全球其他88個較大型水庫引起的准長期效應的8. 4%，也就是三峽在全球水庫對地球極移影響的貢獻小於10%。Chao的0.7mas數據不知是數值模擬還是實測（我覺得這個實測太難了），但兩者差別不大。

4，Chao在NASA的那篇文章還提到，一次地震能引起2.5厘米的極移，這裡應該指的是印尼地震，而另一篇NASA文章http://www.jpl.nasa.gov/news/news.php?feature=2504指出智利大地震對此的影響為2.32mas（約7厘米），可見大型水庫和大地震對極移的影響是一個數量級的。

5，以上變化和地質構造沒有關係。三峽當然導致了地質構造的變化，並引起了一系列庫區地震。但庫區地震的起因主要是水的潤滑作用釋放了應力，而非增加了地質應力。在某種程度上可以說，大型水庫誘發的小規模地震避免了更大規模地震的發生。關於鄱陽湖，請參見 @雲舞空城的回答鄱陽湖還有救嗎？ - 知乎用戶的回答

PS： @Shuying Yang回答了水庫和日長的關係，日長和極移是研究水庫對地球影響的兩個最常見指標。寫完了才發現 @獵狗先生和我要講的差不多……撞車悲劇啊

三峽儲水量393億噸，僅排世界22位。前面21名發生了什麼事？

非專業人士，下面數據僅供參考：

三峽儲水量有多少？我看維基上說是「總庫容393億立方米」

地球那一頭，加州大旱三年，失水多少？Science 有一篇：Ongoing drought-induced uplift in the western United States，說總失水量估計是 2400 億立方米（We estimate the total deficit to be ~240 gigatons），造成的結果是加州海拔上升了 5 毫米：

哥們你看的雜誌是《艾澤拉斯國家地理》吧，我在美國國家地理雜誌沒找到任何相關關鍵字啊。

聲明：純外行，僅憑日常認識作答，不保證任何正確性
地震頻發與三峽的關係個人不清楚，但四川一直是地震頻髮帶，汶川地震可以明確是與三峽無關的，是地質活動的結果。水庫大量蓄水會引起誘發地震不否認，但其影響應該是比地質活動小的。大的地震應該與三峽無關。

目前學術界公認，對構造型水庫誘發地震來說，水庫蓄水只可能觸發距離庫區較近且已接近極限狀態的發震斷層，庫水沿斷層深層滲透導致其抗剪斷強度降低，是觸發地震的主要原因。根據水文地質條件，庫水向外滲透距離不會超過庫岸第一分水嶺，一般距庫岸邊約3到5千米，不會大於10千米。

　　對於汶川地震、蘆山地震等西南強震是否由三峽水庫誘發，專家給出了否定的答案。

至於鄱陽湖，那是季節性規律，每年如此，早在三峽建成之前就有，只是可能近幾年更嚴重了一些（枯水面積及時間等），這個實在不必大驚小怪，知乎上也有相關回答：鄱陽湖還有救嗎？ - 環境保護
鄱陽湖相比往年提前進入枯水期，牛羊成群，造成這種現象的直觀原因是什麼，和三峽工程有沒有直接關係？ - 水利

再回到地震與三峽的關係，至少目前科學界我沒有看到有專家或權威承認兩者有明確關係，知乎上也有許多相關問題，題主也可以自行搜索一下，有許多專業知友進行解釋或回答，我就不班門弄斧了，畢竟外行。

個人認為，該雜誌對三峽的影響有誇大了，而題主自己提出的地震及鄱陽湖的問題，已經有了比較廣泛的討論，題主可以自行搜索然後判斷。

沒有絕對答案，自己多看多思考多判斷吧。

在一個飛快的汽車上，你一根頭髮掉下來，會讓車偏離方向嗎？
別高估三峽，他的體積重量在地球面前簡直可以忽略不計。。。

更新：轉巨型水庫：
【原創】深入內陸的人造海洋——環球巨型水庫巡禮

三峽排不上號的

這不早就被戳穿是謠言了嗎？《國家地理》上根本沒有這篇文章。

謝邀。（有么）
這個事情是這樣的，從太空上看，三峽水庫穿過地心對過去剛好是巴西伊泰普超巨型水電站。當年伊泰普大壩修好儲水後，讓地球自轉軸發生了偏移，危及地球安全。聯合國安理會悄悄開會，各國苦求中國修三峽平衡地球重心。我黨欣然同意。果然，三峽不負眾望扳回自轉軸一英寸。地球終於得救了。
yeah~我兔威武

N年前，地軸還不指向北極星呢，如果偏移一英寸就地質災害頻發，那時候豈不是人間煉獄？

為什麼不說巴拉那的伊泰普水壩?為什麼不說科羅拉多的胡佛水壩?
變相的中國威脅論好么，已經受夠了！

——————————————————————
PS:希望我在手機前輕噴了一下不會導致今年美國刮好幾卷龍捲風。
如果不幸言中，請各位知友不要舉報我。

也不過是把太平洋的九萬頭牛拔了一根毛

三峽水庫儲水量393億

……要不我們先擔心下歐文瀑布的蝴蝶效應？？

理論上講，是會的。
但這個影響微乎其微，到底達到了列入測算依據的程度了沒有，很難說。

可以用高鐵的作用力抵消之

上圖

誰能給我指出來圖中三峽占幾個像素？

誰能給我指出來圖中三峽占幾個像素？
放大20-30倍

這貨能影響地球自轉？那我上班從東往西跑，也能影響地球自轉。

如果該論述為真，我想知道在過去的幾億年里，由於大陸的漂移，地球上的世界顛倒了幾次？

對於這樣的說法不感到驚訝。如果，中國全面開放金融市場，人民幣自由兌換，政府首腦由美國指定，美國佬會立馬改口說三峽大壩減少了洪澇災害，增加了糧食產量，解決了大部分人口的口糧問題。霧霾也不再是個話題了，美國佬會說，你們看印度，那裡的霧霾才需要治理。

人類(此處是這個觀點的鼓吹者)可能太把自己當回事兒了。。