「正常人發燒到了體溫 40°C 也不會有傷害，不用去醫院」這種觀點對嗎？
看到這樣一篇文章：
感冒發燒需要吃退燒藥嗎？文中觀點是40°C以下都不必吃退燒藥更不必去醫院，這科學嗎？
科學嗎？科學。
觀點對嗎？錯！
這個文章其實主要科普了兩個概念：
1.所謂的「燒壞腦子」並不真的是發燒使得腦子壞了，但後面還有半句他沒說清的是：燒壞腦子的疾病常伴隨發燒的癥狀。
2,發燒靠吃退燒藥來治療是不行的，退燒藥只是控制體溫的一種手段，跟在額頭上蓋毛巾沒區別。但後面還有半句他沒說清的是：根本的解決辦法是對體溫升高的病因進行對因治療。
儘管文中沒有明確寫出，但它顯然傳達給讀者一種「一般發燒不用就醫、不用治療，它自己就會痊癒。」的觀念，從問題下的評論和一些回答來看，確實有人就是這麼誤解的。
但問題是，一般的普通人有這個能力來判斷、來診斷引起發燒的究竟是什麼原因，到底能不能自愈嗎？！那還要醫院幹什麼，還要醫生幹什麼？！「要相信孩子自身的抗病能力，要相信人體的免疫功能，要相信人體的設計，有過一兩次經驗後，對孩子發燒就能夠坦然處之了。」
這簡直就是笑話！意思是讓家長在孩子發燒的時候在他身邊喊」免疫系統加油！ 白細胞加油！「嗎！？一兩次經驗是讓孩子來一兩次腦膜炎的經驗還是死一兩次孩子的經驗！？獲取這樣的經驗有價值嗎！？獲取這樣經驗所承擔的風險是你來承擔的嗎！？
剛開始寫對這篇文章還沒什麼態度，寫到這我想說的是，這篇所謂的科普就是狗屎，但願這不是那位科普作家的本意而是網路小編嘩眾取寵的結果。
那麼，感冒發燒到底需要吃退燒藥嗎？
三個字：遵醫囑。
——————————————————————————————————————————
@Yop 因為評論不能超過100字而我又寫長了，所以就在這兒回答您的問題吧。
原評論：點了贊同，但是就「觀點錯誤」這一點跟你有點分歧。文章重點是普及了「發燒恐懼症」這樣的一種現象，還有解釋了諸如「發燒會越燒越高」，「發燒會造成神經性損害」這類觀點的不恰當的地方。文章企圖通過對發燒的詳細知識來減少兒童父母對小兒發燒「大驚小怪」的現象，並沒有強調發燒自愈的觀點(貌似有提到一句，但是也有寫明是發燒)。 還有一點是你說我們不是要治療發燒，而是治療引起發燒的癥狀，我想請問一下，此處說的一些(病人無法察覺的)癥狀，如果在病人發燒到40度之後才去求醫確診，會延誤治療么？比如說最嚴重會發生什麼狀況？
答：
1.實話而言，我猜這篇文章的原作者原本寫的是一篇百度知道上的回答，可能是在回答某位家長問「要不要孩子一發燒就給吃退燒藥「之類的問題，卻被網站小編改編後作為科普文章發了出來，導致其重心明顯發生了偏離，強調了「發燒不必立即吃退燒藥」，卻沒說不吃藥然後該怎麼辦。所以，儘管沒在文章里出現，但顯然會讓很多人產生「發燒了只要先放著就行了」的誤解。
在手賤去看了這位「科普作家」微博里對文章質疑的回應後（新浪微博註冊），我深刻意識到自己道行甚淺，又一次犯了「認為做科學的人都是講道理的人」這一主觀認識錯誤。關於這篇文章的初衷是沒什麼好說了，美國人科普中國人健康知識，誰信誰傻逼。
2.可能是我那句說的不好讓你有些誤解，「發燒」、「體溫上升」是癥狀，而要治的是引起這種癥狀的病因。
我們可以這麼來理解，我們的機體是一個王國，免疫系統是防衛隊，而外來病原體是侵略軍：兩軍交戰，戰火蔓延，就引起了炎症和體溫上升或是別的什麼癥狀。
有時候侵略軍很弱，很快我們的免疫軍團就把他們給消滅了，然後國家開始復興，戰場也就打掃好了，癥狀消退；而有時候侵略軍很強，免疫軍無法將其消滅甚至會被其消滅，戰爭持續了很久，戰場不斷擴展，癥狀就一直維持，最後可能某個地區（器官）甚至整個國家就都崩塌了，因此就得需要藥物等外來的援軍幫我們消滅敵人。
這就是所謂的疾病能否自愈，而即使能自愈的疾病有時也是需要治療的，好比免疫軍團最後艱難消滅了敵人，但是那些戰場也已經寸草不生恢復不到從前了；而如果早就請援軍來的話，這樣的情況或許就能避免了。
另外還有些情況：有時候侵略軍來了後折騰了一段時間也就消停了，在王國里住了下來，跟免疫軍團相安無事，這就是結核菌（但在免疫軍團虛弱時它們可能又會趁機搞起動亂）；有時候免疫軍團在某些情況下受了刺激失去控制，開始在國內作威作福，沒事就去欺侮遵紀守法的百姓，損害正常細胞和器官，這就是紅斑狼瘡；有時候國內一部分百姓失去控制，不斷擴張自己勢力，搶佔其他百姓資源，免疫軍團卻不能傷害自己的國民，只能放任其發展，最終導致整個國家都被這幫亂民給搞砸了，這就是腫瘤和癌症；又有時候侵略軍特別狡猾，他們直接入侵我們的免疫軍團，從內部腐化它，和平年代沒什麼感覺，等到有別的侵略軍來的時候才發現「啊，我們的免疫軍團已經完全喪失戰鬥能力！」，只能仍由敵人長驅直入，這特別狡猾的侵略軍就是HIV艾滋病毒。而這些疾病在前期的癥狀都可能只是發了場燒、咳嗽了幾天、哪兒有點疼等等。
至於「如果在病人發燒到40度之後才去求醫確診，會延誤治療么？比如說最嚴重會發生什麼狀況？」，我想看了上面這些後你應該自己也能回答了。再舉個極端點的例子吧，覺得皮膚有點癢，這也是種癥狀，可能是由於被蟲子咬了、也可能是對什麼過敏了、甚至可能其實生命也沒發生，只是表面神經受了點兒刺激，卻也可能是皮膚癌的早期。
說的可能多了有些跑題，但主要的意思就是：病人，作為自己機體的國王，很多情況下其實是很「昏庸」的，能察覺到自己的癥狀，感受到自己不舒服，比如肚子疼、發高燒，也就是知道自己身體里有地方在打仗，但卻不知道敵人是誰，甚至到底是哪兒在打也不清楚，更別提清楚要不要找援軍、找什麼援軍了，所以要讓醫生來幫忙。驕傲自負的國王會把國家治理成什麼樣我想就不必多說了，我想說的是：
病人和醫生是戰友，而不是敵人。
「醫患矛盾」這是本不應存在的、非自然產生的問題，而其產生原因必不在患者或是醫生本身。
科普不是你想做，想做就能做。你想說清楚一杯水的量，自己起碼得有一桶水的認知儲備。你自己也就知道一瓶子水，要把這一瓶子水說清楚就很難了，語言功底好的可以做到「普及」，但難以做到「科學」，所以不能算是好的「科普」。尤其醫學科普更應該慎重，我覺得不是醫生，沒有從事過臨床工作，最好不要進行醫學科普，因為你不知道醫生臨床決策的思路。醫生做科普是有目的性的，就是為了更利於臨床工作的進行，而如果沒幹過臨床，不過就是搜幾篇文獻或者看幾頁教科書，翻譯成通俗的話說出來，可能你本身理解的就有問題，反而容易產生誤導，更不利於臨床工作。比如這一篇就是這樣，我相信作者一定不是一個臨床醫生，雖然他文章里經常出現國外臨床醫生說的話，雖然他文章里很多醫學相關的知識點都說對了，但是他的很多結論其實是自己理解出來的，他的理解是有問題的。以現在的資訊水平，網上搜索點文獻資料一點難度都沒有，搜索點醫學基礎常識也很容易，那篇文章的作者估計就是搜到了一點信息，湊了半瓶水的量，然後晃了晃，加了點自己的認識，就當一瓶水來賣了，這就叫「一瓶子不滿，半瓶水晃蕩」。
發燒是一種癥狀，癥狀這東西，在普通人和醫生的眼裡，可能是兩碼事兒。在普通人眼裡，可能癥狀就等同於疾病了。看病就等於看癥狀，癥狀消失了就說明治好病了。比方說我發燒了，那麼發燒就是一種病，溫度高低反映了「疾病」的嚴重程度，「病因」可能是什麼地方發炎了之類的。於是我去醫院「看病」，要治療的就是發燒的病，如果經過醫生的處理退燒了，那麼我就認為病治好了，沒有退燒就說明病還沒好。這是普通人眼裡的癥狀。
醫生眼裡的癥狀則是另外一回事兒，它只是疾病的一個外在表現而已。如果疾病是殺人兇手的話，那麼癥狀就是案發現場，醫生就是那個要去調查兇手的偵探，他要從案發現場的蛛絲馬跡中尋找線索，經過綜合分析之後，找出案件背後的真兇。所以，在醫生眼裡，發燒不是病，它只是某種疾病的一個癥狀表現，而從這個表現中通常可以找到一些線索，比如溫度的高低，熱型，起病原因，伴隨癥狀等等。在醫學上有一條重要的臨床原則，就是「首先明確診斷，然後給出治療」。因此，在醫生看來，發熱確實是個問題，但發熱不是診斷，並不是必須馬上先把體溫降下來，而應該尋找出現發熱癥狀的疾病。
所以，臨床醫生們接受的教育是，如果不是高熱，通常不要貿然使用退燒藥降體溫，而應該讓子彈飛一會，讓兇手的線索暴露的多一點，找到背後的疾病之後，再針對疾病給出治療。這其實很好理解，就好像偵探到達案發現場，發現了被害死者，結果他不是去做現場調查，而是覺得死者應該儘早入土為安，而把屍體掩埋了，這分明是破壞現場掩蓋證據，別說是柯南了，就是毛利小五郎也不會幹這種蠢事！而且退燒藥本身，可能也會對疾病帶來不利的影響，相關解釋可以看這裡：一般感冒要吃什麼消炎藥比較好呢？是不是大部分消炎藥都一樣？
所以，如果不是高熱，醫生通常不會貿然使用退燒藥，像那篇文章中提到的體溫升高屬於機體防禦機制固然是一個原因，但更重要的是醫生需要明確診斷，在診斷明確之前不能破壞現場。但是，在病人看來就不是那麼回事兒了，因為他們感覺發燒就是病啊，我來看病，醫生竟然不給我退燒，或者做了很多檢查，處理過之後，體溫還是沒有降下來——沒有治好「病」啊！於是，病人會出現焦慮情緒，會高估自己疾病的嚴重程度。所以，醫生會解釋，即使不用退燒藥，體溫也不會無限制的升高上去；即使用了退燒藥，也不見得就會治好毛病；這樣的發熱，即使到醫院就診，也不見得就會得到立竿見影的效果——就像那篇文章里提到的醫生所說的一樣。
另外還要糾正一點，雖然發熱是機體的一種自我保護機制，但絕不是說發熱就是好事兒，退燒反而是犯錯誤。雖然體溫升高時，機體的免疫系統功能是增強的，但是時間長了也會造成免疫功能的紊亂；尤其是發熱過程中代謝旺盛，機體消耗很大，也容易在原有疾病基礎上誘發臟器損傷。所以，有必要的時候，即使病因還不明確，也還是需要先用用退燒藥控制一下體溫，而不能任其發展。
所以，如果是普通發熱的話，可能即使是到醫院就診，也不見得就會短時間看到非常顯著的效果，甚至醫生可能都不會建議你用退燒藥。可能你發燒了去看醫生，醫生檢查過之後告訴你，暫時先不處理，再觀察兩天看看。然後你就認為：干！來看了醫生也沒給什麼治療，這不和沒看一樣嗎！——不一樣，這不能成為你不去醫院的理由！因為有可能你不是那個可以暫不處理繼續觀察的病人；就算你可以暫不處理，有可能觀察兩天之後醫生就會給出相應治療了。就好像你吃了7個包子之後飽了，然後後悔自己應該直接吃第七個啊！
所以，發熱雖然是機體的自我保護，但也會造成損害，是有必要去醫院看醫生的。而如果醫生沒有給出特殊處理，只是短期觀察的話，也不必太過焦慮，遵醫囑執行就是了。
能寫出這樣的文章就是小時候高燒不退燒的結果.
/*******************************************************************************************************************/
"因此，即便體溫超過40°C，也不會有什麼長期損害的。"
這真是牛逼大發了,是外星人種嗎.
腦袋突出來很大的一個好處就是散熱好,方便進行大功率計算好吧.
/*******************************************************************************************************************/
已在該頁面進行了投訴，希望大家一起行動起來，讓百度能及時糾錯，以免誤導大家。
投訴鏈接：知道投訴-百度投訴服務
並且根據粉框提醒，找了一下百度協議，認為他違反了「知道禮儀「里的」H其他違反法律的內容-散布謠言，擾亂社會秩序，破壞社會穩定的「
---------------------以下為投訴內容-------------------------------
知道日報 2013.11.13 感冒發燒需要吃退燒藥嗎？
他的科普文章出現了明顯紕漏，容易對家長進行誤導，可能對孩子的健康造成嚴重影響！！！甚至危及生命！！！！
認為他違反了「知道禮儀「里的」H其他違反法律的內容-散布謠言，擾亂社會秩序，破壞社會穩定的「
具體內容請參考：發燒到了體溫40°C也不會有傷害、不用去醫院？這篇文章的觀點對嗎？
希望百度
①認真審核專欄作家的科學性
②及時請教專家，進行糾正並在此文做出醒目標識
---------------------------分割線--------------------------
希望大家行動起來並頂起來，為了避收贊同之嫌，本人匿名並承諾永不取消匿名，立字為證，請諸位監督。
@田吉順@lushark@desperado@萬溢@元景@徐鵬@李永恆 如果諸位認為我這種行為可行，麻煩頂一下讓更多人看到，謝謝。
-------------------------再分割---------------------
對於投訴內容有建議的也說說，我也更新到答案里供大家參考
樓上很多人說的夠多，但沒有一個人用拳拳到肉的字句，可以讓人看了，就立即明白髮燒到底是怎麼回事，我來講吧。
也算是正好說點常識問題，但是下面這一番推理是經過化簡的——就是以麻黃湯所對應的寒症為主，不涉及其他情況或變症。
發燒，是身體里的能量，與外來的寒氣在體表戰場短兵相接的結果。
同時，寒氣主收引，皮膚的呼吸（包括了散熱、流汗）能力被抑制住了，身體的熱量，不得不全部通過咽喉往外走，結果是，咽喉被炙烤到發炎。
肺這個時候，受到了寒氣的抑制，其排津布液的能力，也部分喪失，那些被腎氣、肝氣推上來的水汽，被干晾到肺部、鼻腔，鼻涕、噴嚏，也接肘而至。
因為身體的能量用來與寒氣對抗，其結果是，胃部消化食物的能力全面下降，這就導致了人不願吃飯。
那麼治這個病，不需要吃藥嗎？
多數人，扛不住，或者說，扛住的風險太高，為什麼不吃藥？
好吧，現在談一談，吃藥的思路。
如果已經吃不下東西了，那就是說感冒是消耗身體能量的過大，那麼當然要補充能量，所以，以中醫為例，用生薑+紅棗的配伍，來補充胃氣。
如果沒有這樣子問題，那麼更簡單，用杏仁去開宣肺氣（肺氣被寒氣收斂住了），就是把那些鼻涕那啥的全部通過肺的開通去收拾掉（其實鼻涕都是人體經過脾胃消化的精華物質）；
用桂枝去直接驅趕寒氣，用麻黃打開皮膚呼吸能力，用甘草去指揮大家各司其職。
這樣子，就可以退燒了。（不可自行效仿！）
你們看，沒有一味去強行降溫的藥物，其實也可以不戰而勝。
有餘力的，有興趣的可以看看鏈接，了解麻黃湯的威力：
麻黃湯退小兒高熱的體會
【論文】范中林應用麻黃湯的經驗
【論文】鄭啟仲運用麻黃湯及其類方經驗
【論文】肖詔瑋兒科運用麻黃的經驗
張喜奎教授妙用麻黃臨證經驗淺識
當然，不是說，麻黃湯治高燒有什麼特別的，外寒+內熱（小青龍湯、大青龍湯之類），外寒+內寒（老人身體本來就衰弱，最容易得這樣子感冒，這樣子感冒，一句話，非常可怕。一般用到麻黃附子細辛湯，四逆湯之類），用藥都不同。
如果，外寒加身體本來的病症，時常會邪氣與邪氣之間強強聯手，會據此得各種大病，痙攣、肺積水、腎積水、嚴重疼痛、偏頭痛、鼻炎各種...在沒有得到明確的病因時，我們對於發燒的病人的處理是：低於38.5的給予物理降溫。高於的我們會考慮藥物降溫。更重要的是要找到病因，是感染還是術後反應熱等。就我見過的到40度的基本上都要處理，身體耐受不住啊。
提問者引用的文章可以當釣魚文的範例。
原文的架構很像常見釣魚文的架構，具體可參見這個帖子相關經典釣魚文案例分析
至於具體的專業知識，其他人已經給出了很具體的回答，我就不多說了。
以後看見一些違反常識、陰謀論、甚至闢謠打臉一類的帖子的時候，一定要看看文章是否有依據，如果有依據，要親自去核實一下，否則就被騙了，甚至成為傳謠者。
正常人發燒到了體溫 40°C 也不會有傷害，不用去醫院？
很多疾病都可能導致體溫高熱，你不去醫院，怎麼能排除你只是單純的感冒高熱呢？
我的小孩子兩歲多。發過兩次燒，我都在發現的第一時間馬上送到醫院急診。
醫生會安排急診驗血、聽聽肺部、心臟，看看喉嚨。
根據血液檢查結果得出是細菌感染還是病毒感冒，甚至連是被家裡其他人傳染都看的出來！
拿好葯，回家定時喂葯，24小時之內都會退燒，然後慢慢好起來。
兩次去醫院都見到了稍微大一些的孩子被風塵僕僕的家長帶去醫院，咳個不停或哭個不停。
醫生的診斷結果很嚴重，輕度或中度肺炎之類的，安排去打吊針，或者X光片檢查之類。
孩子平白無故的遭了很多的罪，先是被病痛折磨很久，又要打吊針不能動，又要接受X光的輻射。
這些都是家長不及時帶孩子去醫院的後果啊！！
===============================================================
ps：再說個題外話，我公公，身體一直非常好，除了血壓微高，其餘一切正常，兩桶水拎起來就走，簡直就是個力士！前些日子肚子疼，不肯去醫院，自己找腸胃炎的葯吃。不見好後被催去醫院，醫生要他做檢查他也不肯，又讓醫生開腸胃炎的葯。拖了一個多月後，腸穿孔，麻醉師不肯做手術，說成功率只有1%（拖的時間太長，很久不吃飯只吃流食，血壓非常非常低了。），人已經昏迷在病床上。我們家屬堅定一定要做手術，1%的希望也必須要嘗試一下。
中間經歷的各種驚險與艱辛我說了各位看官也沒法切身體會。反正是手術就十多個小時，住了半個多月的重症監護，中間醫生幾次跟我們說希望不大，錢花到了人可能也不能在了。好在老頭子命大，現在已經住了兩個月了，各種指標慢慢恢復正常，還是依賴於他原來強健的體格。
如果早些去醫院聽醫生話，做好準備做個手術，半個月就能出院。也不至於幾十萬砸進去搞到如今虛弱的再也不能回到力士狀態了。
======================================================================
為什麼要有醫院和醫生，因為他們是最專業的啊！
知乎是這麼一個地方，答案總是跟"網路"跟"民意"相反，你不想面對，它一直在那裡，我說的是真理。網上總有人，抓住普通大眾的心裡，去寫東西，比如男人愛談性那就鼓吹性自由，女人愛花衣服那就鼓吹我負責美貌如花，你的問題也一樣，因為有人怕花錢恨醫生，所以這個文章就誕生了。大多數人恨真理，因為與他的慾望相背離。
那篇文章我也看了，真是覺得「搞笑」。就跟田醫生說的一樣，那篇文章一看就是沒什麼醫學知識的人寫的，貌似有嘩眾取寵的嫌疑。其實在網上看這種所謂的「科普」文看的實在是太多了。現在很難說那些是原創稿子還是轉發的帖子。
我來說說在英國這邊老外怎麼看待發燒的患者吧。英國這邊的醫療體系是跟國內很不一樣的，每個居民先要在負責他家這片兒的醫生，也叫GP，去註冊，有什麼毛病都先去找GP，除非是特別嚴重的緊急情況才可以直接去醫院。反正如果沒看過GP你就跑去醫院，人家護士不睬你，叫你回去先找你GP看。看過GP以後，GP會根據你的狀況採取措施，如果他看不了你的病或者器材不行就給你發送到醫院具體科室。
醫療結構說完了，就說發燒看不看病這個正題。發燒了，絕對要去看GP的！那篇原文還搬來國外的情況來舉例說事，我再次無語，此君不僅不懂醫理，也沒在國外呆過！老外不是說吃牛肉喝牛奶長大的就會把怎麼算髮燒給定個更高的溫度，OK？是要以診斷為原則！！！抱歉這麼多嘆號，實在是覺得這種誤人子弟的文章真缺！發燒要去看GP，因為GP要看看到底是什麼原因引起發燒，醫生要看你有沒有伴隨發生的炎症反應，以及炎症反應到什麼程度來決定給你什麼樣的診斷以及治療。但你如果憋著，真不知道是不是能把高熱給憋沒了或者憋出靈感知道自己什麼病吃什麼葯！當然我也遇到過40度高熱患者看過GP以後，GP說她沒事的，因為她的確沒有感染或其他狀況，但GP仍是給出了如何降溫的指導。有網友說，覺得去醫院反而會交叉感染，這個屬於外在環境因素，這裡沒必要討論。
再說高熱是否對身體有害。首先，早已有研究提醒大家，40度的體溫會對大腦引起損傷，是非常危險的。大腦是人體最精密卻也最脆弱的部分，維持大腦的穩態極為重要，因為那裡面不像我們的心肝脾肺腎那麼瓷實，說難聽點，腦殼裡就是稍微緊緻點的豆腐腦一點都不為過。腦神經元細胞、腦營養細胞和傳導系統之間的正常聯繫是保證信號來回傳導的最最基礎的基礎，而構成這一基礎的就是蛋白質，因為接受信號的受體、細胞內各種工作單元都是由蛋白質形成的。吃過雞蛋不？常溫下是透明的蛋清，具有流動性，水煮一下就白了，等熟透了就完全沒有流動性了，為什麼？因為高溫把蛋白質的分子構型改變了。蛋白質之所以有功能就在於它們有著「生物活性」的三維構型，高溫會改變它們的構型，也就讓功能喪失了。我們發燒當然燒不到水開的100度，但40度也會在一定程度上引起某些重要蛋白的構型發生改變，所以能說40度對大腦無害么？我敢說國內外沒有任何一個醫生學者敢拍著胸脯說這句話！更何況還得因人而異，你發燒40度活蹦亂跳，換我沒準就燒得說胡話，這也是非常可能的。
最後，再次提醒大家，看「科普」文也得揣個心眼，動動腦子，千萬別被忽悠了，影響健康。發熱分很多種，其中感染性發熱或者中樞性發熱去醫院都有可能致命
我弟弟因為這個小兒麻痹
燒到四十度你還能在家裡呆的住也算你有本事
----------------這是一條分割線-----------
事實證明前幾天燒到四十一度的我待在家還是活過來了…話不能說得太早啊…
一、發燒到40度應該去醫院
首先，發熱是一個癥狀，只是某種疾病的表現。只有病診斷清楚了，治好了，發熱的根本原因才能解除。普通人很難做出明確診斷，就應該去醫院。
其次，不管是什麼病導致的發熱，發熱本身都可能對人體造成傷害。體溫過高可能出現的危險情況包括但不限於腦水腫，心衰，急性腎功能不全等，臨床上認為超過38.5℃需要用退燒藥對症治療的原因就在於此。至於多少度
這是原文中的一句話：「施密特檢索了一下文獻，發現高燒只會引起熱性痙攣和中暑這兩種很罕見的反應。根據上述情況，他認為家長們對發燒普遍存在錯誤的認識，建議兒科接診時要加強教育，消除發燒恐懼症。「
懂醫的一看就知道這段話多傻逼，且不說違背常識，專業術語還沒有一個用對的，居然還把中暑和發熱混為一談，不忍卒讀。
不懂醫的，憑邏輯也能看出來問題，平時聽說過許多「燒糊塗了」的例子，現在看到這麼一個違背常識的說法，自己去google scholar上搜一下就能明白這說法不對。
百度了一下發現原作者是寫歷史書的。裝逼無罪，誤導可恥！用來消遣的歷史寫錯了沒什麼，性命攸關的醫學不容你信口胡謅！
扯淡的。這種文章簡直是造孽
可以不去醫院啊，前提是我老媽是你老媽，也就是說家裡有個高明的醫生。姐小時候發燒到全身痙攣也不用去醫院。姐老媽給同事孩子看病，肺炎，沒打吊針，完全靠吃藥，而且是湯藥，不幾天好了，你們行么？不過後果就是，姐現在都沒有上醫院看病的經驗，也不太容易相信別的醫生，有事兒總要求證老媽！
說白了去不去醫院是患者自己和家裡人的思想思維決定的。但是用不用去醫院這事兒就不好說了。
我覺得如果40度不一定非得去醫院，但是一定用找醫生！
我覺得這得看個人體質。
作為一個發燒極少低於39.5最高41.2，並且還有個完全贊同本文↑觀點的媽的人，我現在還活得很好，還練就了40以下不吃藥睡幾天就會好的神功。不過我為什麼越來越傻就說不清了。
嗯發燒 去醫院我就說個我去年的一次發燒吧，因為風寒連續生病發燒了3天撐不住了就去309對我就是要爆出醫院的名字，首先我排隊等醫生大概用了10分鐘醫生檢查 然後讓我去驗血 測試青黴素是否過敏 等等等等 後來其他的檢查我都做完了 過去了半個多小時，但是驗血的報告還沒出來 ，
醫生說打針吧
我說我的驗血結果還沒出來呢
醫生說不用驗血了 （不用驗血你讓我驗血 我發燒3天昏昏沉沉的讓我來回跑）
最後開藥打針 去交錢 華麗麗的 860 多 你妹的還好當時沒帶醫保卡 然後就回家取卡路過藥店時覺得在醫院來回檢查到處跑身體出了特別多的汗感覺好了不少就直接在藥店買了些消炎藥 退燒藥，回家吃藥 第二天好了 。。。。。。。。。
好吧回歸正題 發燒40度不去醫院也可以不過很難受還是去醫院運動運動發發汗就好了
本人大學時曾經發燒38.5 ！
那種感覺幾乎對外界沒啥反應了
剛開始還想抗一會，後來想去醫院都只能想想了，後來多虧一幫基友把我抬到醫院，醫生趕緊退燒。
回頭大夫告訴我說：體溫再高點，就要被勒令退學了。
我擦，40度還不去降溫！那就只能HZC了
推薦閱讀：
※科研人員如何高情商地說服別人所持觀點是偽科學？
※光學計算機未來是否會替換電子計算機？
※為什麼現在的家用水龍頭放出的水都是帶有大量氣泡的？