在高解析度資源缺乏的情況下，目前購買 4K 電視意義大嗎？

11-16

個人感覺，從當下情況看意義不大：

1. 目前國內大多數家庭電視的用途就是看電視，除了少數IPTV之類的高清台（也就720P水準），大多數還是老的4:3電視信號
2. 對於遊戲發燒友而言，無論是本世代（PS3/XBOX360），還是次時代（PS4/XBOX ONE），輸出也都頂多1080P，4K的解析度（3840*2160）遠達不到
3. 對於影視發燒友，目前絕大多數高清片源都是來自藍光，而藍光的解析度也僅僅是1080P，沒有各大影視公司的授權發行，恐怕新一代的4K標準的媒體載體不是短時間能搞定的（可參見VCD時代）
4. 對於線上媒體，3840*2160的流媒體需要帶寬太大，雖然國家極力在提高網速，但這個坑不容易填

也就是說，買了4K電視，你也許發現手中的4K片源只有廠商提供的一個演示片，大多數時間面對的，仍然是1080P以下解析度。空學一身屠龍之技

但是對於未來幾年內，也許電視信號、帶寬、載體都不再是問題。但那時，4K電視的技術、工藝也會隨之進步、升級，成本降低。所以等一切都水到渠成時再考慮不遲

有幸在柏林認識一研究生, 他所在的實驗室是搞 H.265 的, 曾和他討論過關於 4k 電視的一些事情. 雖然他本人做的是這方面的工作, 但他個人卻完全反對購買 4k 電視. 以下是他的一些看法:
1. 目前 4k 電視剛剛起步, 硬體技術完全不成熟
2. 個人根本無法在目前的市場上搞到 4k 解析度的電影 (有些短片, 但資源很少很少; 部分所謂 4k 解析度的視頻其實是用 1080p 什麼的處理出來的)
3. 看 4k 電影目前來看基本還不太行 (你知道一個電影如果是 4k 解析度, 得佔多少空間么..), 在線觀看需要帶寬, 要流暢在線觀看, 還有很長的路要走; 電視的話現在也沒有哪個頻道能提供這個級別的解析度的, 未來暫時也不會有.
4. 經 @福睿德指出, 這條已被刪除 (當時也是聽別人這麼說說, 難免不準確); 現, 查閱少量資料後作出如下修改論述:
以80英寸的 4k 顯示器為例, 根據這裡的計算, 觀看者在超過3米的距離進行觀看時, 效果和 1080p 已基本沒有差別. 真正適宜的觀賞距離是1.5米至3米之間 (5 feet ~ 10 feet). 個人感覺還算是比較近了, 至少我家沙發到電視的距離不止這個數. 從該網站搬來的圖表說明如下:

5. 幀數是一個很頭疼的問題. 據說目前的拍攝技術很難拍出流暢的 4k 電影, 每秒的幀數常常不達標. 即, 目前的用戶體驗很差.
6. 最後羨慕所有家裡有這麼大一面牆可以放 4k 電視機的高富帥/白富美們

P.S. 以上除了第六條都是從別人那裡道聽途說的...

只要1080P能因此下降價格，那麼4K就有意義。。。

先把我的一篇老文部分摘錄如下：
真命天子之爭，4kVSOLED

從技術角度來講，4k解析度和oled並不矛盾，oled也能做成4k的解析度，但是從成本角度來說，這兩者暫時還是無法兼容的。在可以預見的未來，要買電視機的同學們可能將會陷入選擇魚和熊掌的兩難境地。

其實只要是稍微了解電視機的朋友，就會知道怎麼選擇。Oled被譽為顯示技術的第三次飛躍，其自發光、響應速度快、可視角度幾乎無窮大的特性，決定了oled在畫質上的起點遠高於液晶。當然，oled也不是十全十美的，壽命相對led壽命短、壞點率偏高是他需要克服但不是致命的缺點。而4kled，按照百度的說法：「4K，是新一代好萊塢大片的解析度標準。它不同於我們在家裡看的所謂高清電視（1080P，1920×1080解析度），也不同於傳統數字影院的2K解析度的大屏幕（2048×1080解析度），而是具有4096×2160解析度的超精細畫面。用簡單的比喻就是：你在家裡看到的高清電視是207萬像素的畫面，而在傳統數字影院里看到的是221萬像素的畫面，在4K影院里，能看到885萬像素的高清晰畫面。孰優孰劣，一眼就能分辨。
4096×2160由「數字影院創導(DCI)」組織提倡，成員包括迪斯尼、二十世紀福克斯、米高梅、索尼娛樂、環球、華納兄弟等眾多大型電影工作室。」

聽上去很有誘惑力吧，但是大家別忘了，我們不是看照片也不是看圖畫，我們看的是動態畫面，4kled像素再高，還是基於液晶這個技術層面上，而傳統液晶特別是白光led背光液晶色域窄、動態一般、響應速度慢等缺陷一直沒得到有效改善。而且國內目前連1080p甚至720p的片源都沒有普及，4k的片源更是遙不可及啊（1080p的高清電影都要十幾G了，4k的話，過百G無壓力啊，只是我們大陸網路就壓力山大了），更何況4卡解析度的電視機不一定能完美處理1080p和720p的信號源。打個比方，4kled其實就像2000萬像素的照相機進化到4000萬像素，看上去很唬人，其實沒多大用處。oled則類似於小數碼相機到微單的升級（姑且認為crt是大單反吧，至少體積對比類似），cmos尺寸的飛躍可是質的區別。

另起一行，我的結論是：
1、4k對消費者意義不大甚至沒有意義，但是對這個產業鏈的生產商（電視生產商、電影商甚至硬碟企業）意義很大，這是他們繼續延續wled最後一個法寶。
2、4k要有意義必須滿足三個條件，缺一不可：足夠大的屏幕（60以上）、足夠近的距離（60寸1m以內，70寸1.5m以內、84寸2m以內，bless一下我們的眼睛吧）、足夠多的片源，否則畫質相比2k沒有任何優勢。大家自己對號入座一下在未來的3年內自己家裡以及大陸片源能不能滿足這些。
3、目前花高價4k解析度wled的消費者是傻逼，wled畫質遠不如以前的ccfl，廠商不肯花成本和心血提高本質畫質（他們寧願去研究oled了），就靠4k和智能來騙人，能騙一個是一個。
4、目前所有的4kled看2k電影均不如2kwled直下式末日縮水機皇55hx950，更別說和真機皇08年的w380、x300a相提並論了。sony所謂的倍線技術，想法很不錯，但是控制成本的考慮晶元並沒有很大的作用，只是人為提高了銳度，導致畫面假清晰，數碼感嚴重。請大家記住一點，顯示技術發展到現在，在沒有突破性技術的情況下，提升畫質的唯一方法就是提升成本，也就是俗稱的堆料。
5、所以有錢還是憋著等oled成熟吧，沒錢就買2k電視，4kwled別買，當然如果以後84x9000賣到2萬以內，我想這還是可以買的

先上結論：除非你的眼睛天賦異稟，大異常人；或者你就是喜歡在1米遠的地方看84寸的大電視；或者你買的是寬度超過三米的超級大電視。否則2K以上再提高的解析度基本沒有意義。純屬商業炒作。
下面是科學計算：
人眼視網膜黃斑附近桿狀細胞最密集的地方，每個視覺細胞占角約為1/3300弧度。所以普通人眼的視力最高解析度大約是20cm處0.06mm。如果人坐在離電視機3米處，那麼解析度大約為1mm（做個實驗，你能在三米外分辨兩個相距1mm的點/細線嗎？這大概就是普通人眼的極限解析度）。普通的42寸電視機屏幕寬約1m，也就是1000mm，這就意味著單向解析度在1000左右已經達到了普通人眼的極限。比這再高的解析度人眼在3米處看不出區別，實際上並無意義。即使目前市面上常見的最大84寸電視機屏幕寬也就在2m，單向解析度達到2000左右也就是3米外人眼的極限了，再高也無意義。當然，如果你走近到離電視機1m，甚至25cm處仔細觀察，還是可以看出區別的。不過實際中多少人會這麼近距離看一台大屏電視呢？你媽一定會讓你坐遠點以保護視力。更何況4K的視頻內容就算到現在也不多。

沒人提HDMI的事情么？
就算現在滿世界是4K片源。就算現在網速直逼天頂星黑科技水平。

但是現在的4K電視的介面居然是HDMI1.4的，幀率最高只支持到30幀,這得有多坑爹，要是看3D完全不可能。

等國內真正普及了藍光播放器和720p~1080P的有線數字電視廣播，再說4k的事吧

一句話終結此話題，沒有4k源，3-5年內至少國內沒有普及的可能性。

2002年，家裡買了台支持1080i解析度的背投電視，當時JS的說法是這玩意「比DVD還清楚」；
2014年，那台電視終於被淘汰了，這可憐的玩意12年間沒有接收過哪怕一秒的1080i信號。

結合最近自己買電視的心得來答一發，雖然已經離題主的提問時間過了兩年多……

我的觀點：從視頻資源來看沒必要，但是，你仍可能因為某些原因不得不買。

以上觀點重點用以下例子說明：

從14年到15年中旬，結合SONY的產品來看，廠家引導用戶購買4K電視的傾向是非常明顯的，一些能切實提升畫質的技術，都只在4K型號上應用，比如直下式背光與分區光控這兩個技術相結合的「精銳光控Pro」技術，14年的產品只在X9500B系列上使用（該系列只有85、65兩個尺寸，65寸的掛牌價是39,999），在這個系列之下，還有諸如X9000B、S9000B（曲面）、X8500B、X8000B、等多個系列，都是4K的機型都沒有使用這個技術；15年的C系列，更是減少到只有一款產品75X9400C上了；

同期的14年2K旗艦950B系列，都是沒有這個技術的；15年的2K型號更慘，65W850C做為2K最高序列，連特麗魅彩都沒有了；

而有無「精銳光控Pro"這一技術的兩個產品這間對於暗景畫面的畫質表現差別，連我這個不算髮燒友的人在賣場的演示片上也能明顯看得出來；

那麼如果你是對畫質有較高要求的高清愛好者，其實並沒有選擇，因為廠家已經把4K定位在高端產品，2K會在產品的規格上刻意縮水，一如樓上有人講到的當年1080P的全高清時代。

噱頭，1080P的42寸國產貨就很好，2K5就可以拿下，足夠了

我來回答這個問題應該會比較好吧。說實話，看到最後一頁，還是覺得shiming ZM比較靠譜：

都覺得沒有意義，那科技還怎麼進步

這句話說到點子上了，評價一件在科技上講是進步的事情，你站在今天的角度看，那麼一切就都是不需要的。4K有意義嗎？沒有片源，網速限制，效果差別不大。但其實我想說，存在就有其存在的意義。在這裡我想想問一句，基於各位互聯網騷年浸淫多年的歷史閱歷來看，廣電總局旗下的有線電視跟互聯網電視比，有競爭優勢嗎？
很多人覺得我這句話是廢話。肯定沒有嘛？我們互聯網什麼資源沒有，你們電視有的我們全有，你們沒有的我們也有。我們不僅可以不花版權費免費看電視節目，還可以免費看外國電視劇，還可以看美國大片，還可以。。。。。呵呵，我想很多簡單思維的人，對於這個回答一定很滿意。那麼我現在想問一句，如果網速不給力怎麼辦？很多人一直在強調4K沒意義，4K無非就是解析度高了。其實這句話才是說到點子上了，有線電視的解析度就是要高過互聯網電視的，這裡面的原因我就不說了。但互聯網電視720p都卡的時候，你是後會選擇看1080p的有限電視呢？技術的進步其實在不斷推動電視解析度的提高，有線電視未來是否會換成4K？這句話我不回答。我只回答時間問題，那就是技術的迭代，周期也是迭代的。
4K真的沒意義嗎？
我看不見得。從消費者角度講，4K意味著更高的解析度，意味著畫質清晰圖像細膩絲毫畢現（廣告語）。這僅僅是從解析度的角度看，另一層，意味著更大的屏幕尺寸。這是一個biger than biger 的時代，也許你看著自己家裡的46吋電視感覺就已經足夠了，但是我要告訴你，你買電視的時候那個所謂的最佳觀看距離，其實是按照老的CRT時代說的，在CRT時代，39吋的大電視你就要在3m的距離觀看，你覺得小了嗎？你不會覺得小，可惜時代不同了。液晶電視實際觀看效果，近距離觀看完全就是垃圾，距離拉遠你看的反而更清晰。在相同的觀看效果下，4K電視需要的觀看距離更近；換一種說法就是，相同距離，相同的觀看效果，你可以選擇一台更大的的電視，而這台電視就是4K電視。
4K電影怎麼看？
電影作為最燒錢同時也是最賺錢的內容產品，必然是最先應用新技術的。如果你想看4K電影，我覺得下載就不是一個好方法。一個層面是因為存儲體積確實很大，另一個層面則是你不覺得一點版權意識都沒有嗎？

內容與顯示終端永遠是雞與蛋的關係。沒有內容，終端顯得無用；沒有終端，內容也只能束之高閣。所以，內容與終端最好處於同步發展模式，但遺憾的是，這兩者並不屬於同一個產業，無法做到齊步走。

自從1953年彩色電視標準確立以來，內容製作與消費一直遵循著相同的技術標準。然而，自從電視數字化以來，就搭上了IT的快車，或者說上了IT這條賊船。從標清到高清、2K以及4K，在摩爾定律的激勵下，解析度不斷攀升。對於圖形計算與顯示，可以說，多快的CPU都不嫌快，多高的解析度都不嫌高，用戶需求是確切存在的。但這個道理是否也適用於電視呢？如果說一台電視機的壽命是10年，那麼，10年之內所有電視機都將升級一次。但電視的內容創作是一次性的，越來越龐大的電視節目庫不可能整體升級，可以期待的只是增量，只有新內容可以更高的技術規格進行製作。因此，內容與終端二者相比，顯然是後者的進步在倒逼前者的升級。

在2K大行其道、4K嶄露頭角的今天，兩種產品的定價一定有區別，瞄準了不同的消費群體。任性的高富帥、白富美們只買最貴，為企業提供現金流的卻仍然是2K產品。待到4K成為主流、8K閃亮登場的那天，題主的問題將不復存在，因為即使還是沒有足夠的4K內容可看，大概也買不到2K電視了。

最近有很多關於4K的新聞，比如外媒傳出的一票硬體廠商開始支持谷歌的VP9視頻編碼的消息，又比如國內某電視廠商開始推出3000出頭的4K電視。

什麼是4K？

4K是一種清晰度標準，從概念上理解似乎與此前大家已經耳熟能詳的1080P或者720P不同，但其實是一回事，也是清晰度的一種簡稱。1080P一般指全高清，而4K的解析度是3840×2160，即1080P的四倍，橫向解析度達到接近4000，所以簡稱4K。

那麼4K聽上去更加完美，解析度更高更清楚，雖然用戶又要掏更多的錢購買新設備，但這似乎的確是不可阻擋的趨勢。但擺在4K設備前的有兩重1080P甚至720P此前同樣經歷過的障礙，即4K的價值和使用環境的成熟程度。

4K有意義嗎？

DVD是我們這一代人幾乎都經歷過的存儲介質，一張9G的標準DVD光碟可以使電影在畫面非常穩定的前提下使解析度達到480P的水平，當我們長時間習慣了勉強能接受的480P後的某一天，藍光帶著720P甚至1080P到來時我們突然發現480P實在太模糊了。這種效果的明顯程度在40寸以上的電視上體現得更加徹底。

不過人眼的識別度是有限度的，拿現在拼得你死我活的手機解析度革命來說，目前主流的5寸屏已達到1080P，達到400PPI以上，今年很有可能會朝5.5寸的2K屏（720P的4倍）發展，而400PPI實際上已接近人眼識別的極限，所以至少在手機屏幕上再往上的解析度已經遠不如蘋果iPhone 4時代的Retina帶來的意義之重大，短期內只會增加手機CPU的功耗負擔。

與手機形成鮮明對比的是，如今動不動就40、50寸大的電視機在解析度上竟然還不如手上的這塊設備，理所當然我們會去認為電視機的1080P太落後了。但這裡我們需要將使用情景考慮進來，我們大部分的時候是在距離電視機2M之外觀看，這也是為何19寸的電腦顯示器解析度達到了1080P，而32寸的電視都基本停留在720P。所以4K勢必會帶來更加強烈的視覺衝擊，尤其是在50寸以上的電視上，但在合理觀看距離時4K也肯定不如從前480P到1080P時的震撼。

各種條件成熟了嗎？

答案毫無疑問是沒有，完全沒有。

如今除了價格一步步下降到合理價位之外，4K在節目片源、網路傳輸帶寬、介質存儲成本、外接設備的輸出能力上都停留在1080P以下的水準，就拿去年底剛發布的新一代遊戲主機XBOX One和PS 4來說，目前在50FPS的水準下也只能達到1080P的程度，甚至部分吃硬體的遊戲還是只能達到720P，更別說國內依舊停留4:3「渣」水平的電視節目上了。

雖然去年開始國內的盒子們開始擠占客廳，但目前國內的盒子們大多數都是插值輸出1080P，假設就算盒子們真正達到1080P，也還是被國內的視頻網站拖了後腿，如今主流的視頻網站所謂的超清也依舊只是縮水的720P，解析度雖然達到了720P但碼率一般都低於2Mbps。從這些視頻網站的實際編碼情況來看要達到標準碼率的1080P都還需要一段時間的發展，在如今帶寬成本依舊占視頻網站巨額支出的年代更別談標準畫質的4K解析度了。

再假設盒子、視頻網站的片源都不是問題了，你家裡的4M寬頻同意嗎？

前面提到的谷歌推動VP9或者更熱門的H265雖然相比目前的H264、VP8等在編碼方式上進步很大，但再牛逼也無法在短期內解決存儲和傳輸上巨大成本帶來的硬傷。

消費者如何決策？

購買電視在很多國內家庭的消費觀念里是至少3-5年以上的周期行為，所以短期內已經有1080P大電視的消費者暫時完全沒必要去購買4K電視，喜歡體驗新產品的消費者也可以再忍忍，以目前的下跌速度來看買的越早越虧。

而對於目前急於把老電視更新成高清大屏的剛需用戶，且又不在意品牌的則可以相對保守的試水較便宜的國產4K電視，在淘汰CRT的同時也降低之後再置換4K的成本。

對了，對於不差錢且拿電視只用來看你2600萬像素全畫幅拍的照片的土豪，趕緊買！

說4K意義大不大肯定得分人群，看實際應用需求。

1，看重畫質而且播放自己的高清視頻源的，買4k有意義
即使是藍光1080的視頻源，在大尺寸（60寸以上）屏幕上，4k的視覺效果也會比2k有提升。這是本人實際比較的結果。而且4k視頻源總會多起來的，好這口兒就買唄。另外對LG陣營採用被動偏光技術的3D電視來說，4k看3D的好處是解析度的損失沒那麼明顯了。

2，看有線電視、遊戲機為主的，現在買4k沒什麼實際意義，但不差錢兒的話，新電視總是好。

3，可以忍忍再買的，那就別急著出手。新品上市總是最貴最不成熟的，明擺著4k電視價格會狂降。

4，只在乎價格的（我相信這是大多數中國用戶），撿便宜的買吧，說實話便宜電視里，國產和進口電視都沒什麼差別，都好不到哪兒去。

5，想拿4k電視接電腦當顯示器的。。。。算了吧，電視屏幕太大而且亮度、對比度、色彩等等都不是為桌面顯示設置的，近距離當顯示器看對眼睛壓力挺大的，不如買4個24寸顯示器堆起來玩兒吧。

沒有那麼大的鳥，買那麼大的褲衩有啥用

有幸使用過英國朋友的視頻素材，4K標準。兩個小時不到的視頻大概5個T左右。以目前的存儲介質、信號的發射手段、網路的帶寬和速度等等方面的條件看，幾乎不能形成任何規模的推廣。所以4K電視在目前的環境當中，怎麼看都覺得沒有絲毫的用武之地啊。

首先現階段 4K 面向的是當前需要新買一台大電視的消費者。當然現階段 4K 片源少，三年後呢？買了一台大電視，一般人會看幾年？難道你要人等三五年後 4K 普及了馬上換一台？這是耐用消費品好吧，不能和手機電腦之類比較。

其次，有的是不差錢的就要買最好產品的消費者。在他們眼裡不要經濟實惠，要的就是擁有的滿足感。

最後的答案是對手裡預算充裕，近期正好需要買一個大電視，也不想等 4K 普及降價之後入手（他們要買也是買當時最高端的產品），可以等市場上多了幾個廠牌後，綜合選擇。這倒是不太遠。

4K高清片源肯定是有的，AV產業作為先鋒已經推出了4K高清電影（2K已經遍地都是），喜歡的話可以考慮。

請疊我。

沒人邀請我也要回答這個問題來了

我覺得作為一個液晶電視從業人員如果不正一正三觀做點科普的話會讓大家遺忘這個行業其實是很尖端的技術型行業不是隨便說一說什麼都能獲得高分答案這個真的是一個有技術含量的產業

首先回答你的問題

你兜里有幾個鋼蹦來買顯示設備？有多少錢辦多大事這個行業不存在性價比這個詞少花錢一定會在其它方面給你帶來意外的驚喜的

朋友找我買電視我先問有多錢多少錢才是你買到什麼好產品的關鍵。

不啰嗦了正式科普：

電視行業祖師爺：電視之父約翰羅吉貝爾德

從成像原理分級

crt-背投－等離子－液晶（lcd/led)－?

注意為什麼打問號？有可能是oled 也有可能是量子點的印刷顯示還有可能是全息技術整體提出來 oled是普遍認為的行業導向但是我們國家希望是量子點因為我們在量子點領域內技術比oled多那麼一丟丟

從解析度來看就是

320-540-720-1080-4k（3840*2160）－8k

注意 4k電視不是功能 4k電視不是功能 4k電視不是功能為啥重要的事情說三遍

根據我的經驗看來買4k電視的一多半不知道什麼看官別笑真的是這樣的 4k代表著解析度即3840*2160的rgb的4k電視 4色4k是假4k 不和你爭論百度搜索假4k 4色4k就出來了rgbw 解析度2880*2160

接下來講電視系統

對電視機已經不是您小時候看的那個電視機了他有完整的操作系統而且操作系統還很多樣甚至比手機都多樣？不做這個你真的不會理解電視這個產品有多麼奇葩

無系統－普通互聯網系統及國產自製系統（類似mtk平台那種）－開源系統（不僅是安卓）

lg目前是web os 就是曾經的plam的那套東西

三星是smart tv os 類似於他原來的那個bada系統

驚不驚喜意不意外開不開心

國產什麼天賜什麼酷開什麼摩卡什麼tv+os 都是扯淡就是一個安卓系統

所以在強大的安卓面前任何系統都是紙老虎不堪一擊都會被強大的開源軟體打敗的

忘了好像沒說mac tv os 國內有人用嗎？國內用的了嗎？我真不知道所以不敢說

這裡你會問為什麼電視機行業這麼奇葩這麼多操作系統答案是這是技術壟斷行業除了韓系日系和中國系（台灣當然是中國第一大島了，你要去綠營嗎？）沒有任何其它的能做到而且自從夏普被富士康收購之後只有韓系和國系的打拚了大型截點的全國連鎖數據顯示（國美，蘇寧，永樂，五星）合資份額已經40%了。我剛入行那年是70-80.但也是很高的市場份額的所以韓國政局一不穩定整個電視機行業漲價我真的不是危言聳聽去年9月份前買電視機是最便宜的了誰買誰划算了這個漲價影響到現在還沒消除

看官說了你回答就回答嗎幹啥扯這些啊客觀您別急嗎長夜漫漫我們慢慢來啊

說完了發展史解析度操作系統那麼我就正經的再回答問題

還是看你有多錢不有什麼需求來買顯示設備注意的我用詞是顯示設備不僅包含液晶電視

如果家裡很大有很有錢安套哈曼卡頓＋投影＋盒子這個方案剩下的錢買一個4k智能電視

為啥因為投影不能一直看亮度是bug 尤其白天

如果預算中等買一個4k電視智能電視安個好寬頻你會體會什麼是智能電視坐在沙發上馳騁在20m的網路上身邊要是還有個妹紙揉揉肩敲敲腿你會覺得這才是人生提示hdp 電視貓電視家可以看港澳台18禁節目

如果預算較少買一2k電視＋機頂盒或者智能盒子在家看也是個好方案

這裡我說了沒人買電視只會用三年土豪除外五年的話4k片源那就更多了我不會為了賣一台電視而坑害你並且2k轉4k的增強技術不是隨便說說的效果不要更好

最後無圖無真相看一個4k劇院能有多少4k影片

以上僅僅是針對值不值得買4k電視來討論的一個話題話題激烈下一篇我們科普怎麼選擇一款好電視這個僅僅是從系統解析度角度來說但是更多的色域灰階色飽和度等數據並未探討

希望大家理智消費明白花錢不買最貴的只買最適合自己的

感興趣的可以加v：wj77491708 深入探討