大家覺得上網花400塊錢找個logo設計網站做個這樣的logo值嗎？logo都是什麼價格？
我上網看了個做logo的網站怕不靠譜大家幫我看看他們做的咋樣，我覺得做的不錯，但不知道這個價格合不合適，便宜還是貴了？我也打算開個包子館。
·············
我今天發現居然是比稿的形式，400塊能得到5-6個稿。。那個 味道不錯哦 真的會做logo嗎？那如果我想做稍微好點的什麼價格才算比較合適的呢？就一般這種小企業。。預算不是很高的情況。。
首先，我覺得以題主的情況，400塊得到這樣一套LOGO方案，值了。
其次，我想強調，設計不是什麼高大上的東西，它是一種工具，一種人們每天走街串巷都能看得到，用得到的日常工具。設計它歸根結底是用來解決問題的，而不是用統一的、高大上的標準生搬硬套。
題主他只是一家包子店的小老闆，他做這麼個標誌只是為了門頭上有個招牌，回頭客念叨起他的店來，能喚上個名號。開這家店鋪的資金可能是題主自己辛辛苦苦打拚所得，也可能是他父親辛苦一輩子，留給他的。你們居然拿什麼萬事達之類的跨國企業和題主的情況做對比，開什麼玩笑？你們幹嘛不拿自己和達芬奇做對比？
從專業角度來說，你們的分析很對。但是，中國目前的城市化率才剛剛達到57%，仍有大量的農村人口，而在我們居住的星球上，依然存在上億的貧困人口，我們不能用這套標準衡量每一家企業和每一間店鋪。尋常的商店，他們需要的不是什麼品牌理念，他們需要的只是，讓自己的店鋪有個名頭，就像很多父母會給自己的孩子起乳名一樣，也許這個乳名是土到家的狗蛋、妞妞，但是父母叫著親切，因為那就是他們的孩子。
我自己也是設計師，或者說美工。我知道做設計不是一件容易事，看到自己的勞動成果被輕視，當自己的心血被否定，不管是誰都會難受。但是你們摸著良心說說，就題主的情況，你們的回答有站在題主的角度去考慮嘛？你們只是一門心思站在自己高大上、國際范的專業角度去考慮，解決不了題主的任何問題。換句話說，當你們的方案被否定時，真的就全是甲方的問題么？在我看來，你們就像給一隻擱淺的魚精心設計了一雙皮鞋，希望它能自己走回家中，等它死了，卻又哭天搶地。你們最後只感動了自己，沒解決任何問題。
設計是走街串巷就能看到的繁星，而不是孤掛於天上的月亮。
祝題主開業大吉，財源廣進！
好了，這下你們都知道三丁大包了！
拉低行業報價。400塊這麼多標，還比稿，難怪那麼多人以為我們這行隨便搞搞畫畫幾十塊錢就能來一個圖。。
————————更新11.20——————
去年的答題今年倒是突然這麼多人。。。嚇我一跳。
站在甲方角度什麼不值？在這個平台出多少錢甲方都能搞得超值，有的甲方會說恭喜你被我們選中了，接著就開始給你加東西讓你改了。絕對是超值豪華大禮包！！！400塊十個標出現，成本來說一個人如果一天100成本，你也賺600多了- - 再奸詐一點的甲方400塊能炸出一套店鋪VI你信不信。
站在設計師角度
我不是惡意抨擊甲方也不是說設計就是高大上，無論做的什麼水平都花時間成本了，我們這個行業最難跟客戶講成本，付出得不到最基本的回報還參加啥。做的好一點的那個，反而還是花的時間成本最多的，做設計的你還能認同比稿，我也是非常佩服你了。又不是做大項目競標還比稿。。
我入行的時候遇到合作客戶找我做標，說一個100，我答應了，做了好幾天周末都在畫，至少做了十幾個版本，我出了6個標，最後只真的只拿了100塊。【帶著淚水微笑】我花的是我的工作之外的時間，並且也是根據需求達到他的想法 ，他也滿意使用了，簡直是公益活動。
「在嗎」，這句話是我入行以後最害怕的兩個字。每次看到都瑟瑟發抖延遲回復。我不想做公益活動，甲方要是真想找人做完全可以請找一個靠譜的設計，400塊一樣給你做合理的一些列符合價錢的設計，還比上面的好，比稿只是浪費並且在消耗大家的時間成本。
好的設計作品也需要有好的審美的甲方，有機會多練習自己的手藝，去大平台發表作品，來找你的甲方審美自然是比較高的。進步也會比較大。
ps：大平台比稿會以比賽形式出發，相對獎金等比較優渥，第二個參賽質量是比較高的，更多的是一種比試交流，而這個比稿平台多數是不開放圍觀的【微笑】你想想被盜圖的概率有多大，我反正呵呵，看過。
最後，我也認識三丁包子了。。。
這個BBC的，180萬美元。
這個BP的，2100萬美元。
這個埃森哲的，1000萬美元。
題主，我覺得你花了400人民幣，買了6個包子鋪的，真的不算貴。
值不值得，看看下面我寫的就明白。
logo設計價格從500元-100萬元，都有相應的設計師。以下只針對logo的價格，僅指國內logo設計價格，不含vi應用設計費用，不包括國外設計公司，所分區間為大概區間，價格為大致水平。
500-1000元：學生或者剛畢業的設計師
1000元-5000元：畢業兩三年的兼職設計師
5000-10000元：畢業三五年以上的兼職資深設計師
10000-20000元：5年以上經驗兼職設計總監
20000-50000元：資深總監主導的設計工作室，8年以上經驗
60000-80000元：行業小有名氣的設計公司
10萬元左右：成名的設計公司
10-20萬左右：行業領先設計公司
30-100萬元：行業設計大師
剩下就是考慮如何配置設計資源，幹什麼樣的事情，用什麼樣的人，設計亦然。
若是開個小花店，沒有太多想法，請個剛畢業的學生兼職做個logo是個合理的配置。
創業型公司，前期一次性投資超過100萬，一年內總投資超過300萬的，找個精品工作室是個性價比較高的選擇。
如果公司打算上市了，找個行業小有名氣或者成名的設計公司，是個降低風險又經濟的選擇。
行業領先企業一般不差這點錢，直接去找設計大師吧，logo是你企業的臉面。
另外一個參考性數據就是設計占投資比，大致是下面這個情況：
所有設計費佔前期一次性投資的6-12%是個合適的預算，具體看你從事的行業以及商業模式，有些行業設計對商業貢獻率高，相應預算高點。
比方說，時尚化妝品行業，前期單店一次性投資200萬，Logo設計、VI設計7-10萬左右，包裝設計3-6萬，店面設計3-5萬，網路設計3-5萬左右；總設計費20萬左右是個合理的預算。
若是設計對商業貢獻率相對低，所有設計預算控制在前期一次性投資6-8%左右比較合理，比如說100多平方的餐飲店，Logo設計、VI設計花個3-5萬左右，店鋪設計2-3萬，總設計費5-8萬是個合適的設計資源配置。
網上400塊錢的logo，還比稿，是什麼人設計的，什麼水平，應該是很明白的了；如何選擇，關鍵是看你做什麼樣的生意，多少預算，只要是合理的配置就好。表面上設計好壞見仁見智，實際也有清晰的高劣之分，也是遵守市場價格規則，一分錢一分貨，花了設計費，花明白了就好。
我是前意識設計 葉平 歡迎關注我交流設計。
個人覺得方案6的最好！
「三丁」兩個字完美融入logo，很與眾不同。
「兄弟，哎喲我的兄弟，我現在開公司啦，需要個logo，我知道你已經是大師級人馬，所以一下子就想到你了（其實是外面公司收費太貴，這個兄弟壓根不會考慮），知道你隨便搞搞都比外面的棒，你也知道剛剛創業不容易，呵呵（邪惡的呵呵），所以你有空的時候才幫我隨便搞搞，花個幾分鐘就行啦（這句尤其氣人），哈哈哈。謝謝了喲！」
忽然好久不聯繫的人問在不在，已經有了一種不祥的預感，接下來問最近忙嗎，基本上可以預測到下面的劇本。
其實我想說，
做LOGO，不是你們想像的那麼簡單！
其實有時候隱隱感覺到這輩子做設計師的人上輩子肯定都是欠了不少人的金錢債、情感債或者干盡了不少壞事。
不然這輩子不會出現一種讓他們痛不欲生的詛咒，叫：有空幫我隨便搞搞。
身邊有設計師朋友調侃說，這個動圖，又加深了不幹設計的人，覺得做一個 LOGO 只需要五分鐘這個根深蒂固的意識……
的確，做 LOGO 這件事，在不從事設計的人看來，的確簡單爆了，幾分鐘畫一個小圖形，用你們的審美優化一下，不行嗎？為什麼這點忙都不幫？
其實隨便搞搞的LOGO真面目是這樣的！
這周的周報終於編完了，我決定再來補充幾個動圖，用流量的小可愛耐心點。
平面設計師Dorota pankowska，又名 Dori, 設計了這一系列豐富多彩的13隻動物GIF動畫，靈感來自於Twitter推特的標誌。
推特是這樣的大家見過吧，它的實現過程是這樣的：
Dorota pankowska設計的簡單好看又舒服的動物來了，為了節約流量，少放點：
就問你好不好看！爽不爽！處女座看得舒心不！
真正做一個LOGO的過程，要辛苦工作幾十小時，畫數百張草圖，修改無數遍，優化無數細節才能搞定，摺合成加班費的話，恩……好難算
設計一個 LOGO到底要花多少錢？
大公司們一般願意在設計 LOGO 上花多少錢？
答案可能令你吃驚。
萬事達800萬設計的LOGO！
更早一點08年，百事可樂「百萬美元」 LOGO！
2008年，廣告設計公司阿內爾集團(Arnell Group)為百事重新設計了logo，為此，百事向阿內爾集團支付了100萬美元!據說，這個價格包含了一套完整的品牌包裝和宣傳服務，雖然消費者根本就沒發現logo的大變化。阿內爾集團撰寫了長達27頁的文件來解釋這個設計，文件名「震撼」(Breathtaking)，其中充滿了各種解釋阿內爾集團設計理念的文字。
最厲害的要屬 Google 和可口可樂
這兩家公司的聯合創始人親自設計了公司早期的LOGO
可口可樂的「大寫雙 C 」在印刷廣告時非常醒目、美觀。直到現在，可口可樂依然沿用著這一總體設計。
福布斯對可口可樂品牌的估值為 550 億美元，僅次於蘋果 (1043 億美元)。
澳新銀行LOGO
設計投入費用：1500萬美元
澳新銀行集團的新Logo設計於2009年。
埃森哲LOGO
設計投入費用：1億美元
埃森哲(安達信會計事務所)的新Logo由朗濤在2000年設計。
英國廣播公司（BBC）LOGO
設計投入費用：180萬美元
BBC在1997年花費180萬重新設計了它的logo，將原來的斜體、彩色的logo變成了簡單的、方框包字母的黑白色形式。
這些 Logo 隨著品牌從默默無聞到家喻戶曉，愈加深入人心。配合每個時期品牌戰略、風格等不同，Logo 在悄然發生變化。有些只是微調，而有些與最初的模樣早已有天差地別。
現在知道為什麼
你的設計師朋友，
不願意幫你做logo 了吧？
隨便搞搞？
設計師的職業病就是強迫症，一直以來的職業訓練，追求的是更好、更精緻、更美觀，我們學的一直都是更認真更走心的設計，唯獨不知道什麼叫做」隨便搞搞設計」。
設計師的職業病就是
時刻變身處女座！
強！迫！症！
完！美！主！義！
一個沒有 LOGO 的公司
就像一個沒有面部特徵的人，
如此重任交給設計師，
有時候為了完美實現甲方的訴求，
整宿整宿不睡覺
通宵點燈熬夜
...
設計是一項很燒腦，也很辛苦的工作，為什麼我們自稱設計狗，設計師工作起來，一天不吃不喝是常事，包宿做項目更是日常。設計，是一套很完整很有體系的學問，不是「又不費什麼事兒」的事情，不但費事，而且費時、費腦、費眼、費腎、費設備。
做 LOGO 本身，對於一個專業的設計師來講，有一套非常完整的工作流程，有著固定的工作量、品質標準及報價。LOGO 不是隨便搞出來的，也不是能夠隨便搞出來的，不信，你自己搞一下試試吧。
部分內容從dribble公眾號和micu設計提取，侵刪。
是值的。
從你現在收到的方案來看，可以算作是4個方案，假定一個從業2年的平面設計師月薪是6000，一天就是200，假定每個方案需要半天時間，4個方案就是2個工作日，剛好也是400。
同樣的項目工作室或者廣告公司還會更貴，因為6000是廣告公司剔除掉利潤之後發給設計師的基本工資。就方案數量來講是很值的。
雖然以上問題比較重要，但依然還是無足輕重的問題，更重要的是名字。
包子鋪，同樓下的水果店菜店理髮店一樣做的是熟人生意。最能勾起人的記憶點的不是招牌上的logo，而是logo里的文字是否易讀、好記，還有名字背後關聯起來的包子口味。
當你的包子鋪被人記住之後，一開始人們說起它會說「某某菜店旁邊的包子鋪」，久而久之後面就會說「某某包子鋪」，進而只說店鋪名字，比如甘其食。所以，一個店鋪最開始營業的階段，口碑最重要的承載媒介是名字。
麥當勞的金拱門和肯德基的老爺爺確實已深入人心，但是人們在看到這些視覺元素的第一時間，心裡默默念出的是他們的名字，視覺圖形是名字的延展。作為成熟的品牌，不管是金拱門還是老爺爺，起到的更多是導視的作用，告訴那些對品牌耳熟能詳的顧客們，我們的門店在哪裡。
回到你的問題本身，首要問題是考慮你的店鋪名字是否清晰易讀，這裡指的清晰易讀是指在人來人往的街道上，旁邊是蘭州拉麵和沙縣妖嬈的招牌，你店鋪招牌上的字能讓一個食客在20米開外清晰準確地讀出並記住。
從現有的幾個方案來看，這幾個設計師不是對文字做了連筆，就是用了書法體，還有的加了過多的樣式，減弱了文字的易讀性。但這個不能怪設計師，因為如果他們不這樣設計的話，你會覺得他們沒有設計過，畢竟你可是付了400塊呢。
所以，對於一個店鋪招牌來說，合理的需求層次是，文字易辨識——不醜——美觀。
所以把文字設計清爽了之後再去想logo是不是美觀，美觀之後再去想是不是夠檔次。
優秀的設計永久不會被毀掉，毀掉的是那顆自覺優越的心。不過，點都不想點開這種價位的項目，請在這樣的需求里把我毀得稀巴爛。
感覺你們一本正經地回答這個問題就已經輸了，答主其實是想讓你們告訴他，你花了400塊錢還能比稿，太虧了，最多200。微笑。
你只是用這個LOGO開一個包子店，那400塊我覺得是合適的。（因為這裡LOGO的作用很小，並不能給你帶來多少經濟利益）。LOGO的價格一般是按照用途來的，如果你是為一個10家以上的連鎖包子店做LOGO，那顯然400塊是不夠的，因為連鎖店需要強化自己的品牌。這時候你就需要花5000~10000元找一家專業的設計公司來做。這能保證LOGO的視覺形象突出，建立自己的品牌（最終能給你帶來更多的經濟利益）。
等你的包子店開到100~1000家的時候，就需要找頂級的設計機構做一整套VI。看下KFC/麥當勞就明白了，那這一套要值多少錢呢？國內一般都在50萬以上。為什麼能值這些錢，和上面道理一樣。想像一下如果KFC的logo丑到爆，室內裝修low到爆，那它的利潤會下降多少。
你能接受就好，不用糾結，每個企業都不可避免的帶有創始人基因，包括審美。企業在不同發展階段會有不同需求。當你做到肯德基那樣規模，需要用設計去解決更大更複雜問題、知道一筆一划的改動都會影響到公司品牌甚至前途的時候，你是不會 也不敢考慮這些設計的。
標誌值多少錢，主要取決於產品或品牌這個載體與放大器。設計師的方案值多少錢取決於他能駕馭多大的項目和個人的品牌。他只敢出一百，你也別客氣。那些怪別人四五百塊是破壞行情的人別扯淡了。五星大廚們怪過路邊大排檔破壞行情嗎？自己層面不夠就好好鍛煉長個子，捨得花五百萬改字體的客戶實在是看不到你們
什麼定位什麼產品什麼價格，這麼簡單的道理怎麼到了所謂「設計師」這裡就不懂了？選擇性失明？
一個小城市的小食品店，這麼一個便宜的logo有什麼問題？人家又不追求藝術。顧客看見有衝擊力，人眼捕捉快，文字明顯，圖片直白，簡簡單單，有什麼問題嗎？
說實話，這就是老闆嫌麻煩，花錢買時間，老闆要是閑的話完全可以自己戳一個圖出來，大家都高興。這就跟網路頭像一樣，自己可以畫一個，也找朋友塗鴉一個。
——前方噴子——
「設計師」我真不知道你們這些清高傲氣的習氣是怎麼形成的，一個行業大師就那麼幾個，普通人都不過是搬磚的。大公司就那麼幾個，為了logo願意付錢的也就那麼幾個，大部分不都是普通人普通需求嗎？普通對普通，有什麼問題嗎。更何況logo畫出來就是給人看的，普通人看普通logo有問題嗎？
拿上萬上十萬設計費說話的，人家老闆開個包子鋪投資總共能有多少啊？讓他掏這麼多錢搞一個logo，我看你們是想搶錢吧！
人家喜歡俗氣就戳俗氣的東西給人家唄，親戚朋友沒啥要求你也沒啥要求唄，惡意不懂事的直接拉黑唄，為人處世簡簡單單的等價交換，為什麼就行不通了呢？就因為你是「設計師」，你就可以標榜「處女座」、「強迫症」，這是一種新潮流嗎？
還有拿高端設計圖出來看的，真的是高端啊，可是隨隨便便一個行業稍微深一點就都是看起來很高端啊，機械製圖隨便一個大圖拿出來看，我想你不會覺著是「處女座」，你會覺著頭疼，工整的數學算式寫大幾篇，你不可能覺著「強迫症」很舒服，你會覺著難受。
服務業啊服務業，挑客戶的時候，只不過是不餓的時候而已。
——繼續噴——
果然有些人對我的話不滿意，無所謂，這個答案寫出來本來就是發泄的。
來討論一下這個題下設計師的幾個立場
1、400塊比稿太值了，都是大學生、兼職套模板做的，廢稿修了修做的。這個屬於賣方思維，貶低別人商品的價值，為自己產品價格高作依據。間接傳達了我的商品質好價高的信息。商業思維無關對錯，不予評論。
2、標榜設計行業的高端和辛苦。同上面一樣，商業思維，通過塑造產品文化讓消費者獲得一種花錢花的合理的想法。另外我特別想吐槽一下，雖然說每個人都是只看賊吃肉不看賊挨打這種狀態吧，可是你們總是標榜自己苦累真的好嗎，都是打工仔，誰能比誰好到哪裡去？
3、代入題主為無腦甲方，開始噴甲方。這個是素質最差的，放知乎上這叫借題發揮。無腦甲方誰都討厭，可是你放在這個問題下真的好嗎？題主是不是無腦甲方你自己心裡可是明鏡，故意借題發揮，我也是呵呵了。
4、婊朋友婊親戚的，這個真的是醉了。所謂「人不知而不慍」，在我看來這個立場的人連基本的道德素養都沒有，拿別人的無知為自己的傲慢開脫。別人不懂你就解釋清楚不行嗎？別人不知道要付多少錢，你講清楚不行嗎？一看別人給的錢少就懟，別人不懂你設計師的苦和累就懟，懟懟懟解決問題了嗎？朋友關係打水漂了，錢也沒了，生一肚子悶氣。因為朋友親戚不理解你，你就疏遠他，等你以後求朋友親戚辦事的時候怎麼辦？
當然這個下面可以看出來有些人是故意玩梗的，可是塑造這麼一個氣氛終究是不友好的，萬一就有學生當真了。
其實
設計是很主觀的東西，值與不值全看自己。
但是設計的附加值是很客觀的問題，有與沒有，是可以經過分析出來的。
假設把那個標誌換成「蘋果專賣店」你覺得效果怎麼樣？
這個企業的logo起到作用了么？
要是你不知道怎麼用，幾百萬的設計對你來說也只是廢紙。
只不過是因為別人有了，自己也想跟下風，花了錢卻不知道怎麼用來問值不值。這東西對你來說絕對是不值的。
還好只是400塊，在家裝我看見業主花了40萬也都在思考這個問題呢。嗯 講幾個小例子吧
大二的時候 幫一個學姐做個視頻 （我還不認識她 她是找到我的一個學長 這個學長剛好是我副部 這個學長隨手甩給我的活） 忙前忙後大半天 加上該學姐在身後指手畫腳 最後就給我買了瓶脈動 你起碼給我介紹個你們系的小學妹啊 我當時好歹也是一表人材啊
再說個前幾天的事兒
一個朋友喊我摳個圖
很簡單啦 就摳個印章
摳印章好麻煩啊 費勁摳完 然後p在另一個文件上 發過去之後 居然退稿了
你這個顏色太淺了啊 和需要的效果不一樣
啥 我哪知道你們印泥是啥色號的 然後他又給我發參考顏色 我又調
後來我問你這個章哪去了？丟了？
沒有 被別的辦公室拿去用了 合著你跑幾步就能去解決的事情 你讓我在這忙活半天
400塊錢做出來的設計作品，幾乎是機械生成的，確實並沒有進行設計思考。
但我仍然覺得這個價格公平合理，是符合市場規律的。
我就是在街上租個鋪面賣幾個包子，難道還要花幾十萬來設計LOGO？
而那些嘲笑400塊拉低行業的價格的人，為什麼不想想自己設計的產品當真就比這些作品好嗎？
如果你對你的設計作品自信，何懼比稿，何懼400塊的作品搶了你的生意？
說真的，不論這種比稿的形式，還是這些業餘水平的logo，或是這個價格，都是對於設計行業的侮辱
一個專業的設計團隊， 3-5個人，製作logo大約5-10天，我們用4個人，7.5天計算
400一個logo也就是每人最高月薪400-500元，而且還要比稿，如果一個月算六分之一的通過率，每人月薪不足100元
各位知乎看官，認為設計師的工資應該是月薪多少呢？50？還是100？
設計師不是人嗎？因為選擇做設計就活該餓死？
為什麼這種比稿網站仍有這麼多「設計師」入駐？因為他們真的很業餘，這種水平的logo，我一天可以做10個
這一切對於整個設計行業都是非常危險的信號我覺得400塊，這個logo，值了。你又不是4000塊。那個 味道不錯哦 說的雖然在理，可是你問問他肯不肯400給你做一個。知道那些大牌logo要多少錢嗎？
——————
題主啊，沒想到人家挺樂意給你做的，你跟他聯繫下唄。
——————
看了下你貼的網站，這簡直是拉低我們設計行業的薪水啊。400塊還多個設計師競爭，我天……這點錢怎麼活下去啊……
說一下400多的logo是怎麼做出來的吧，一個大公司，一堆剛從學校出來的，從各大網站下模板修改，平均20分鐘一套產品，中間沒有專業設計師審核修改。然後一個公司幾個賬號，提交給你文件，比稿。你覺得400多值不值。
其實我還挺理解這種狀態的。
你要知道的是，不是每個給你發工資的老闆都是全知大神，也不是每個為你創意想法買單的人都能欣賞你那特立獨行的想法。
比較現實的是，在大部分付費（薪）者眼中，你的作品只是他們付費應得的對等物，而在你吐槽這些什麼幾百元買LOGO，甚至還比稿這件事情上來表現自己的不屑時，有沒有換角度想過，為什麼別人僅僅是付費想要得到某件願意有人去接單成交的東西，要去理解設計？學習設計？捧著設計？
作為很多老闆，甲方，他們可能並沒有什麼文化，專業知識，但為什麼人家可以管理一個企業？僅僅是因為有錢？或者是蠢萌？
領導者們肯定有其自身的優勢，對於大戰略的把控，對於公司發展的方針，對於管理企業的條條框框等等。
創業者們也是，你要求他為你的設計合理買單，那人家在考慮初期創業成本的時候既然有這麼一個平台可以幫助他去解決問題，而且可能還湊合，還不錯，為什麼不用？
難道要去滿世界的4A公司找頂級設計總監？就因為這樣就算尊重了設計？
這個世界上所有的現象和東西都是存在即合理，你既然吐槽和不屑，為什麼不拿出來自己的牛X到不行不行的乾貨來告訴大家你就是值這麼多錢？
吐槽無錯，但是眼高手低，陰陽怪氣的指桑罵槐就是你的問題了不是嗎？如果牛B，就用實力去改變現狀顛覆行業，要不就去適應他吧。互聯網元年，每個想法，每個創業可能都需要設計去具象化，因此設計在這兩年有了巨大的市場，這是時代的機遇，怎樣在時代的機遇中證明自己，是首先去要想的。
我記得我見過一家叫藝點意創的公司，它們比較特別的是做了現在互聯網企業沒有做過的線上整合創意領域，公司有上百人的設計團隊應對往上各類企業個人的設計需求，還融了資做的不錯，你又能說這個公司的設計都是在拉低設計行業準則嗎做這些事？跟人家接觸的時候。。人家好像還服務了烏鎮和冬奧會。。
所以你看吧。。牛X的人，會在體制內創造價值，還不是吐槽體制外的XXX現象。
推薦閱讀：
※發展不錯的企業為什麼要換 VI？
※如何評價阿里雲的新 logo？
※怎麼學習設計logo？
※魯迅除了給北大設計logo外，還設計了哪些logo？