為什麼很少有人會噴魯迅呢？
是因為文學寫作水平高，還是因為所處時代特性？
黑魯迅顯得像中學沒畢業而又智商不夠無法背誦全文的人。
因為除了這個，找不到太多讓人去噴他的事情了…
我覺得答案盡在圖中，這個問題只有問主關注，足以自證其明，試問魯迅有什麼黑點呢？
漢奸？間諜？內山完造是日本軍部間諜這個事情基本被國內魯研界證實了，雖然不公開的說，但大家都知道。但問題是，結交間諜就能證明魯迅是漢奸？間諜就不能說點廢話？結交間諜確實是坐實了。可誰敢說魯迅是漢奸？確實受到日方邀請去日本療養，可是不也照樣接到蘇聯邀請了么？可是畢竟魯迅哪裡也沒去啊。
擼管？手淫？且不說魯研界有多低俗了，就這個腦洞開的也是夠大了，就因為道家說濯足是擼管，所以你們翻遍魯迅日記，找濯足跟洗腳這種字眼的差別，然後羞答答的說魯迅擼管，還不敢直說。證據是如果是洗腳的話不會隔幾天才洗。那你們怎麼不說濯足還隔過好幾年呢，魯迅有必要把擼管和洗腳這點事都一次不落的寫進日記里留待你們確認？無聊。再說就算擼管又怎麼了？用你家衛生紙了？
偷看弟妹洗澡？我就看你們他媽的還能放出什麼好屁。魯迅在北大兼課的時候搞過好幾個妹子的好嗎？哪個不比一個日本女傭強，也真是糟蹋魯迅的審美。這個我有另個回答詳細的駁斥。有人有詳細的文章研究當初八道灣的那套房子的布局結構以及窗子下的花樹距離，證明技術上偷窺洗澡不可行的。反正我覺得夠無聊了。一天天無非是楊貴妃洗澡西太后洗腳。
愛當官？總比署名「杜荃」罵魯迅的郭沫若強一萬倍吧。
收黑錢？收了也沒見改口啊，還不是照樣罵你。
重婚罪？他跟許廣平從來沒結過婚啊，法理上說始終是婚內在外同居，先法律婚再事實婚，頂死了也就算重婚行為吧。再說了，他跟朱安結婚那會還是清朝呢，都他媽改朝換代了還有什麼婚姻關係，找溥儀給你補髮結婚證明去啊？魯迅一輩子沒跟朱安同房過，養了朱安一輩子，反倒是真要動法律，開一張朱安的老處女醫學證明出來，前清包辦、毫無感情基礎的無性婚姻，擱哪國都必然是當場就離了才對吧。再比比同期的那幫文人，包辦婚姻生了娃，有的還生好幾個，然後不聞不問，或者直接用西洋文明那一套說事，用盡卑鄙手段逼得離婚，逼死人的也有，我就不枚舉了。當時搞新式婚姻的那幫人，有幾個好東西，有幾個不背歷史包袱不欠賬的？離婚再娶就算了，有的離婚再娶再離再娶再離，完全就是脫褲子好么。
再說魯迅的文章，寫得好，並且無愧任何時代，他的好，是超越時代的。不是我們今天看到長城，看到古羅馬斗獸場，驚嘆於古人在艱苦條件下有如此輝煌作為的驚嘆，而是我們今天讀到魯迅，有一種天外飛仙走在我們前面的那種驚嘆，懂嗎？
在我看來，魯迅本人的現代性，完爆今天的我們。今天的人，無論是名人還是凡人，無論是為人父還是為人子，能做到魯迅那個份上的，實在寥寥無幾。
魯迅要有槽點，恐怕就是對朋友不怎麼樣，確切說，他沒什麼朋友。心裡有文人情結，大多數的文人都是一個毛病，沒本事還好攬事，結果弄得一塌糊塗，卻因為能說會寫，還是照樣陞官。總之就是，務虛行，辦經濟不行，但是給自己貪財行。大多如此。可是魯迅就是在左聯的時候被捧過幾天老大，爽的不行，很快又被架空了，於是跟地下黨弄得不歡而散幾乎成仇人，僅此而已。
不多說了，你們列舉黑點我來駁吧。
梁實秋不就跟魯迅有過長期的論戰嗎？魯迅去世後梁實秋又寫了一篇《關於魯迅》專門黑了一遍。不過讀一讀梁實秋的那篇文章，也算是有理有據。還有一個叫蘇雪林的從魯迅去世開始就致力於黑魯迅，將黑魯迅當做自己的畢生事業來追求，也是蠻執著的。
噴他的人很多的，但是都噴不過呀！
因為在同等條件和同等地位和同一個時間下大家都去噴胡適了………
噴不過這大噴子
1. @張天師回答的很好，魯迅先生沒有太明顯的黑點。在道德上除了杜撰出來的雞毛蒜皮基本上沒有可以指摘的地方。因此，在中國式的論戰中，他已經佔據了道德的制高點。無論你有多大道理，站在魯迅對面已經輸一半了。
2. 魯迅先生的立場是始終站在大多數受苦受難一邊的。在中國式的論戰中，這是第二個制高點，「人家已經那麼慘了，怎麼會有錯呢？」，加上前面那一點，無論你有多大的道理，已經輸了一多半了。
3. 魯迅先生的文章有一個最大的特點，講事實，講故事，講自己的感受。辯論反駁有兩種方法，通過反駁論證過程，或者反駁論據來達到反駁論點的目的。但魯迅的所有文章里，幾乎只有嚴謹客觀，幾乎很難辯駁的論據，而沒有太多的論證。如果要反駁的話，幾乎無從辯起。魯迅先生反駁別人的時候，也喜歡直接反駁論據，而不是糾結於論證過程。
這三點，正是魯迅先生的偉大之處。他沒有用自己的花言巧語詭辯，規避，也沒有用大道理，大口號包裝，更沒有像先知一樣對讀者的行為指手畫腳。他就像一把鋒利無比的刀鋒，直接劈開了古往今來被無數文人對歷史的文過飾非，把血淋淋的現實展現給你們看。
又有誰能跟現實辯論呢？
其實噴的人不少啊。民國時候那一大批就不說了，後來每次「反思五四」之類的，迅哥都基本被噴一次。還有一些民族主義復古派，仇視現代化，覺得什麼都是古人的思想和文化好，也會時常來噴噴。還有人因為毛推崇了魯迅，便站在新的紅旗下對過去紅旗下的「奴性」什麼的一頓噴。還有外國政敵，凡是中國推崇的都是壞的，那當然不會不噴。還有魯迅在語文教材的那些文章，教改的時候很多人也來噴。還有社會上啥都不懂的人，不知道為什麼，有點時候也噴幾下。還有……
PS：但是很有趣的，一般對他都是文化批判，或者文章批判，好像道德噴的的確比較少。中國人一般還是覺得道德噴比較爽，而且文章批判嘛，要先去讀文章；文化批判嘛，呀呀，不是誰都能YY幾句的，都有些小麻煩。最好是找一個人生跌宕、結婚離婚、拋家別業、跟隨紅旗、當過幹部寫過大書的那種，這樣道德批判就可以長江之下，一夜千里，奴性劣根，爽得一乎。
PPS：以上跟郭沫若沒關係。因為跟他同一時期的都噴不過他，只能搞點偷看弟媳婦洗澡的醜聞黑他，黑的太下作後來噴他的都不好意思拿來用。。。。。。
1、如果黑是反對的意思，那麼就需要一個完人來反對這個。因為他說的問題在我和我身邊的人身上都存在。一個有病的人不可以因為明白人說自己有病而反對他。
2、如果黑是取笑的意思，答案顯而易見
魯迅沒人噴？這本有差不多五百頁啊！
一定是我打開知乎的方式不對。
噴魯迅的有很多，只是你選擇性看不見而已。在魯迅30年代初和左聯那幫人搞在一起之前，魯迅是經常被左派噴的，噴的難聽的很，魯迅雖然筆頭厲害，也噴不過人家這麼一幫人。後來左聯軟硬兼施把魯迅拉過去了。加入左聯後被捧上天。
據說晚年魯迅終於看清了，還沒來得及金盆洗手就去世了，留下終身污點。
附上陳獨秀在魯迅死後的悼文，這時候陳獨秀已經看清了共產黨的面目：
世之毀譽過當者，莫如對於魯迅先生。
魯迅先生和他的弟弟啟明先生，都是《新青年》作者之一，雖然不是最主要的作者，發表的文字也很不少，尤其是啟明先生；然而他們兩位，都有他們自己獨立的思想，不是因為附和《新青年》作者中哪一個人而參加的，所以他們的作品在《新青年》中特別有價值，這是我個人的私見。
魯迅先生的短篇幽默文章，在中國有空前的天才，思想也是前進的。在民國十六七年，他還沒有接近政黨以前，黨中一班無知妄人，把他罵得一文不值，那時我曾為他大抱不平。後來他接近了政黨，同是那一班無知妄人，忽然把他抬到三十三天以上，彷彿魯迅先生從前是個狗，後來是個神。我卻以為真實的魯迅並不是神，也不是狗，而是個人，有文學天才的人……
要看那幫人是怎麼噴魯迅的，可以去看這本書：《被褻瀆的魯迅》 書中搜集了各種人罵他的文章。
我從未見過如此有深度的噴子對了，魯迅可不僅僅是個文人，還是一名學者哦，其著作《中國小說史略》可是此領域的開山之作
提出民族劣根性算是一個黑點，把人類社會的一般性缺陷在中國大地上的本地化表現，視為中華民族的獨特問題。將當時中國社會文化發展中暫時的局限性，歸結為幾千年的傳統。有逆向民族主義之嫌。
先問是不是再問為什麼。
不少人和魯迅打筆架，最後都打不過他。
魯迅被本朝刻意抬高以打破中國傳統文化的主導地位，打到了孔教主，才好讓位馬教主！
但沒想到的是，魯迅演化成為了逆向民族主義的近代教主、思想源泉！
魯大師當年不光是國民黨的戰五渣噴不過他，北洋的更別提了。胡適一黨也不行光說漂亮話的沒事哼唧幾下也就得了。關鍵是我兔子糾集了一堆左派文人也沒噴過呀，連郭同志都不成呀。最後主席說了打不過就認大哥然後來個誰敢惹咱倆（純屬編造對話，然而基本事實）。
噴魯迅了多了去了,然並卵,爾曹身與名俱滅,不廢江河萬古流而已.
其實噴他的人很多，魯迅一輩子也是打過大大小小的筆仗無數次了。在現在也是有人噴他的，可無非就是「寫的這麼拗口老子怎麼背」之類。要說魯迅有什麼能噴的，我還真是不知道。何況我覺得人家寫的文章本來就不錯，要說覺得沒人噴也只是因為噴他的噴子的水平太低，不夠格進到大眾的視野里，等噴子水平高了，自然明白魯迅的道理，也就不會噴了。大致就是這樣
至少他不是為了出名才寫
因為他很少有吐槽點啊~~筆風也贊，冷幽默
推薦閱讀：