電影福爾摩斯先生所理解的孤獨是什麼？
那個地方，靈魂相處。
孤獨即不理解他人，也不被理解。
但電影里福爾摩斯對孤獨的理解可以分三個層次。
第一個層次
最後一案之前，福爾摩斯並未真正感到孤獨，更準確地講，福爾摩斯並不理解孤獨為何物。
這時的福爾摩斯一直以絕頂聰明甚至冷血的偵探形象出現，凡事只做最符合真相和邏輯的決策，所以他會強調」我不喜歡故事，我更喜歡事實。」因為想像是一種帶有平凡人類感情的東西，孤獨同樣也是。當安問福爾摩斯是否孤獨是，他承認自己孤獨，但又說「我的思維能力給了我補償」，這說明他是某種程度上刻意選擇了這份孤獨，他不像安一樣需要理解，也不需要理解別人。
此時的福爾摩斯只是從理智層面知道自己很孤獨，但這只是一個偵探的認識，而非一個普通人從感性層面的認識。
第二個層次
他沒有意識到他的選擇給他人和自己帶來的傷害有多麼大。安故意引起他的注意，希望自己能夠被理解，可以與福爾摩斯這樣一個能理解自己的人為伴，但福爾摩斯的選擇是繼續他的孤獨之旅，拒絕了安的邀請，於是安自殺了。
只顧追求真相和邏輯的福爾摩斯沒想到孤獨可以把人逼上絕境。安死後，出於內疚福爾摩斯選擇了隱退，去鄉間做了個養蜂人，走上了自我放逐之路，並逐漸邁入衰老和死亡的陰影。
這時候的福爾摩斯才真正感受到了孤獨，孤獨讓他有了解不開的心結：
安為什麼要自殺？
華生為什麼要在書里美化他？（「我不喜歡故事，我更喜歡事實）
但這份孤獨只讓他無能為力。
第三個層次
去日本尋找岩山椒以延緩衰推遲死亡但最終證明不過是一場騙局、一直照顧自己的管家要帶著與自己相處融洽的兒子羅傑離開，福爾摩斯愈發感到無力。在夢魘和回憶以及羅傑的幫助下，福爾摩斯終於解決了兩個心結：
安自殺是因為世界上沒有人理解她，唯一能做到的福爾摩斯又拒絕了她互相理解的請求，於是生無可戀選擇自殺，讓福爾摩斯內疚了三十五年。
華生在書里美化他，是因為在華生的眼裡，福爾摩斯不僅僅是一個聰明冷血的偵探，他也是一個人，所以華生選擇了』我們出於保護他人的意願，並不一定能選擇最符合邏輯和真相的方式」，在書中把福爾摩斯塑造成英雄，保護他，希望能讓他獲得一點慰藉，但三十五年來，自詡聰明的福爾摩斯一直未能理解華生。
今晚剛看完這部一年前的電影，BBC式的場景和敘事方式。
和自己的心境竟然那麼契合。
不同於其他《福爾摩斯》，電影可以說非常壓抑。
寂寞、孤單，英雄遲暮，自我放逐的原因都已記不清，只知道內心懷有愧疚。
「我一直都很孤獨，這輩子都是，但我的思維能力是一種補償。」
巧合的是，我前幾天剛剛說過類似的話，我想這種能力不是一種補償，卻恰恰是孤獨的起因，更是一種懲罰。
福爾摩斯一生追求真實和邏輯，近乎冷血，人至察則無徒。
安也是孤獨的，兩個孩子流產，唯一可以依靠的丈夫卻否定了她，更懷疑她。她耍了把戲，而福爾摩斯也看破了，他就是安要找的可以理解她的人，或許福爾摩斯邁出那一步，安便不會選擇自殺。可終歸福還是選擇了繼續講道理。
在壽終正寢之時，三十五年過去了，福爾摩斯終於想起來最後一件案件，他說人離世之前不能留遺憾，可是孤獨一世，終究是遺憾的吧，這也是代價，也是懲罰吧。不被理解的孤獨往往最容易產生幻覺。
只是很難理解福爾摩斯先生這段話： 「我一直都很孤獨，這輩子都是，但我的思維能力是一種補償。」
在我的生活圈裡『我』同樣是很孤獨，但我的孤獨卻拿不上檯面，而是一種散漫而懶惰的孤獨。作為孤獨的繼承者，是不是都有種東西作為補償呢？反之，那這人所承受的孤獨會不會太可怕了些？
推薦閱讀：