為什麼松下索尼的 OLED 屏幕面板製造成本一直居高不下，他們的退出是否意味著這項技術的衰落？

12-01

為什麼三星的 AMOLED 屏幕又能夠一直持續量產呢？是否三星的生產成本更低？是為什麼？

日本松下電器公司已決定撤出有機發光二極體（OLED）業務，原因是生產成本過高，難以盈利。 via 松下計劃退出OLED業務

是的，oled的成本一直都是居高不下，而且主要是找不到一個能夠降低成本並且量產化，民用消費化的解決方案，所以現在都還是專業級別的產品。

反正oled現在也賺不到錢，對於正在改革的索尼來說沒好處，而且索尼的oled技術是世界領先級別的，所以暫時擱淺下，專攻能夠賺錢的4k液晶電視也沒什麼問題，同時也在繼續研究oled。技術的衰落是絕對不可能的，只是要找一個良好的解決方案，至於三星的AMOLED嘛 2333333

OLED顯示技術具有自發光的特性，採用非常薄的有機材料塗層和玻璃基板，當有電流通過時，這些有機材料就會發光，而且OLED顯示屏幕可視角度大，並且能夠顯著節省電能，從2003年開始這種顯示設備在MP3播放器上得到了廣泛應用，OLED屏幕具備了許多LED不可比擬的優勢，因此它也一直被業內人士所看好。顯示器全彩色是檢驗顯示器是否在市場上具有競爭力的重要標誌，因此許多全彩色化技術也應用到了OLED顯示器上。

OLED技術起源於歐美，但實現大規模產業化的國家/地區主要集中在東亞，如日本、韓國、中國大陸和台灣地區等。全球OLED產業還處於產業化初期。全球涉足OLED產業的企業產品主要是小尺寸無源OLED器件，真正對LCD（液晶）構成威脅的有源OLED器件，實現量產的只有少數幾家公司。中國雖具有一定的OLED產業基礎，但產業鏈尚不完善，尤其是上游產品競爭力不強。關鍵設備以及整套設備的系統化技術等大都掌握在日本、韓國和歐洲企業手中。

OLED電視機有許多優點：

厚度可以小於1毫米，僅為LCD屏幕的1/3，並且重量也更輕；

2、固態機構，沒有液體物質，因此抗震性能更好，不怕摔；

3、幾乎沒有可視角度的問題，即使在很大的視角下觀看，畫面仍然不失真；

4、響應時間是LCD的千分之一，顯示運動畫面絕對不會有拖影的現象；

5、低溫特性好，在零下40度時仍能正常顯示，而LCD則無法做到；

6、製造工藝簡單，成本更低；

7、發光效率更高，能耗比LCD要低；

8、能夠在不同材質的基板上製造，可以做成能彎曲的柔軟顯示器。

不過，雖然將來技術更優秀的OLED會取代TFT等LCD，但有機發光顯示技術還存在使用壽命短（壽命通常只有5000h，要低於LCD至少10000H的壽命）、屏幕大型化難等缺陷。「OLED作為下一代的電視技術，使用它之後可以讓電視機屏幕變得更薄（目前可使電視機機身厚度降至約4.3mm），甚至可以做成曲面，但在大尺寸技術上瓶頸仍難突破。OLED在大尺寸面板上的良品率僅15%，較低的良品率也促使OLED電視機在價格上的居高不下。

綠色、低碳已經成為了技術創新和發展的主旋律之一。雖然OLED在技術上還不夠成熟，應用的領域還不算廣泛。但OLED的發展前景依然是一片明朗的，大家就拭目以待吧…..（謝邀了！）

先針對下現在排行第一的答案：
三星並沒有降低對大型OLED屛的研發投入，而且未來也沒有這種趨勢。

OLED行業無論研發還是生產，成本都不低，三星也不例外。不同的只是它有galaxy系列中高端手機的高收益做支撐，這點市場上無人能比，其他不具備這種條件的廠商遲早被拖垮。
況且OLED眼下顯然還不屬於主流顯示技術，原本就利薄的顯示器行業里，即便是巨頭、即便看的足夠遠，也未必肯花這麼多成本去下賭注。所以整個行業里有錢又有能力為OLED技術做先行研發的，可以說非三星莫屬。
至於LG的white OLED技術，說好聽了是走捷徑，說難聽了是掛羊頭賣狗肉。顯示器的結構往簡單了看分控制層和發光層，控制層控制像素通斷。OLED顯示屏和傳統液晶顯示屏最大區別在發光層。傳統屏幕靠紅綠藍filter產生三原色光，而真正的OLED屏分別產生三種波長色光，自然各項顯示指標更上一台階--但因此成本也要大幅增加。LG用filter，優點成本低，缺點不用多說了吧。

…先說這些吧，爪機迴文好累噠

OLED電視就像法拉利，都知道它好，就是太貴。企業也知道還是要靠十幾二十萬的車出量，OLED電視在可預見的幾年內都是高端、小眾產品。