如何看待關於封殺黑人歌手煽動搶劫華裔歌曲的白宮請願簽名數超過十萬，白宮以第一修正案回應拒絕封禁？

12-20

A response to your petition on "Meet the Flockers"

知乎專欄

這裡有整篇回應。

"問題在於，哪個人群，用什麼法律，這些都是政治。

美國政治裡面壓倒一切的是族群政治。族群政治的精髓就是：白人永遠有罪，黑人永遠是天使，中國人可以永遠無視（Whites are evil, blacks are angels and Chinese are fucking invisible!）"

我覺得白宮至少應該condemn一下，是的，白宮不是司法機構不能做任何裁決，但作為最高行政機關，對這種威脅到公民安全的言論立場還是應該擺出來的。

當然我還是覺得華人應該用法律做武器來解決這個問題，起訴這個歌手，起訴谷歌這個平台，讓他得到處罰並道歉，讓谷歌賠錢。向白宮情願這總覺得有點指望"青天大老爺"的感覺，但美國不是集權的系統，總統也不是皇帝，白宮並不能拿這個人怎麼樣，最多也就是condemn一下，我想華人要的不光是這個，得讓這人付出代價才行。

最新進展——華人已經遊行了。

把歌詞改一改，將華人社區改成黑人社區，看看白宮怎麼說?
Raaww！whaaa！

現在白宮的主子還不是老唐呢, 出了這個事請問饒毅教授怎麼看?

就當是看了一齣劇。
只不過這個劇剛一上演就已經知道了結局，毫無懸念。
倒是劇中人入戲很深啊，難道真的是「當局者迷，旁觀者清」么？
簽名的人中肯定會有不滿足於請願的結果，轉而採取其他措施的。可是我想了半天，最激烈的程度無非就是遊行示威了。然而各位看官，你們認為遊行示威能管多大用呢？

先來看看1969年布蘭登堡訴俄亥俄一案的判例：
"言論和出版自由的憲法保障不允許某個州禁止對暴力和違法的支持，除非這樣的支持直接導致煽動或產生迫近的不法行為，和可能煽動或產生這樣的不法行為。"
白宮顯然沒對歌詞具體內容表態，因此也不能看作是對煽動搶劫行為的支持，個人認為，白宮這麼回復不違反此判例。

現在的華人想要消除歧視……奉勸各位，《丟掉幻想，準備鬥爭》。

天下何人不通共。
簡直就是老美幫tg解釋為什麼要控制言論自由

「歧視亞裔」是美國政治正確的核心內容之二。

黑鬼真他媽高貴

黑命貴

告他破壞民族團結

北京的同學可以去美國大使館門口燒十字架，讓美國人看看中國的言論自由

權利是爭取來的，不是天上掉下來的，指望國家主動給予是不可能的

赤果果的歧視啊！