為什麼有些人不願意自己的子女是同性戀卻仍然願意支持同性戀？
昨晚看到微博熱搜同性婚姻
謝謝大家的回答 我只是偶爾想到 對於這個問題的答案 我很認同大家的說法
相關問題 ：「我不歧視/反對同性戀，但如果我的家人是同性戀我不能接受」的人屬於恐同者嗎？為什麼？
我支持同性戀是希望別人活得容易點，不希望自己的孩子是同性戀是希望他能活得容易點
願意和支持是兩回事。
我也不願意我的孩子學醫/參軍/讀生物博士，但他非要去，我在物質和精神上支持他，就這麼回事。
問：請問你歧視艾滋病患者嗎？
答：不歧視，現在這社會早就沒有之前那麼閉塞，我覺得艾滋病患者理應得到最起碼的尊重，bluablua…
問：你知道艾滋病的傳播途徑嗎？
答：知道，母嬰傳播，性傳播，共用針管血液傳播
問：日常生活中的普通接觸會傳播艾滋病嗎？
答：完全不會
問：如果你的室友是一名艾滋病患者你會介意嗎？
答：額…只要他不動我東西沒什麼關係
問：我就是一名艾滋病患者，請問我可以跟你握個手嗎？
答：額…我剛上完廁所沒洗手，下次吧…
來源於某關於艾滋病問題在大學內的隨機採訪視頻
調查了許多人員只有一個表現出毫無顧忌的熱情擁抱
結論是只要事不關己，裝個白蓮花簡直比呼吸還簡單支持同性婚姻和不願意自己的子女是同性戀這兩者之間沒有任何直接的邏輯衝突。
前者是同性戀是否應該結婚的問題，後者是如果有選擇是否會讓子女成為同性戀的問題。
（目前沒有證據表明性取向是後天形成的，因此這只是一個假設。在評論區里討論性取向是天生是後天的一律刪除，抱歉。）
一個非常重要的，很多人卻經常弄錯的一點就是：
支持同性交往≠支持同性婚姻≠認為同性戀和異性戀平等
還有就是：同性戀?LGBT；LGBT≠同性戀
不願意自己的子女是同性戀，是潛在意識上認為同性戀不如異性戀（比如認為異性戀的父母能早抱上孫子一類的想法），或者認為同性戀雖然應當和異性戀享有平等的機會和權利，但是事實上同性戀在社會上有諸多不便（比如說在某些宗教氛圍重的國家（不僅僅是部分政府公開參與宗教事務的保守伊斯蘭教國家，還包括基督教國家，如以俄羅斯為首的，迫害公開性取向的同性戀者以及為LGBT發聲的人權機構、人士的少數東正教國家）受到迫害以及工作上的歧視）的結果。
而支持同性婚姻，則是在一個人的性取向已經成為已知的，既定的事實的情況下，支持政府通過法律承認同性戀者與其伴偶的法律關係。這是一種性取向平等主義以及程序正義的表現，不代表支持或反對同性交往這個行為本身。
我舉個例子吧：
我支持給環衛工人加薪，但是不願意自己的子女成為環衛工人。
我不願意自己的子女成為環衛工人，因為環衛工人從現實上來說待遇低，工作環境差，不受尊重。
但是當一個人環衛工人的職業已經是既定事實時，我傾向於給他在現有基礎上提高工資。
支持環衛工人工作≠支持給環衛工人加薪≠認為任何工作都是平等的。我想這個解釋應該夠明白了吧（原諒我第二段的雙重括弧）。
想到一個更好的答案趕緊改了
===============================
為什麼有些人用著盜版的Photoshop，卻不願意自己畫的圖被別人盜版？
因為我真的有一頭牛...
很奇怪的邏輯，為什麼支持同性婚姻就得願意自己的子女是同性戀？雖然我可能是不會有自己的孩子了，但是在假設會有的條件下，我也不願意自己的孩子是同性戀，而是希望他/她的人生可以順利一點。
人都是會趨利避害的，無論我們的社會對同性戀的接納到了什麼程度，我們的法律完善到了什麼程度，不能改變的事實是，同性戀始終是人群中很小的一部分。通常來說，跟群體中的大多數保持一致才能更方便地生存下去，而群體中餘下小部分人的生存會面對更多的困難。這要用社會學、人類學、心理學等學科的知識去解釋了，我也沒法說得清。
而要破除群體中少數人的這種「發展壁壘」，只能是我們的文明有了本質性的進步，然後在新的群體性道德下，群體中的所有人都掌握有同等的發展資源和發展機會。雖然我相信由於人類的競爭天性，這是幾乎不可能出現的狀況——就算出現了，時間跨度上也要久得嚇人了。
綜上，你應該問的問題是「為什麼人們不願意自己的孩子是同性戀？」，而不是「為什麼支持同性婚姻的人們不願意自己的孩子是同性戀？」這與是否支持同性婚姻無關。因為這些人以為自己支持，但不知道自己其實是不支持的，他們的看法在牽扯了自身利益的時候發生了改變。
他們認可的，是「這個世界上存在同性戀」，而不是「我身邊有同性戀」。同性戀對於他們來說是一個抽象概念，是歐美電影電視里耽美文里的流行文化，所以他們根本沒想過，他們的子女會不會是同性戀，和他們的不支持根本毫無關係。
你無法控制你的子女不成為同性戀。世界範圍內絕大多數同性戀都是由不支持同性戀的異性夫妻生養， 沒有人能找到一個可靠的原因為什麼孩子是同性戀。你憑什麼說你一定養出異性戀？
你的不支持是什麼意思呢？有朝一日當你發現你子女是同性戀，你的不支持意味著你不認可你自己的親生骨肉和自己喜歡的人結婚，你認為你的親生骨肉沒有與喜歡的人結婚的權利，你認為他們不值得受到法律的保護，你認為他們就應該多繳稅少享受福利，你認為他們活該被社會上的吐沫星子淹死，而你會加入吐吐沫的行列。
「爸爸愛你，但爸爸不支持你和你喜歡的人結婚。你喜歡的人濫交骯髒，你不可以濫交骯髒，你和他一起你就變髒了，我不同意。但爸爸是愛你的。爸爸愛你，所以你要愛一個異性，那才是正常的，幸福的，乾淨的。如果你非要和濫交骯髒的人在一起，你不會幸福的，別人都歧視你，爸爸也歧視你。但爸爸是愛你的。」「媽媽愛你，但媽媽不支持你和你喜歡的人結婚。那些有怪癖的人該隱藏起來，快不要在我面前丟人現眼，你怎麼會喜歡這種人，你要和他們結婚，我不同意。但媽媽是愛你的。媽媽愛你，所以你要和異性結婚，這才是正常的，幸福的，乾淨的。如果你非要和那些怪癖在一起，你不會幸福的，別人都歧視你，媽媽也歧視你。但媽媽是愛你的。」
我對你微笑是因為我的涵養，但並不說明我喜歡你。
我都不希望自己是同性戀阿
讓我想起電影《感謝你抽煙》的情節。
男主是一個煙草公司的說客，當別人問出最狠的問題:你說吸煙無害，那你會讓你兒子吸煙嗎?
男主說:我不希望孩子抽煙，但是如果他開始抽煙，我會給他點人生的第一根煙。
一個道理:
支持同性戀，但是不希望孩子是同性戀。反過來理解為:
因為我希望自己的孩子是雙性戀啊，這樣 ta 可以完整地享受這個世界的美好
並沒有子女，但是有一個很好的gay蜜，雖然我支持他，我為他驕傲，但是，我希望他不是gay。
因為我看到了一個gay的辛苦，家人的難過和不理解，看到了無數人的：他是gay啊，你可要離他遠點。他如此的優秀，卻要因為自己是gay無數次被人中傷。這個世界有多有愛，就有多刻薄。
如果可以，誰希望自己的孩子受到這麼多傷害呢。
很多人為同性戀群體發聲並不代表支持同性戀，而是反對他人迫害同性戀。
你有兩千萬 你會捐給國家嗎？
肯定會啊 為了國家有什麼不能做
你有兩頭牛呢？
不會了
為什麼啊？
因為我真的有兩頭牛啊
因為……因為你們人類真虛偽。
完了，我還說過我不歧視性工作者
每次有人問我對同性戀的看法，我最想說的是：「（只要不影響我的生活，）關我屌事！」
但是你一定要問我對同性戀支持不支持，我能怎麼說？
作為一個喜歡孩子熱愛家庭的異性戀者，我不歧視、不反對包括「同性戀」、「獨身主義」、「性自由」、「丁克」在內的各種人群，因為人類文化是多元的，只要他們沒有影響到我的生活，我可以和他們談笑風生。
但是你非得要身為異性戀的父母毫無心理障礙地支持自己的同性戀孩子，這不是強人所難嗎？
我支持弱者 和我願意自個兒是個弱者 那是兩碼事兒。
而且不願意和不支持又是兩碼事。
你對別人的寬容大度，幾分是迎合道德正確，幾分是出於對人類共性的愛，其實比誰都清楚。以己度人一下，誰跟誰不一樣呢，誰希望自己的孩子受到裹雜著偽善的虛偽呢。
退一步講，我能溫柔的對待整個世界，不也能受到整個世界的溫柔對待。
推薦閱讀：