如何看待郭敬明的粉絲在微博上攻擊不喜歡《小時代》的影評人甚至普通觀眾？

12-13

內心空虛的小人物總要攀附一個大人物，然後幻想自己和大人物因此成為一體，一榮俱榮，一損俱損。這是擺脫無力感成本最低的方法。

毛粉如此，郭粉亦是如此。

郭粉、方粉、韓粉、羅粉有一個共同的特點：讀書不多，見識較少，或者還在受教育階段，這些大V讓他們感覺自己隨著大人物迅速成長，以極小的成本便獲取了人世間的真理和對待社會人生的正確指引，進入了＂成熟＂＂有見識＂＂有良心＂＂深刻＂＂脫俗＂＂懂事＂的那個遙遠的成人隊列，這些恰都是他們最為欠缺的東西。
他們擁有的就這些了，拿走或者戳破這些，對於他們的心靈如同一場浩劫。

需要看待嗎？
最好的做法就是不看它，任由它，等她們長大了自己就覺得自己傻逼了。

首先聲明，我不是郭粉。

只是不揣冒昧，對目前排名前數位的答案提出質疑。

憑什麼，因為郭粉和你們有不同的看法，就可以把它們說成「內心空虛的小人物」，「一群小白痴」，「無知的未成年人」，」腦殘「等…

我以為無論怎樣，在這個社會，每個人都有合理合法的發表自己看法和觀點的權利。

題目上說，「郭敬明的粉絲在微博上攻擊不喜歡《小時代》的影評人甚至普通觀眾？」

那我想問，「如何看待一幫大智大能在知乎上攻擊喜歡《小時代》的影評人甚至普通觀眾？「

固然，郭粉雖然何德何能，那爾等又是何德何能。

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

然後我想再認真的回答一下這個問題，」如何看待郭敬明的粉絲在微博上攻擊不喜歡《小時代》的影評人甚至普通觀眾？「

我覺得，這個問題的描述可以改變的更準確，」如何看待部分郭敬明的粉絲在微博上攻擊不喜歡《小時代》的影評人甚至普通觀眾？「「

我承認有一部分郭敬明的粉絲是一些無腦的噴子。在微博上的論戰不經大腦，自以為是。

但我想說，在我身邊，我還認識好多郭粉。他們中的很多人都謙和有禮，踏實上進。他們沒有

人在微博裡面因為對《小時代》的不同看法而攻擊過別人。他們只是安靜的喜歡一個帶給過他

們快樂的年輕作家。他們只是單純的喜歡《小時代》裡面帶給他們的那種美感。我認識的好多郭

粉並不比常人更加衝動或者愛慕虛榮，他們更不會像某幾位知友在這裡氣勢洶洶的嘩眾取寵。

而且尤其令我詫異的是，前面的某幾個答案和評論莫名其妙的開始黑毛。

我一直認為，毛的是非功過，經歷了很深沉的歷史積澱。一般人不予評價，但這也絕不是三兩

個跳梁小丑可以隨意置喙的。

如何看待普通觀眾在微博上攻擊《小時代》甚至郭敬明的粉絲？

大概不攻擊的都沒被你們算進粉絲那部分....

人們有自己的偶像，並公之於眾，很大程度是因為這能表明他們的品味，價值取向。僅僅因為這些不同就去人身攻擊，只能說太沒教養。

這種事每年每個領域都要發生10塊以上，有空無聊就看，有別的事就別看了

一群小白痴。

當然，我也做過這種事，攻擊那些批評自己喜歡的作品的人，我那時候一樣是白痴。

也有人是惡意批評的，攻擊惡意批評者一樣白痴。只要是攻擊他人，就是白痴。

參見陀思妥耶夫斯基《白痴》，白痴都是惡意造成的。

不止是對小時代吧

我遇到過，感覺真的是秀才遇上兵，有理說不清。你正常的發表影評，他們說你不喜歡可以不看，看了可以不說，你告訴他評價自己買票看的電影是每個影迷的權利，她問你那她現在反駁你你是不是不開心？如果是的話，你就不該批評郭敬明（將心比心？情操好高）你說你只是就事論事的評論電影，她說郭敬明還沒死呢你不該說他，他會難過的（你確定你是粉？有這麼咒自己偶像的么）...最可怕的是，惹上了絕對甩不掉...匿了，心有餘悸。

不是來回答的，只是來吐槽的，人家問你對某件事的看法，然後一群人就能擴大到毛粉，韓粉，羅粉身上去